A austeridade britânica pode sobreviver a um Brexit sem acordo?

Joshua Robinson Segue 2 de jul · 5 min ler 2018 Anti-Brexit March (Fonte: Ilovetheeu [CC BY-SA 4.0] ( https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 )])

“14 milhões de pessoas, um quinto da população, vivem na pobreza. Quatro milhões destes são mais de 50% abaixo da linha da pobreza, e 1,5 milhão são destituídos, incapazes de arcar com os fundamentos básicos. O amplamente respeitado Instituto de Estudos Fiscais prevê um aumento de 7% na pobreza infantil entre 2015 e 2022, e várias fontes prevêem taxas de pobreza infantil de até 40%. ”

Essa é uma citação direta do professor Philip Aston, Relator Especial da ONU sobre pobreza extrema e direitos humanos. Em 2018, ele divulgou um relatório após uma jornada em torno de uma nova Grã-Bretanha.

Uma Grã-Bretanha definida pela austeridade. Uma Grã-Bretanha definida pelo sofrimento.

Suas descobertas foram uma acusação escandalosa de um governo que ele descreveu como “punitivo, mesquinho e muitas vezes insensível”, cujos cortes infligiram “grande sofrimento” à população e prejudicaram o próprio tecido da sociedade.

A Grã-Bretanha, em resumo, havia sofrido uma "calamidade social".

Estamos agora a mais de três anos de um referendo divisório sobre a nossa relação com a União Europeia e estamos confrontados com a possibilidade crescente de outra calamidade social infligida a nós. Depois de duas prorrogações do período do Artigo 50, nosso próximo primeiro-ministro prometeu que nos levará para fora da UE sem um acordo no final de outubro, se nenhum outro acordo tiver sido feito.

Jeremy Hunt sabe que nenhum acordo será catastrófico. Ele revelou que seria tão ruim quanto o acidente de 2008. Mas ele prometeu fazê-lo de qualquer maneira, se nenhum outro acordo tivesse sido feito. Boris Johnson está otimista e alega que nenhum acordo vai ficar bem. Ele vai nos deixar a UE em 31 de outubro "aconteça o que acontecer".

Nenhum outro acordo é possível. A UE afirmou repetidamente que não renegociará o Acordo de Retirada.

Muitos no campo permanecem advertidos deste caos em 2016, mas foram demitidos. Suas alegações eram apenas "Project Fear".

Eles foram ignorados. Eles foram ridicularizados. Eles foram dispensados.

"Acho que as pessoas neste país já tiveram especialistas suficientes", disse Michael Gove.

Agora que os especialistas estão certos, os ativistas do Leave estão lutando para recuperar o atraso. Eles estão correndo para nos dizer que sempre souberam que passaríamos por algum sofrimento temporário para chegar à grama mais verde. Alguns, inclusive, estão nos dizendo que um Brexit sem compromisso e as conseqüências desastrosas que isso teria sobre nossa economia e nossa sociedade valeria a pena no final.

Dor a curto prazo para ganho a longo prazo, eles nos dizem. Segundo secretário ex-Brexit Dominic Raab acredita que é melhor para nós "tolerar a dor a curto prazo" ao invés de concordar com o acordo que ele foi pago para negociar para nós. O que ele, e seus estimados colegas, são menos claros, porém, é quanto tempo exatamente essa dor de curto prazo durará.

Tory peer Simon Wolfson acha que levará cerca de cinco anos. Boris Johnson, que promove um acordo de comércio no estilo do Canadá com a UE, que levou seis anos para ser concluído, presumivelmente concorda. Jacob Rees-Mogg diz que vamos começar a lucrar em algum momento em meados dos anos 2020 e dizer que “a oportunidade para o Brexit é nos próximos 50 anos”. Andrew Lilico, diretor executivo da Europe Economics, diz que “até 2030 devemos sair por aí ”- apesar de que 'deveria' estar fazendo todo o trabalho pesado lá.

Então, devemos começar a nos beneficiar deixando o maior bloco comercial do planeta em algum momento nos próximos cinco, dez ou cinquenta anos. Estou feliz por termos esclarecido isso.

O que essas pessoas não percebem, porém, é que muitos neste país não podem suportar muito mais dor, por mais tempo que possa durar. Ou se eles percebem, eles não se importam. Milhões de pessoas são apenas alguns meses ou até semanas de dor a curto prazo longe de um abismo financeiro.

Pesquisas da instituição de caridade Shelter revelaram recentemente que há 320 mil pessoas desabrigadas na Grã-Bretanha, mas admitem que essa é provavelmente uma grande subestimativa. 295.000 destes são pessoas em alojamento temporário depois de serem aceites como sem-abrigo pelo seu conselho local. Eles são, talvez, os sortudos. Segundo Crisis, havia quase 5 mil pessoas dormindo nas ruas em qualquer noite de 2017. A afirmação do professor Aston afirma que a falta de moradia aumentou em 60% e dormiu em 134% desde 2010.

Muitos dos que ainda estão em suas próprias casas nunca estão longe da falta de moradia. De acordo com um relatório do Shelter de 2017, um em cada três arrendatários com baixos rendimentos na Grã-Bretanha está pedindo dinheiro emprestado para se manter atualizado sobre seus pagamentos de aluguel e 70% estão lutando para manter ou mesmo ficar para trás. O mesmo relatório diz que 800 mil inquilinos com baixos rendimentos não podem poupar 10 libras por mês. Essas pessoas são apenas um pequeno estresse, uma emergência – um período de dor a curto prazo – da crise.

O povo da Grã-Bretanha já está fazendo escolhas difíceis. Aquecendo sua casa ou alimentando sua família? De acordo com o professor Aston, existem hoje 2.000 bancos de alimentos em todo o país – de apenas 29 anos atrás. No ano anterior a março de 2018, a Trussel Trust informou que 1,3 milhão de pessoas foram forçadas a usar um banco de alimentos para garantir que tivessem o suficiente para comer. Na sexta maior economia do planeta (fomos, até votarmos em Leave, quinta), existem centenas de milhares de pessoas que nem sequer têm o suficiente para comer.

Lembre-se de que quando os adeptos de licença dizem que a dor a curto prazo valerá a pena. Os filhos de Jacob Rees-Mogg certamente não vão dormir com fome.

Professor Aston disse, "os custos da austeridade caíram desproporcionalmente sobre os pobres, mulheres, minorias raciais e étnicas, crianças, mães solteiras e pessoas com deficiência." Quando essas mesmas comunidades ouvem Brexiters afirmam que "dor de curto prazo" Vale a pena, no final, como eles podem pensar em algo, mas "quanto mais tempo?"

A dor a curto prazo do Brexit não é díspar da dor existente infligida pela austeridade conservadora. Nem tampouco é a carga compartilhada de um grande país que se torna um estado independente em um novo mundo. A dor a curto prazo do Brexit, com ou sem um acordo, não será enfrentada pelos políticos e empresários que passaram suas carreiras condenando a União Europeia e tornando-se incrivelmente ricos no processo. Será enfrentado por aqueles que já sofreram com uma década de austeridade.

Será enfrentado por aqueles que perderam entes queridos. Aqueles que foram forçados a aceitar vários empregos mal remunerados em indústrias abusivas. Aqueles que passaram fome para alimentar seus filhos.

Em 2009, David Cameron fez seu discurso Age of Austerity. Ele alegou que, sem as medidas de corte de custos que seu governo planejava implementar, os filhos do país seriam "sobrecarregados por uma mina de dívidas". Essas crianças não serão sobrecarregadas por dívidas, mas por uma economia empilhada contra elas. Esta não é a Era da Austeridade. Esta é a Era da Dor, suportada por aqueles que estão menos preparados para sobreviver em benefício daqueles que estão mais equipados para lucrar com isso.

Texto original em inglês.