A Blockchain Tech deve ser "Open-Software"

Blockchains públicas estão definindo uma nova era no desenvolvimento livre / livre de software de código aberto.

Você sabia que existe uma diferença entre “software livre” e “software de código aberto”? Acontece que, assim como no caso de blockchains públicos e privados, quando se trata de produzir software “livre” ou “aberto” (pense em “liberdade de expressão”, não “cerveja grátis”) (1), há campos que cada apoiar filosofias diferentes. A visão de mundo “bifurcação” nesse caso é causada pela definição de um conceito fundamental e muitos argumentarão que a liberdade básica de direitos humanos é fundamental.

Quanto você valoriza a liberdade?

Ao longo dos meus humildes 31 anos de existência, cheguei à conclusão de que, no curso de suas vidas, as pessoas estão constantemente realizando atos de equilíbrio. Tudo o que você faz na vida derruba a balança de um jeito ou de outro. Você equilibra sua dieta, seus investimentos e até mesmo interações sociais. O que alguns não parecem perceber, no entanto, é que existe um equilíbrio de “nível mais alto” que é afetado por todos aqueles outros atos menores de equilíbrio. Isso se relaciona com o nível de liberdade de alguém.

Se posado com a pergunta, a pessoa média provavelmente responderá que ele valoriza sua liberdade. No entanto, uma olhada em suas escolhas rapidamente refutará essa afirmação. Escolher a liberdade sobre a conveniência é difícil. É exatamente onde eles te pegam (nós). Os lucros e até mesmo a própria existência de grandes corporações e instituições governamentais dependem de sua passividade.

Escolha do software determina o seu nível de liberdade

O curioso é que algumas pessoas não percebem que aplicativos de software convenientes usados ??diariamente afetam esse "equilíbrio da liberdade" de maneira significativa e negativa. A ideia de que o software precisa ser poderoso e confiável vem da suposição de que o software é projetado para atender seus usuários. Se é ao mesmo tempo poderoso e confiável, isso significa que serve melhor a eles. (1) faz sentido, certo? Mais uma vez, é aí que eles te pegam. De acordo com a filosofia dos defensores do software “livre”:

E se um software poderoso não respeitar a liberdade de seus usuários, mas ainda assim for conveniente usá-lo? Os suspeitos do costume aqui são Microsoft, Apple, Google, Facebook e todos os outros gigantes da tecnologia que desenvolvem e dependem de software proprietário. Com base em protocolos abertos como a Internet, eles criaram e controlam redes globais que estão se tornando requisitos essenciais para inclusão social e interação no mundo desenvolvido e em desenvolvimento. Somos todos membros de um clube cujos proprietários desfrutam de uma imensa quantidade de poder, influência e controle. A existência de seu avatar social cuidadosamente elaborado e sua pegada digital detalhada estão nas mãos de alguns indivíduos.

Não se enganem. Nós não somos livres.

Não ter que escolher liberdade em vez de conveniência

Como chegamos aqui? Por que os protocolos abertos foram derrotados por software proprietário? Parte da resposta é eficiência e falta de fragmentação . É muito mais fácil criar e melhorar um produto se você possui e controla o software e o hardware em que ele é executado.

A segunda parte da resposta refere-se à primeira – quanto mais eficiente você é, mais cresce e mais atrai investimentos. Isso causa uma avalanche, fazendo com que você cresça ainda mais, criando poderosos efeitos de rede. Nesse aspecto, o software e os sistemas sociais são muito parecidos – a concentração (centralização) leva a uma maior produtividade através de uma melhor coordenação de esforços. A condução da guerra é um excelente exemplo do motivo pelo qual a centralização é atraente. Conflitos violentos, especialmente prolongados, exigem um alto nível de organização. Isso era simplesmente inatingível de maneira descentralizada.

As nações impõem padrões no modo de vida em prol de maior eficiência.

Quando se trata da evolução das sociedades humanas, escolher a liberdade geralmente significava a morte. O estado da tecnologia hoje é uma interpretação dessa lógica. Você não morrerá se não usar software proprietário poderoso, mas provavelmente sofrerá social e financeiramente . A quantidade de sofrimento aumentará a cada geração consecutiva. Então, o que nós podemos fazer sobre isso? Satoshi Nakamoto sugeriu uma solução.

Desenvolvedores estão nos escravizando, desenvolvedores nos libertarão

A idéia de liberdade no desenvolvimento de software é melhor descrita pela General Public License (GPL) , escrita por Richard Stallman da Free Software Foundation (2). É a filosofia de um grupo de pessoas que têm atitudes, ambições e valores únicos e, ao mesmo tempo, são tecnicamente proficientes. É a “economia de compartilhamento” original, na qual quaisquer modificações em um determinado código devem ser disponibilizadas para a comunidade, melhorando a utilidade geral do software. Um futuro melhor para todos está disponível como um resultado imaginário de escrever código livre. (2) De acordo com Richard Stallman:

Software livre / livre de código aberto (F / LOSS) é citado como o exemplo moderno de produtividade fora do quadro da propriedade intelectual convencional, e visto funcionar contra a concentração de materiais culturais, artísticos e técnicos em grandes corporações . (2)

Embora o conceito de F / LOSS una as filosofias de software “livre” e “aberto”, acredita-se que elas sejam diferentes e até mesmo contraditórias. Considera-se que “código aberto” é menos “livre” do que “software livre”. Não vou entrar nos detalhes desse debate, pois não é o foco desta peça (3). Para os propósitos deste ensaio, é importante apenas entender que idéias ou conceitos semelhantes soam definindo “liberdade” diferentemente.

Esse é muito o caso da tecnologia blockchainpública” e “privada” . Blockchains públicos fornecem acesso igual a todos. Seu software é de código aberto e livre para modificar e eles são naturalmente não discriminatórios. No entanto, os blockchains privados são criados para o uso de uma entidade específica e geralmente são de código fechado. Neste caso, novamente, a principal razão para o surgimento de blockchains privados é a eficiência através do controle total.

Então é o mesmo jogo, certo? Temos uma versão “gratuita” e uma versão “paga” mais avançada. Não é bem assim.

Com a tecnologia blockchain, os proponentes do software livre têm uma vantagem significativa sobre seus antecedentes. Essa é a capacidade de gerar fundos e criar efeitos de rede muito mais rapidamente do que antes . Isso é especialmente verdadeiro no caso de projetos públicos de blockchain de código aberto.

Eles são uma nova raça, cujas habilidades e valores serão instrumentais na destruição do status quo escravizador.

Então, como eles vão ter sucesso? Criando plataformas poderosas e descentralizadas para uso aberto e público que competirão com soluções proprietárias em termos de usabilidade e conveniência.

A tecnologia Blockchain será altamente benéfica para a filosofia F / LOSS. Ele apresenta uma ferramenta imensamente poderosa em defesa da liberdade e vai empurrar a ideologia e os valores dos defensores do software “livre” para o mainstream.

Uma palavra nos tokens

Criptomoeda com valor no mundo real é uma revolução. Os desenvolvedores de F / LOSS hoje podem gerar um financiamento significativo não de investidores institucionais, profissionais ou governos, mas da comunidade global de criptomoeda.

Em troca de seu apoio, os usuários obtêm partes do projeto e podem ser recompensados ??por sua participação / envolvimento antecipado nele. Os recebedores de fichas são então trocáveis ??entre pares em uma blockchain, são propriedade exclusiva de seus proprietários e podem ser trocados por outras criptomoedas nas trocas. Isso muda as regras do jogo para o desenvolvimento de software livre.

  1. Os tokens fornecem uma maneira não apenas de definir um protocolo, mas também de financiar as despesas operacionais necessárias para hospedá-lo como um serviço. (4)
  2. Os tokens fornecem um modelo para a criação de recursos de computação compartilhada (incluindo bancos de dados, computação e armazenamento de arquivos), mantendo o controle desses recursos descentralizados (e sem exigir que uma organização os mantenha). (4)
  3. As redes de token alinham os incentivos dos participantes da rede para trabalharem juntos em direção a um objetivo comum – o crescimento da rede e a valorização do token [melhorando assim a eficiência]. (4)

Nem todas as redes de token entregarão o software prometido. Muitos ou mesmo a maioria deles irá falhar . No entanto, algumas das plataformas que essas redes de tokens criarão fornecerão alternativas socialmente benéficas às soluções proprietárias. A tecnologia Blockchain terá seus “Googles” e “Facebooks” e eles vão mudar o mundo em que vivemos. Novamente.

Uma chamada para os arquitetos de amanhã

Na nternidade, acreditamos que as redes públicas de blockchain escaláveis ??perturbarão os domínios da tecnologia proprietária. Estamos confiantes de que plataformas poderosas, descentralizadas e sem confiança se tornarão os alicerces de uma nova sociedade global mais igualitária.

Queremos construir um blockchain público para escala. Desenvolver e implementar canais estaduais (com contratos inteligentes), oráculos descentralizados e governança por meio de mercados de previsão. Acreditamos que na tecnologia blockchain hoje, “off-chain” parece ser a única resposta para a escalabilidade global.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *