A fatalidade da sua percepção

Brianna Pham Blocked Unblock Seguir Seguindo 9 de janeiro Crédito: ProActions

Lógica pode matar.

Permita-me explicar.

Sendo dezesseis anos de idade, tenho sido submetido a conversas banais sobre o clima, a lição de casa ou o último casal do campus. Conversa do ensino médio drena a alma.

É por isso que fiquei tão intrigado quando um amigo meu ofereceu um feedback impressionante sobre minha personalidade como um todo: ele observou no meio da conversa que eu era "egoísta". Ele tem uma habilidade astuta para identificar o personagem de uma pessoa emparelhado com uma propensão para o timing social horrível – seu comentário aleatório sobre o meu personagem não era indesejável nem sem precedentes.

No entanto, minha amiga estava perto o bastante de mim para saber das minhas dúvidas mais profundas e incapacitar a Síndrome do Impostor – quer eu esteja me preocupando demais com os acadêmicos ou questionando minha habilidade de fazer coisas básicas, estou quase obcecado com minhas virtudes. Na verdade, já é uma tarefa pesada me convencer de que tenho virtudes. (Afinal, ser criado em um lar asiático cruel pode fazer isso com uma pessoa.)

Então, naturalmente, perguntei por que ele me via como egoísta.

Ele explicou que era porque eu estava perceptivamente assim. Em situações de sala de aula, ele disse, eu era visto como alguém que tinha certeza de suas habilidades e mais do que levemente condescendente com aqueles que não conseguiam acompanhar. Muitas das minhas piadas jogavam com os meus pontos fortes, e até a maneira como eu falava aparentemente demonstrava extrema confiança.

Aceitei a perspectiva: minha personalidade é algo aberto aos olhos do mundo e nunca tentarei promover nem defendê-la. No entanto, seu raciocínio a respeito do “egoísmo percebido” foi interessante, razão pela qual eu fui tão compelido a escrever este ensaio.

Uma abordagem filosófica para a conversação

É evidente que meu amigo usou o raciocínio mais comum de todos: a dedução . Assumindo que ele estava seguindo a reconhecida definição de egotismo , vamos ver como ele raciocinou sua conclusão:

  1. O egoísmo é exibido aos outros pela vontade de uma pessoa de promover suas opiniões infladas de si mesmas para o público, especialmente para provar superioridade.
  2. Pela minha maneira, parece que desprezo aqueles que são considerados abaixo do padrão que estabeleci para as tarefas em questão. Eu respondo a elogios de amigos íntimos usando humor para acariciar meus pontos fortes, como "diga-me algo que não sei". Isso mostra uma opinião exagerada de mim e de um complexo de superioridade.
  3. Assim, tenho altos níveis de egoísmo.

Ele mostra uma compreensão clara do conhecimento factual adquirido a posteriori (os dois primeiros pontos), e sua conclusão a priori (o terceiro ponto) não é um paradoxo indutivo grue confuso.

Infalível, certo?

Não.

Embora não haja uma falácia lógica no raciocínio em si, a conclusão se baseia em supor que alguém só mostraria os traços de personalidade que ele realmente possui. Observe a redação na dedução acima: “O egoísmo é exibido ” a posteriori 1, contraposto por “eu tenho altos níveis de egoísmo” em a priori.

Em outras palavras, só porque um é percebido como algo não significa que ele é. Isso é uma verdade social comum que você encontrará ocasionalmente no Pinterest, salve meu estranho fraseado.

Em termos mais simples, aqui está um exemplo: só porque eu tenho um pedaço de chocolate não significa que eu vou mostrá-lo para as pessoas , e só porque eu estou acenando com um pedaço de chocolate ao redor não significa que é meu.

A percepção permitiria que o chocolate fosse meu só porque estou exibindo (acenando ao redor): seria perceptivelmente lógico se pertencesse a mim. Mas e se eu roubasse? O conhecimento baseado na percepção não saberá disso.

Para explicar melhor, vamos voltar à observação do meu amigo: eu sou, internamente, não egoísta. Em contraste, por dedução, sou egoísta. No entanto, essa conclusão baseia-se no pressuposto de que as observações percebidas de minha exibição social se referem diretamente a quais traços de personalidade eu tenho.

Meu exemplo não era o ponto que eu estava tentando fazer, no entanto. Vamos falar sobre o negócio real.

Como suas percepções lógicas vão matá-lo

Eu argumento que a percepção, em resumo, é letal. Como expliquei através do exemplo do chocolate, se a percepção sempre determinasse a exatidão de uma observação, isso permitiria que uma mentira fosse a mesma que uma verdade. Porque uma mentira para o ouvinte é uma verdade percebida.

Para afastar a natureza mais teórica deste artigo, descreverei alguns empíricos para mostrar como a percepção prejudicial pode ser.

Você é criança e está sentada sozinha no parque. Um homem caminha até você, sorri e lhe oferece um Kit-Kat. Você ama Kit Kats. Ele então diz que você é um garoto fofo. Uau, ele não fez nada além de coisas legais desde que te conheceu há alguns segundos atrás. Assim, ele deve ser uma boa pessoa com boas intenções.

Nem sempre correto. Há uma possibilidade de que ele seja um seqüestrador, a la “não deixe que estranhos lhe dêem doces”.

Você, um policial, encontrou uma caixa chamada "Not Dope" em uma casa. Porque a caixa diz que não tem droga, isso elimina a possibilidade da droga estar dentro da caixa. Portanto, você deve ignorar a caixa e continuar procurando as drogas.

Essa é realmente uma história que bateu as notícias . Isso traz de volta ao princípio “exibir versus ter” que eu argumentei: a caixa não mostrava externamente o que continha. No entanto, se você perceber “não usar drogas” como o que é lido logicamente, você acreditará que não há substâncias prejudiciais na caixa. Imagine se uma criança encontrasse aquela caixa! Eles morreram por sua causa.

Você lava o vaso sanitário e começa a encher novamente. Isso significa que o banheiro está funcionando, então você rapidamente coloca seu assento no vaso sanitário e continua com sua vida.

História engraçada, minha irmã fez isso, e todo o seu quarto inundou polegadas de profundidade (como ela não percebeu o banheiro estava entupido). Se ela não tivesse acordado, ela teria se afogado. Ou pior, fez meus pais pagarem por um seguro de casa melhor.

Racismo policial.

Um tema quente nos últimos anos. Para isso, temos que julgar caso a caso. Mas a ideia básica que a mídia e alguns filmes compartilham é a seguinte: só porque a pessoa é uma determinada raça, e essa raça é considerada mais violenta ou provável de usar armas, não significa que a pessoa tenha uma arma. Então não atire.

A lista continua, mesmo sem a consequência da morte.

  1. Acidentalmente assumindo o gênero ou a sexualidade das pessoas incorretamente: uma situação desajeitada e sem valor. Essa suposição depende da sua percepção da pessoa e das generalidades que você associa a um arquétipo específico, que é, no geral, socialmente problemático.
  2. Racismo e preconceito em geral: os asiáticos são nerds e chatos. Os muçulmanos são terroristas. Os negros são de baixo desempenho e do "capô". Estas são suposições, percepções , baseadas em um mero punhado de exemplos verdadeiros.
  3. Sexismo desatualizado: você é uma mulher, por que você quer ser um cirurgião para? Você não terá tempo para cuidar da família. Você é um homem, por que você está tentando ficar com seus filhos? Homens não podem ser zeladores. (cc: o filme "Com base no sexo") As normas de gênero foram derivadas por causa das estruturas sociais e expectativas de um tempo anterior. Eles ficaram por perto porque as pessoas perceberam que eles ainda se aplicam.