A melhor maneira de impedir a má conduta é tirar as recompensas por isso

DavidGrace Blocked Desbloquear Seguir Seguindo 7 de dezembro

Por David Grace (www.DavidGraceAuthor.com)

Por que as pessoas fazem coisas "ruins"?

Exceto pelos psicopatas que fazem o mal porque os estimula, as pessoas fazem coisas ruins na busca de:

  • Dinheiro
  • Sexo / amor
  • Potência / Dominação
  • Satisfação Fama / Ego

O dinheiro é o motivo mais comum para a má conduta, até porque, até certo ponto, as pessoas acreditam que dinheiro suficiente também pode levá-las a sexo, poder, respeito e fama.

Então, como você impede as pessoas de fazerem coisas ruins? Você pode

  • Faça a coisa ruim ilegal, então
  • Identifique o malfeitor, então
  • Prove que o acusado cometeu o crime, então
  • Impor algum tipo de punição, então
  • Espero que a punição seja desagradável o suficiente para que eles não façam isso novamente

OU

Você pode tirar a recompensa pela má conduta para que as pessoas não tenham incentivo para fazer a “coisa ruim” em primeiro lugar.

Reduzir ou aumentar os incentivos para obter a conduta que você deseja

As ações das pessoas seguem suas motivações.

Mude as motivações, mude as recompensas e mudará as ações das pessoas.

É muito mais eficiente estabelecer um sistema em que as pessoas não queiram se envolver em condutas antipatizadas do que tentar pegar e punir os infratores depois de terem cometido o crime.

Crimes de Cartel de Drogas

Por que os cartéis de drogas fazem tantas coisas ruins? Porque há muito dinheiro a ser ganho com a venda de drogas recreativas.

Se as pessoas não conseguissem lucros enormes com a venda de drogas ilegais, os cartéis e as coisas ruins que eles fazem desapareceriam como água no deserto.

Como você poderia tirar o lucro de vender drogas recreativas?

  • Modifique as pessoas para que elas não estejam interessadas em comprar essas drogas.
  • Faça as drogas relativamente baratas e legais

Eu pedi ao meu amigo, um cientista mundialmente famoso, que fizesse alguns de seus amigos descobrirem como ajustar o genoma humano para "desligar" ou "editar" os genes que predispõem certas pessoas ao vício em drogas e álcool. .

Em um email para ele eu disse:

Se pudéssemos reduzir o vício em álcool e drogas, poderíamos economizar cerca de meio trilhão de dólares por ano com os orçamentos públicos de cidades, condados e estados.

Eu suspeito que há provavelmente quinze ou vinte genes diferentes que desempenham algum papel no comportamento aditivo. E também suspeito que certas pessoas interagem com os outros de maneira cada vez menor, de modo que não seja como inverter um ou dois interruptores digitais.

Quais são as chances de editar seletivamente certos genes da raça humana para reduzir a suscetibilidade à dependência química?

Ele respondeu, em tom de brincadeira, “Problem Solved” e encaminhou o seguinte parágrafo de um post na edição de 4 de fevereiro de 2018 da New Scientist sob o título “No More Cravings”:

Ensaios clínicos em humanos de uma pílula de dependência baseada na ocitocina 'hormônio do amor' ou 'acariciado químico' devem começar no próximo ano [2019]. A ocitocina é liberada naturalmente durante as relações sexuais, interações sociais e quando as mulheres dão à luz. Dando uma droga imitando oxitocina para ratos, macacos e gibões viciados em várias substâncias aparentemente curado eles de seu vício. "

Não pretendo saber se a edição genética, as pílulas contra vício ou a legalização das drogas seriam, no final das contas, a melhor maneira de reduzir a quantidade de dinheiro que as pessoas estão dispostas a gastar para comprar drogas recreativas.

Duvido que, com base no custo / benefício líquido, qualquer uma dessas três alternativas seria pior do que a atual política de criminalizar as drogas que preenche nossas prisões e cria e financia organizações de assassinatos por atacado de bilhões de dólares.

Como um aparte, em 2017 houve mais de 31.000 assassinatos no México e mais de 70.000 mortes por overdose de drogas nos EUA.

Comportamento Corporativo Mau

Escrevi várias colunas sobre várias técnicas que podem ser empregadas para restringir o mau comportamento das organizações empresariais:

No momento, ainda estamos seguindo a política lenta, cara e ineficiente de

  • Faça as coisas ruins ilegais, então
  • Identifique o malfeitor, então
  • Prove que o acusado cometeu o crime, então
  • Impor algum tipo de punição, então
  • Espero que a punição seja desagradável o suficiente para que eles não façam isso novamente

Isso é pouco mais que uma versão institucionalizada do Whack-A-Mole.

Não faria mais sentido, ser mais barato, mais rápido e mais eficaz reduzir o incentivo para os executivos fazerem com que suas empresas se envolvam em mau comportamento corporativo?

Executivos de alto nível em empresas de capital aberto recebem opções de ações como recompensa por atingir metas de maior receita / menor custo. Essas opções de ações aumentam em valor em proporção direta aos aumentos no preço das ações de curto prazo.

Esse mecanismo paga aos executivos milhões de dólares para obter aumentos de curto prazo nos lucros líquidos, cujos lucros adicionais se traduzem em aumentos no preço das ações da empresa.

É de admirar que o mau comportamento corporativo ocorra de novo e de novo?

Suponha que as empresas de capital aberto não pudessem dar aos executivos opções de ações ou bônus? Suponha que os executivos só pudessem receber um salário fixo, ponto final. Suponha que você tenha tirado o incentivo financeiro pessoal dos executivos para aumentar os lucros de curto prazo da empresa.

Quando você não incentiva lucros de curto prazo, você remove grande parte da motivação para produzir produtos de má qualidade, falha em honrar as garantias, aumentar as taxas, baixar os salários, economizar em segurança, etc.

Lucros Capping

Nas minhas colunas:

Propus a redução do incentivo para o mau comportamento corporativo, sobrecarregando fortemente os lucros acima do nível obtido por empresas como a Apple e o Google em seus melhores anos.

Se queremos que os empregadores paguem mais aos trabalhadores e aos executivos, por que não dar aos empregadores um incentivo financeiro para fazer exatamente isso? Dê às empresas uma dedução fiscal extra para os salários pagos aos trabalhadores com salários mais baixos e retire as deduções fiscais dos salários pagos acima de um determinado nível.

Resumo

É muito mais eficiente criar um ambiente em que as pessoas não sejam recompensadas por se envolver em uma conduta “ruim” do que manter um sistema que as recompense por fazer coisas ruins e, em seguida, tentar pegá-las e puni-las depois de cruzar a linha.

Vamos lidar com a conduta que queremos deter ou incentivar, eliminando os incentivos para a conduta antipatizada e aumentando os incentivos para a conduta desejada, em vez de confiar na criminalização das atividades objetivadas.

– David Grace (DavidGraceAuthor.com)

Para ver uma lista pesquisável de todas as colunas de David Grace em ordem cronológica, CLIQUE AQUI

A melhor maneira de impedir a má conduta é tirar as recompensas por isso

DavidGrace Blocked Desbloquear Seguir Seguindo 7 de dezembro

Por David Grace (www.DavidGraceAuthor.com)

Por que as pessoas fazem coisas "ruins"?

Exceto pelos psicopatas que fazem o mal porque os estimula, as pessoas fazem coisas ruins na busca de:

  • Dinheiro
  • Sexo / amor
  • Potência / Dominação
  • Satisfação Fama / Ego

O dinheiro é o motivo mais comum para a má conduta, até porque, até certo ponto, as pessoas acreditam que dinheiro suficiente também pode levá-las a sexo, poder, respeito e fama.

Então, como você impede as pessoas de fazerem coisas ruins? Você pode

  • Faça a coisa ruim ilegal, então
  • Identifique o malfeitor, então
  • Prove que o acusado cometeu o crime, então
  • Impor algum tipo de punição, então
  • Espero que a punição seja desagradável o suficiente para que eles não façam isso novamente

OU

Você pode tirar a recompensa pela má conduta para que as pessoas não tenham incentivo para fazer a “coisa ruim” em primeiro lugar.

Reduzir ou aumentar os incentivos para obter a conduta que você deseja

As ações das pessoas seguem suas motivações.

Mude as motivações, mude as recompensas e mudará as ações das pessoas.

É muito mais eficiente estabelecer um sistema em que as pessoas não queiram se envolver em condutas antipatizadas do que tentar pegar e punir os infratores depois de terem cometido o crime.

Crimes de Cartel de Drogas

Por que os cartéis de drogas fazem tantas coisas ruins? Porque há muito dinheiro a ser ganho com a venda de drogas recreativas.

Se as pessoas não conseguissem lucros enormes com a venda de drogas ilegais, os cartéis e as coisas ruins que eles fazem desapareceriam como água no deserto.

Como você poderia tirar o lucro de vender drogas recreativas?

  • Modifique as pessoas para que elas não estejam interessadas em comprar essas drogas.
  • Faça as drogas relativamente baratas e legais

Eu pedi ao meu amigo, um cientista mundialmente famoso, que fizesse alguns de seus amigos descobrirem como ajustar o genoma humano para "desligar" ou "editar" os genes que predispõem certas pessoas ao vício em drogas e álcool. .

Em um email para ele eu disse:

Se pudéssemos reduzir o vício em álcool e drogas, poderíamos economizar cerca de meio trilhão de dólares por ano com os orçamentos públicos de cidades, condados e estados.

Eu suspeito que há provavelmente quinze ou vinte genes diferentes que desempenham algum papel no comportamento aditivo. E também suspeito que certas pessoas interagem com os outros de maneira cada vez menor, de modo que não seja como inverter um ou dois interruptores digitais.

Quais são as chances de editar seletivamente certos genes da raça humana para reduzir a suscetibilidade à dependência química?

Ele respondeu, em tom de brincadeira, “Problem Solved” e encaminhou o seguinte parágrafo de um post na edição de 4 de fevereiro de 2018 da New Scientist sob o título “No More Cravings”:

Ensaios clínicos em humanos de uma pílula de dependência baseada na ocitocina 'hormônio do amor' ou 'acariciado químico' devem começar no próximo ano [2019]. A ocitocina é liberada naturalmente durante as relações sexuais, interações sociais e quando as mulheres dão à luz. Dando uma droga imitando oxitocina para ratos, macacos e gibões viciados em várias substâncias aparentemente curado eles de seu vício. "

Não pretendo saber se a edição genética, as pílulas contra vício ou a legalização das drogas seriam, no final das contas, a melhor maneira de reduzir a quantidade de dinheiro que as pessoas estão dispostas a gastar para comprar drogas recreativas.

Duvido que, com base no custo / benefício líquido, qualquer uma dessas três alternativas seria pior do que a atual política de criminalizar as drogas que preenche nossas prisões e cria e financia organizações de assassinatos por atacado de bilhões de dólares.

Como um aparte, em 2017 houve mais de 31.000 assassinatos no México e mais de 70.000 mortes por overdose de drogas nos EUA.

Comportamento Corporativo Mau

Escrevi várias colunas sobre várias técnicas que podem ser empregadas para restringir o mau comportamento das organizações empresariais:

No momento, ainda estamos seguindo a política lenta, cara e ineficiente de

  • Faça as coisas ruins ilegais, então
  • Identifique o malfeitor, então
  • Prove que o acusado cometeu o crime, então
  • Impor algum tipo de punição, então
  • Espero que a punição seja desagradável o suficiente para que eles não façam isso novamente

Isso é pouco mais que uma versão institucionalizada do Whack-A-Mole.

Não faria mais sentido, ser mais barato, mais rápido e mais eficaz reduzir o incentivo para os executivos fazerem com que suas empresas se envolvam em mau comportamento corporativo?

Executivos de alto nível em empresas de capital aberto recebem opções de ações como recompensa por atingir metas de maior receita / menor custo. Essas opções de ações aumentam em valor em proporção direta aos aumentos no preço das ações de curto prazo.

Esse mecanismo paga aos executivos milhões de dólares para obter aumentos de curto prazo nos lucros líquidos, cujos lucros adicionais se traduzem em aumentos no preço das ações da empresa.

É de admirar que o mau comportamento corporativo ocorra de novo e de novo?

Suponha que as empresas de capital aberto não pudessem dar aos executivos opções de ações ou bônus? Suponha que os executivos só pudessem receber um salário fixo, ponto final. Suponha que você tenha tirado o incentivo financeiro pessoal dos executivos para aumentar os lucros de curto prazo da empresa.

Quando você não incentiva lucros de curto prazo, você remove grande parte da motivação para produzir produtos de má qualidade, falha em honrar as garantias, aumentar as taxas, baixar os salários, economizar em segurança, etc.

Lucros Capping

Nas minhas colunas:

Propus a redução do incentivo para o mau comportamento corporativo, sobrecarregando fortemente os lucros acima do nível obtido por empresas como a Apple e o Google em seus melhores anos.

Se queremos que os empregadores paguem mais aos trabalhadores e aos executivos, por que não dar aos empregadores um incentivo financeiro para fazer exatamente isso? Dê às empresas uma dedução fiscal extra para os salários pagos aos trabalhadores com salários mais baixos e retire as deduções fiscais dos salários pagos acima de um determinado nível.

Resumo

É muito mais eficiente criar um ambiente em que as pessoas não sejam recompensadas por se envolver em uma conduta “ruim” do que manter um sistema que as recompense por fazer coisas ruins e, em seguida, tentar pegá-las e puni-las depois de cruzar a linha.

Vamos lidar com a conduta que queremos deter ou incentivar, eliminando os incentivos para a conduta antipatizada e aumentando os incentivos para a conduta desejada, em vez de confiar na criminalização das atividades objetivadas.

– David Grace (DavidGraceAuthor.com)

Para ver uma lista pesquisável de todas as colunas de David Grace em ordem cronológica, CLIQUE AQUI