A missão “Dê às pessoas o poder” do Facebook pode ser cumprida através do Blockchain?

Kirill Shilov Blocked Unblock Seguir Seguindo 9 de janeiro

Quando você tentou se registrar em qualquer serviço da Web pela última vez, provavelmente veria um botão de "login com o Facebook" em algum lugar durante esse processo. Esse pequeno detalhe enfatiza a enorme influência dessa rede social no moderno espaço da informação melhor do que qualquer estatística. Com uma base de usuários do tamanho de quase um quarto da população mundial, o Facebook há muito tempo garante o título de "o rei das redes sociais".

Observando a ascensão da tecnologia blockchain, Mark Zuckerberg havia recentemente escrito um post sobre uma “força descentralizadora que coloca mais poder nas mãos das pessoas”.

Lembre-se de que as primeiras quatro palavras da missão do Facebook sempre “deram às pessoas o poder”. Isso significa que o Facebook se desviará na direção da descentralização ou será sempre uma relíquia centralizada no mundo das redes sociais baseadas em blockchain?

Descentralizar uma rede social: onde estamos agora?

É possível aplicar a descentralização a uma rede social? Muitas plataformas visam tomar o lugar do Facebook, do Instagram ou do YouTube, enquanto tentam propor algo que não tem em redes centralizadas: segurança e a possibilidade de ganhar recompensas e receber pagamentos pelo conteúdo enviado.

https://steemit.com/steem/@steemitblog/1-000-000-steem-accounts

Entre os projetos ativos, podemos escolher os seguintes:

  • Steemit . A rede de criação de conteúdo descentralizada mais popular. É uma plataforma de blog, muito semelhante ao Reddit ou Medium.com, a principal diferença é que os usuários Steemit recebem tokens Steem por serem votados para cima. Os upvoters também recebem tokens, o pagamento depende do número de usuários ativos diários – quanto mais usuários, menor é o pagamento. Segundo as estatísticas oficiais, a rede tem mais de 60.000 usuários ativos diariamente.
  • PARAFUSO Uma plataforma de criação de conteúdo descentralizada, construída usando uma plataforma de conteúdo móvel existente. O que é único, é a sua orientação para as regiões com baixa largura de banda, mercados emergentes, restrição por dificuldades técnicas, mas ainda ansioso para consumir novos conteúdos. Além do conteúdo original , todos podem contribuir para que a rede se torne um criador de conteúdo, sendo recompensado com tokens BOLT. Ao mesmo tempo, os usuários são incentivados a pagar por serviços de streaming com os mesmos tokens, mantendo assim uma economia saudável dentro do ecossistema do BOLT. Atualmente, eles fizeram uma parceria com o Discovery Channel, a Al Jazeera, a Citizen TV, o Channel NewsAsia e o mais recente com o International Cricket Council (ICC) concedendo a eles os direitos de transmissão da Copa do Mundo de Cricket de 2019.
  • Contentos . Uma plataforma de conteúdo descentralizada para vídeo e música, semelhante ao YouTube, mas não controlada por qualquer entidade. Os usuários são recompensados por enviar vídeos. A plataforma já está em funcionamento. Este projeto tem o apoio de Binance Labs, NEO e Nebulas.
  • REOS Uma plataforma para tokenização de conteúdo, onde todos podem compartilhar, curtir e comentar qualquer conteúdo sem restrições. As tokenizações de conteúdo permitem negociar conteúdo como qualquer outra criptomoeda. Além disso, a plataforma inclui um sistema para licenciamento e validação de conteúdo. Tem a Lenovo entre seus parceiros.

Domínio do Facebook

Então, e a revolução do blockchain? Vale a pena para o Facebook temer a concorrência de seus irmãos mais jovens descentralizados?

Vamos dar uma olhada na dinâmica do número de usuários do Facebook e Steemit, como o maior representante da “família descentralizada” de projetos.

Número de usuários ativos mensais do Facebook (em milhões). Dados: statista.com

Usuários ativos da Steemit por mês. Dados: steemit.com

Esse parâmetro simples mostra claramente a diferença surpreendente no tamanho do público entre as duas plataformas. Enquanto o Facebook tem cerca de 1,5 bilhão de usuários ativos únicos por mês, a Steemit pode ter apenas 150.000 usuários. A diferença aqui é impressionante, e olhando para ela, pode-se entender facilmente o que será difícil lançar o “Rei Facebook” de seu trono.

Eu darei apenas mais um exemplo para mostrar a enorme diferença no engajamento do usuário em ambas as plataformas. De acordo com as mesmas estatísticas da Steemit, o número total de transações na plataforma por dia, que reflete a atividade total dos usuários na rede Steemit, ultrapassa um milhão.

Número de transações diárias na plataforma Steemit. Dados: steemit.com

Isso é um número enorme? Não é tão grande se levarmos em consideração que a cada minuto de um dia (!) Os usuários do Facebook pressionam por cerca de 4 milhões de posts.

Então o Facebook é um Leviathan e projetos descentralizados como Steemit são pequenos barcos de pesca que têm a intenção de matá-lo.

Quais são as razões para uma diferença tão grande e os projetos de blockchain que giram em torno das mídias sociais têm uma chance?

O efeito Mateus: o vencedor leva tudo

A primeira e principal razão não está relacionada com as vantagens internas do Facebook. Nem sequer está ligado aos problemas das soluções descentralizadas. Estou firmemente convencido de que a principal razão para a prioridade do Facebook era que ela parecia ser a primeira a chegar ao mercado de redes sociais.

Mark Zuckerberg foi o primeiro que aplicou o desenvolvimento da tecnologia da Internet para criar uma rede social universitária e, assim, aparentemente, tornou-se o pioneiro que atendia às necessidades de seu entorno. Depois de um ano desde o seu lançamento, o Facebook tinha mais de 6.000.000 de usuários .

Este aumento rápido foi possível devido a uma boa ideia, mas depois o ciclo de feedback positivo entrou em vigor. As plataformas que seguiram o líder (FB) tiveram que conquistar a atenção das pessoas, enquanto o Facebook conseguiu isso apenas porque novos usuários em potencial ouviram falar sobre isso primeiro. Então, quanto maior a rede, mais rápido ela crescia. Isso é chamado de efeito Mateus , ou modelo vencedor leva tudo. ”Esse fenômeno recebeu esse nome de uma citação da Bíblia:

“Eu te digo que a todo aquele que tem mais será dado; mas daquele que não tem, até o que tem será tirado ”.

Lucas 19:26, RSV .

Novos usuários não escolheram entre diferentes plataformas a partir de uma lista hipotética, apenas ouviram falar de amigos sobre o Facebook e se juntaram à rede. Na literatura científica, esse efeito é chamado de “apego preferencial ”.

Hoje, as plataformas menores estão se recuperando e precisam lutar pela atenção do público com a plataforma vencedora.

Deve-se saber que o efeito Lindy também funciona no Facebook, fortalecendo sua liderança ao longo do tempo.

Problemas de redes sociais descentralizadas

Não é só que o Facebook foi o primeiro no mercado de redes sociais e que quase um quarto do mundo o utiliza. É sobre o conceito geral de plataformas descentralizadas. Veja o Bitcoin – este é o padrão de uma rede segura e descentralizada, mas dentro dela há processos de consolidação que afetam significativamente o curso dos eventos (por exemplo, o Bitmain hoje controla mais de 40% do hashrate da rede ). Há razões para acreditar que tais processos são comuns a todos os sistemas descentralizados.

Como diz a Wired , “a realidade é que a maioria das pessoas não quer rodar seus próprios servidores web ou redes sociais. Eles querem se envolver com a web através de plataformas mais amigáveis, e essas plataformas serão constrangidas pelas mesmas forças que impulsionam a consolidação hoje ”.

Problemas de segurança

A questão das vantagens das soluções descentralizadas sobre as centralizadas em questões relacionadas à segurança é controversa. Por um lado, a última violação de dados do Facebook provavelmente poderia ter sido evitada se o Facebook fosse descentralizado. A ausência de um único servidor ou grupo de servidores que controlam a rede aumenta muito a resistência do sistema a ataques, a menos que o código blockchain tenha vulnerabilidades (e recentemente se soube que as vulnerabilidades críticas não foram erradicadas, mesmo no código Bitcoin).

Se os escândalos que cercam os vazamentos de dados do Facebook continuarem, as pessoas irão, mais cedo ou mais tarde, voltar-se para a questão da segurança de suas próprias informações pessoais. Desde que as plataformas descentralizadas provem que são perfeitas nesta questão, pode ser um incentivo adicional para o público se movimentar. No entanto, não é fácil conseguir uma descentralização real .

O que precisa ser feito?

Embora a ideia geral de descentralização possa ser atraente para algumas pessoas, seria difícil competir diretamente com o Facebook em seu próprio campo de batalha. Está profundamente integrado às vidas do público normal da Internet, servindo como uma identidade digital em muitos sites na Internet. Ele tem todos os recursos necessários para competir com qualquer rival, e é cedo demais para o público geral comprar a ideia de descentralização.

Ao mesmo tempo, existem algumas regiões do planeta onde o Facebook ainda não tem penetração – como os mercados emergentes. Qual é o ponto em tentar cortar um pedaço do bolo do Facebook quando ainda existem nichos inexplorados. Mais de 2 bilhões de usuários da Internet vivem em mercados emergentes, e esse é um enorme público para qualquer projeto. É aí que novas redes sociais descentralizadas, como o BOLT mencionado anteriormente, podem ter sucesso.

O foco principal deve ser o de dar acesso a redes sociais e a novos conteúdos para usuários em países em desenvolvimento, e esses países geralmente têm tecnologias desatualizadas, baixa largura de banda e, geralmente, não têm uma boa situação financeira. Esses são os problemas que devem ser abordados. O BOLT tenta resolvê-los cortando custos no processo de pagamento de assinatura, oferecendo um novo formato de vídeo para usuários de baixa largura de banda e uma maneira de os criadores de conteúdo dessas regiões serem recompensados por sua contribuição. Com esta solução, os usuários que foram cortados de conteúdo, notícias e esportes, agora têm acesso a ele e isso pode ser um bom ponto de venda para conquistar esses mercados.

Conclusão

Nós não vimos ainda um crescimento explosivo na popularidade de redes sociais descentralizadas em comparação com os líderes de suas indústrias. Talvez o fator chave é que nos juntamos a uma rede social por outras razões: Facebook porque nossos amigos estão lá, Reddit porque é engraçado, LinkedIn para que possamos encontrar novos contatos profissionais … apenas algumas pessoas entram em uma rede social por razões tecnológicas, por exemplo , por uma questão de descentralização.

O mercado de mídia social é tão grande que os projetos descentralizados certamente encontrarão um lugar, mas ainda há um longo caminho pela frente. Um bom lugar para começar o crescimento são os mercados emergentes. Se qualquer um dos projetos descentralizados conseguir utilizar as vantagens do blockchain e atender às necessidades dos usuários dessas regiões, eles terão a chance de se tornarem líderes nesse segmento.