A NFL reflete o racismo sutil da América

Os treinadores planejam, os jogadores jogam, os donos se reúnem.

Brad Stollery Blocked Desbloquear Seguir Seguindo 29 de janeiro de 2018 Fonte: New York Daily News

O dia 3 de fevereiro é o Super Bowl da National Football League. Eu tenho uma relação de amor / ódio com o esporte, meus amigos e eu, irônicos, chamamos de “bola de arremesso”. Por um lado, eu sou um ávido fã de futebol e um fã de esportes de fantasia. Ao mesmo tempo, é óbvio que o jogo em geral, e a NFL em particular, tem um lado negro.

O Super Bowl destaca as razões da minha ambivalência, principalmente porque a conclusão do jogo irá sujeitar os espectadores a um absurdo anual. Os jogadores neste jogo terão derramado seu sangue, suor e lágrimas ao longo de centenas de horas de treinamento intenso, e arriscaram sua saúde física e mental ao longo de pelo menos vinte jogos de futebol exaustivos jogados na maior intensidade possível. Para isso, os jogadores vencedores ganharão o direito de assistir o comissário da NFL Roger Goodell parabenizá-los por se tornarem “campeões mundiais” de um esporte disputado apenas nos Estados Unidos, antes de apresentar o troféu Vince Lombardi para… o dono da equipe. Exceto pela vitória da estatal Green Bay Packers em 2011, de 2007 a 2018 os donos dos Colts , Giants , Steelers , Saints , Giants novamente, Ravens , Seahawks , Patriots , Broncos , Patriots novamente e Eagles receberam o troféu. primeiro. É um costume bem estabelecido.

Pode não haver melhor emblema do declínio cultural dos Estados Unidos do que o fato de tudo isso ser considerado perfeitamente normal. Muito parecido com o Oscar três semanas depois, o Super Bowl é um ritual anual em que pessoas ricas trocam presentes entre si enquanto negociam elogios insípidos e obrigatórios. Enquanto Rowan Atkinson se lamuria em um de seus atos no palco, “O que poderia ser mais monótono do que essas sórdidas sessões de tapa-dor, onde os beens em smokings são entregues a até mais velhos em smokings…?” E como se não pudesse Se tudo ficar pior, os jogadores fazem o trabalho de quebrar os ossos, de modo que um bilionário velho, branco e masculino, em um terno cafona, pode ser o primeiro a receber crédito.

Alguém me disse uma vez: "Nunca confie em um homem cuja gola tenha uma cor diferente da sua camisa". Fonte: USA Today

Narrativas na cultura popular são frequentemente tão insípidas que perdem o que realmente está acontecendo. A maioria das pessoas olha para os salários de vários milhões de dólares pagos aos atletas de ponta e assume que não há exploração acontecendo. Para o observador casual, é igualmente fácil concluir que o racismo está ausente em uma liga com tantos jogadores negros ricos e populares.

Os salários que muitos atletas profissionais recebem são escandalosamente altos em comparação com os salários da maioria das pessoas – metade de todos os trabalhadores nos EUA e Canadá ganham menos de US $ 35.000 por ano – e especialmente em comparação aos negros nos EUA, 1 em cada 5 vivendo na pobreza . Mas esses números encabeçam o fato de que devido à competição e lesões, a duração média de uma carreira na NFL é inferior a 3 anos . Mesmo aqueles jogadores que pagam generosamente só ficam assim porque os donos fazem muito, muito mais.

A NFL tem um teto salarial que é ostensivamente projetado para garantir a paridade entre as franquias e promover uma competição saudável para o bem do jogo. Sua outra finalidade, porém, é colocar um limite na quantidade de receita que os proprietários têm para compartilhar com os jogadores. O Politifact relata que “em 2017, a propriedade da NFL manteve um pouco mais de US $ 8 bilhões em receitas, enquanto os jogadores gastaram pouco menos de US $ 8 bilhões.” Como existem 32 proprietários e aproximadamente 2200 jogadores, isso equivale a US $ 250 milhões. e uma média de aproximadamente US $ 3,6 milhões por jogador. O resumo da NFL do atual acordo coletivo , que vai até 2021, afirma que “a participação dos jogadores [na receita] deve ser de pelo menos 47% para o prazo de 10 anos do contrato”. Entretanto, Dan Kaplan, jornalista esportivo, lança dúvidas sobre esse número , raciocinando que “os números da receita estão incompletos, já que a liga não compartilha cada centavo com os jogadores, protegendo centenas de milhões de dólares em áreas como financiamento de estádios”. Em outras palavras, até mesmo milionários de atletas são shafted em comparação com os gatos gordos no topo.

Parece justo.

O esporte profissional é um negócio delicado e os jogadores são tratados como commodities para serem comercializados. Se dispensarmos o romance de esportes profissionais e vermos como realmente é – um produto a ser vendido -, veremos que os jogadores são peões em um tabuleiro de xadrez para serem manipulados e comercializados para nosso entretenimento. Eles são usados para tornar as pessoas ricas ainda mais ricas. O principal problema é, portanto, uma clássica dinâmica de mestre e servo, da qual o aspecto racial é um detalhe especialmente desagradável. Mesmo que o problema central seja de disparidade econômica, ponto final, a verdade é que mais de 2 em 3 jogadores da NFL são negros , e quase todos os proprietários são brancos . A hierarquia no esporte reflete a da sociedade e ambas são injustas.

Polite Racismo

Entre a safra de indicados ao Oscar de Melhor Filme de 2018, estava o filme perfeito de Jordan Peele, Get Out, uma história cheia de expressões deliberadamente indecorosas de piedade liberal paternalista (por exemplo, "eu teria votado em Obama uma terceira vez se pudesse"). O equivalente deste ano (em tema, não gênero) é o filme Green Book estrelado por Mahershala Ali e Viggo Mortensen. Ali interpreta o perito pianista Don Shirley, um homem negro, quando embarca em uma turnê pelo Sul dos Estados Unidos em 1962. Em cada parada ele é recebido calorosamente por seus anfitriões brancos que o recebem como uma celebridade e aplaudem vigorosamente por suas atuações magistrais. . Somente depois do show nós vemos o racismo latente na sua cabeça feia. Quando Shirley procura usar o banheiro da mansão, ele é apontado para o banheiro externo. Quando ele chega em sua parada final do show, com fome depois de muitas horas na estrada, para jantar no restaurante da propriedade antes de sua apresentação, ele descobre que a área de jantar é reservada apenas para brancos. O anfitrião educadamente informa-o de que estas são apenas “regras do clube” que não podem ser alteradas, mesmo para o convidado de honra.

Esses filmes demonstram que a forma mais predominante e perniciosa de racismo não é o tipo Ku Klux Klan; é o tipo pseudo-liberal simplista – o mesmo tipo de que a NFL é culpada. Os ricos brancos do cinema não odeiam os negros. De fato, eles gravitam em direção a certos aspectos da história, cultura e moda negra. Mas eles não admiram isso por si . Eles invejam isso. Eles querem se apropriar disso para seu próprio ganho. Eles são racistas não porque sentem ódio pelos negros, mas porque têm desprezo desdenhoso por eles. Os filmes nos deixam desconfortáveis porque são comentários incisivos sobre o zeitgeist ocidental prevalecente.

Basta olhar para o que acontece quando os jogadores balançam o barco com seus inconvenientes protestos contra a brutalidade da polícia para notar os paralelos na NFL. De uma só vez, o dono do Dallas Cowboys, Jerry Jones, irá cantar os elogios de seus jogadores, enquanto em outro ele os proíbe de fazer declarações políticas durante o hino, porque isso não seria compatível com a base de fãs conservadores da equipe. O ex-proprietário do Houston Texans, o falecido Bob McNair, deixou escapar seus sentimentos pessoais em matéria de protestos. Ele uma vez lamentou que conceder aos jogadores a liberdade de expressar suas opiniões políticas era como ter “detentos administrando a prisão”.

O silêncio em relação a qualquer situação é tão político quanto um protesto ativo; o silêncio preserva o status quo.

A propriedade da NFL lucra ao abraçar um delicado equilíbrio entre o patriotismo neoconservador americano e as sensibilidades liberais superficiais. Para saciar o primeiro, as forças armadas são um elemento permanente na liga, do mês da Salute ao Serviço – completo com mercadorias de camuflagem de edição especial (para que você possa se sentir como um dos rapazes!) – para aviões militares sobrevoando estádios, a intermináveis anúncios de TV exortando os espectadores a se alistarem. Para alegrar os outros, até recentemente a liga apresentava o mês da conscientização sobre o câncer de mama em outubro, encorajando os jogadores e treinadores a usar a parafernália cor-de-rosa (que, é claro, também estava disponível para compra). Essa iniciativa já foi substituída por um gesto simbólico para acabar com todos os gestos simbólicos, em que a liga permite que os jogadores exibam uma causa de caridade pessoal em suas chuteiras.

As telas tocantes ajudam a tirar a mente dos esqueletos do armário da NFL, como escândalos de abuso doméstico e CTE . Todas essas causas oficiais são maravilhosas, os mandarins da liga implicam, mas Deus não permita que os jogadores sejam sábios e usem suas plataformas como celebridades para aumentar a conscientização sobre a brutalidade policial ou o sistema de justiça criminal que afeta desproporcionalmente as pessoas de cor.

Foi justamente nesses motivos que Tomi Lahren, um influente comentarista conservador da TV, expressou sua indignação diante da possibilidade de alguém se recusar a defender a Star Spangled Banner. A coisa caridosa a dizer é que ela estava desconcertantemente esquecida, ao invés de cínica, para o buraco em sua lógica, enquanto ela insistia que o hino não era o lugar certo para os atletas profissionais protestarem.

Mais uma vez, a maior parte do dinheiro não vai para os jogadores. Fonte: Twitter

É claro que a posição de Lahren (junto com a do presidente) exige uma pergunta de acompanhamento: quando é a melhor hora para um atleta protestar efetivamente, se não durante os momentos em que milhões de pessoas estão assistindo? Pode-se imaginar que ela ficaria ainda menos impressionada com os manifestantes que saquearam e se amotinaram para mostrar seu ponto de vista. Mas se ela e sua laia são contra protestos violentos (como a maioria de nós) e contra protestos pacíficos, que tipo de protesto que eles acham aceitável? Mesmo o mais obstinado republicano teria que admitir que protestar em particular derrota o objetivo. Então, novamente, esse parece ser o ponto deles.

Aqueles que vivem suas vidas em consolo privilegiado e apático não querem admitir que o silêncio em relação a qualquer situação é tão político quanto um protesto ativo; o silêncio preserva o status quo. No final do dia, os proprietários exploram os jogadores como instrumentos de ganhar dinheiro, e a insubordinação dos servos não pode ser tolerada. Contar a verdade sobre a injustiça é ruim para os negócios.

Assim como a história da galinha vermelha

Se você é fã da NFL, pode saber que os jogadores ocasionalmente elogiam o proprietário de sua equipe durante entrevistas ou entrevistas coletivas. Em uma liga que conta entre suas fileiras muitos atletas que sofreram infâncias empobrecidas, monoparentais e às vezes abusivas, os proprietários de esportes profissionais podem servir como mentores para jovens jogadores. É natural que alguns jogadores sintam uma conexão especial com a pessoa que os emprega.

Por exemplo, quando questionado sobre as alegações de assédio contra o ex-proprietário da Carolina Panthers, Jerry Richardson, o quarterback Cam Newton sugeriu o agnosticismo, mas enfatizou que (Richardson) “me deu uma oportunidade de causar um grande impacto [para] minha família”. em outras palavras, creditou Richardson por torná-lo muito rico e não estava prestes a morder a mão que o alimentava. Essa crença explica por que os jogadores raramente, ou nunca, criticam publicamente a ordem estabelecida da liga, e por que os torcedores da NFL acham que o dono deve receber o troféu primeiro. Afinal, ele "fez tudo acontecer".

Exceto, ele não fez. Os fãs fizeram. O proprietário paga os jogadores usando a receita que os jogadores geram da atenção do público. As pessoas compram mercadorias com o nome do seu jogador favorito. Eles pagam por ingressos para assistir aos jogos no estádio. Eles pagam por assinaturas de cabo para assistir aos jogos na TV. Eles suportam propagandas de televisão, as faixas horárias para as quais a rede ESPN, NBC, CBS e Fox Sports milhões de dólares cada. A NFL retira parte da receita de mídia vendendo seu produto para esses canais. A liga distribui essa receita entre os proprietários da equipe, que pagam seus salários aos funcionários. Então, como etapa final, os proprietários ganham o crédito por montar o show. O que é estranho, porque eu nunca vi o nome de Robert Kraft nas costas de uma camisa Patriots.

Quando o dono da equipe vencedora pegar o microfone para receber o troféu no dia 3 de fevereiro, ele não se esqueça de acertar as notas e agradecer “esses grandes jovens que trabalharam tanto”, junto com os que apoiam sua equipe. é claro, “os melhores fãs do mundo”. Apesar de ter uma plataforma para alcançar mais de cem milhões de pessoas ao mesmo tempo, ele não menciona as concussões que seus jogadores sofreram, e ele não fala das injustiças que assolam a sociedade. . Ele nem vai deixar um torcedor selecionado aleatoriamente da sua equipe aceitar o troféu em nome de todos os titulares de ingressos e do “12º homem”, mesmo que isso seja um golpe de mestre em relações públicas. Ele simplesmente passará pelos movimentos, porque é isso que mantém as massas passivas satisfeitas. Se um proprietário realmente quisesse certificar-se de que o crédito fosse para aqueles que mais o mereciam, ele se manteria longe dos holofotes. O fato de que os proprietários não evitam essa atenção nos diz tudo o que precisamos saber sobre como a salsicha da NFL é feita.