Apple: não há garfos Macintosh. Mas o iPad…

Jean-Louis Gassée Seg. 21 de jul · 5 min ler

de Jean-Louis Gassée

Após o experimento de pensamento da semana passada sobre o futuro do Mac, percebi que deixar a família de processadores x86 fazia pouco sentido prático. Uma fantasia agradável, talvez, mas muito complicada na prática. Permanecendo na realidade, temos uma transição interessante debaixo do nosso nariz: o garfo do iPadOS.

Na semana passada, na segunda-feira à tarde , imaginei um futuro inelutável em que os processadores Axx da Apple substituiriam os chips CPU x86 da Intels. Na minha opinião – não confundir com a realidade – isso criaria dois “garfos”, duas quebras na linha de produtos Mac. Macs rodando na versão x86 do macOS precisariam coexistir com outros Macs rodando na versão Axx.

No nível Mac Pro, a bifurcação seria permanente, não apenas porque o chip necessário deve ser um monstro de consumo de energia, mas também porque a substituição do chip Intel de 28 núcleos não faria sentido econômico. As vendas do comparativamente baixo volume Mac Pro são medidas em dezenas de milhares contra as centenas de milhões de dispositivos iOS.

O outro “rolling fork” ocorreria porque a adoção da Axx na linha Mac não poderia ser instantânea. Macs x86 só poderiam desaparecer de uma forma progressiva, provavelmente começando no final mais baixo.

Eu tive dúvidas sobre esse cenário de substituição do x86.

Diz o ditado que um bom advogado deve ser capaz de argumentar de cada lado de um caso com igual vigor. Hoje, vou argumentar que mover o macOs para um processador Axx é uma fantasia, é muito complicado e nunca acontecerá, pelo menos em breve. Usuários de Mac estão ligados a processadores x86 no futuro previsível.

Por um lado, a introdução de um Mac Axx, com sua coexistência forçada de duas versões do macOS e suas aplicações, conflitos ("compete" pode ser uma palavra melhor) com o programa Catalyst recentemente revelado que visa trazer aplicativos para o iPad para Mac . Na última década, os desenvolvedores de aplicativos da Apple mudaram seu foco das dezenas de milhões de desktops e laptops do macOS para as centenas de milhões de dispositivos iOS. O Catalyst quer curar esse desequilíbrio, para restaurar algum momento do aplicativo para o Mac inalterado.

Paralelamente, temos o esforço muito real de evoluir o iPad para uma alternativa completa para laptops, com um forking existente, não putativo, do iOS em duas versões distintas: o iOS “histórico” para iPhones e um novo iPadOS que, todos de repente, remove muitas das antigas limitações do iPad.

O iPadOS coloca a infame escárnio da Apple sobre a “ geladeira torradeira ” de uma forma divertida, assim como os velhos insignificantes são orgulhosamente promovidos. Imagine um iPad com dispositivos físicos externos, discos rígidos, cartões SD; várias janelas para o mesmo aplicativo; o aplicativo do Safari Finally ™ se forma em um conjunto completo de recursos de desktop que leva os sites a acreditarem que estão atendendo a um Mac; o aplicativo Files se torna um servidor de armazenamento de boa fé que pode se conectar a todos os tipos de serviços que não sejam o iCloud – Google Drive, Box, Dropbox, o OneDrive da Microsoft, para não falar de drives externos e cartões SD …

A visualização detalhada e colorida do iPadOS (também em forma de lista ) é impressionante; Ele atesta a determinação da Apple em tornar o iPad um dispositivo de computação pessoal de restrições espartanas de ontem. Também é um pouco esmagador. Veja por exemplo a nova lista de atalhos de teclado:

É claro que os atalhos de teclado no Mac são consideravelmente mais numerosos – são mais de 100 -, mas esperamos esse tipo de menu exaustivo de nossas máquinas de trabalho legadas. Ao atingir uma forma de vida adulta, o iPad agora se distancia de seu começo simples e facilmente internalizado.

Tim Cook memoravelmente chamou o iPad de " a expressão mais clara da nossa visão para o futuro da computação pessoal ". Talvez agora estejamos vendo melhor o que essa visão sempre foi, especialmente se formos dentro da máquina. Foi isso que o conhecido desenvolvedor da Apple Steve Troughton-Smith fez e encontrou suporte para dispositivos apontadores dentro das configurações dos Dispositivos Assistivos do iPadOS.

Intrigado com a descoberta, fui à loja Fry de Palo Alto (agora sepulcral com suas muitas prateleiras vazias, mortas pela Amazon) e comprei um mouse Bluetooth da Microsoft 3600 (sem Mouse Mágico e sua barriga cobrando por mim). Eu usei as instruções de Hardware do Tom para emparelhá-lo com o meu iPad Pro executando uma versão beta do iPadOS. O mouse emparelhado imediatamente, as instruções de configuração funcionaram, e agora vejo uma bolha estranha, a versão atual do iPadOS de um cursor de mouse:

É um olhar estranho para a Apple, e pode ou não ficar assim – afinal, esta é uma versão beta. Ele não funciona muito bem como um mouse clássico, o que nos leva à pergunta de substituição de laptop, que eu corroosamente esquivo da seguinte forma: Por um longo tempo, alguns usuários do iPad argumentaram que seus tablets servem perfeitamente seu trabalho e diversão necessidades. Outros não argumentam com menos firmeza que a ergonomia do Mac, incluindo um bom teclado e trackpad, são suas ferramentas preferidas. Eu só posso ver a temperatura subir, como alguns vão adorar os novos recursos do iPad, enquanto outros apontam para o aumento da complexidade e do conjunto de recursos não muito completo.

Controvérsia à parte, outra questão emerge: Ao permitir que recursos semelhantes a PCs emanem das entranhas do iPadOS, a Apple decidiu que os iPads mais semelhantes a PCs deveriam competir abertamente com o Mac? Devido ao Catalyst, os Macs terão mais – e mais interessantes – aplicativos do mundo do iOS. E os iPads presentes e futuros terão uma dupla personalidade: como tablets “puros” que fornecem uma interface de toque enriquecida e como alternativas semelhantes a notebooks, especialmente se os teclados e os dispositivos apontadores continuarem amadurecendo.

Depois de discutir os dois lados do caso “para Axx ou não para Axx”, acho que uma evolução mais simples do Mac – sem garfos, continue o curso com processadores x86 – é o futuro provável.

Falando de garfos, sim, há claramente um no mundo do iOS. Em contraste com a suposta transição de hardware dual e OS Mac da semana passada, o garfo de que falo é uma divergência apenas de software: como o iPadOS permite que os iPads ganhem mais casos de uso, especialmente no campo da produtividade, os iPhones e seu número imensamente maior de dispositivos vão ficar no mainstream do desenvolvimento iOS. Sem dúvida, haverá complicações imprevistas em alguns usos do iPad, mas o esquema parece mais natural do que a fórmula complicada da semana passada.

– JLG@mondaynote.com