Breaking Blockchain – Uma estrutura para avaliar casos de uso de blockchain

Como identificar um verdadeiro caso de uso blockchain com 11 questões

Leo Jiang Blocked Unblock Seguir Seguindo 8 de janeiro

A realidade por trás do hype

Eu nasci em uma cidade de tamanho médio no norte da China chamada Harbin, um lugar que é famoso principalmente por duas coisas: a cerveja (a primeira cervejaria da China foi fundada aqui) e a escultura de gelo. A tecnologia de ponta é bastante remota para a cidade de Harbin. Papai era um empresário aposentado que passou a maior parte de sua vida no setor de negócios de hospitalidade. Em uma das minhas recentes visitas a casa, papai perguntou o que eu tenho estado ocupado ultimamente e eu disse a ele que eu estava ocupado com algo chamado "Blockchain". Sua resposta me chocou: "Eu sei o que é isso". Quando meu pai me disse que até ele sabe blockchain, então eu sabia com certeza que há uma grande propaganda sobre blockchain. A única pergunta que me veio à mente foi: quão grande é esse hype em torno da tecnologia "blockchain" ou "razão distribuída"?

O Gartner dá uma resposta bastante impressionante ao prever que o valor de negócios do blockchain chegará a US $ 360 bilhões até 2026, chegando a US $ 3,1 trilhões até 2030. Pessoas e empresas entram na moda da blockchain com a mentalidade de que é a “nova Internet” , investindo em um ICO e lançando uma solução blockchain sem entender o problema fundamental que o blockchain está resolvendo (consulte “ A Era da Confiança – O Problema do Blockchain Resolve que Outros Não Podem ”).

Na conferência MERL Tech 2018 em Washington, DC, três profissionais de ACEL documentaram 43 casos de uso de blockchain por meio de buscas na Internet, a maioria dos quais foram descritos com afirmações brilhantes como " custos operacionais … reduzidos em até 90% ".

“No entanto, não encontramos documentação ou evidência dos resultados que a blockchain supostamente alcançou nessas alegações. Também não encontramos lições aprendidas ou insights práticos, como estão disponíveis para outras tecnologias em desenvolvimento. ”

Eu considero que a maioria desses casos de uso é financiada por startups, então talvez isso não conte.

E no mundo corporativo?

Tendo trabalhado com um amplo espectro de empresas multinacionais, vejo os chamados “projetos Blockchain” mais orientados pelo fator FOMO (medo de perder) do que por casos de uso convincentes que são estruturalmente avaliados. Muitas vezes ouço afirmações como “já implementamos blockchain em nosso sistema” (a maioria dos quais são projetos de “prova de conceito”). Em seguida, peço o que é o caso de uso por trás de seu projeto blockchain e descubro que a maioria dos casos de uso não precisou aplicar soluções de blockchain. Então, o que acontece com alguns desses projetos? Eles foram lançados, a empresa recebeu a manchete, e as pessoas voltaram ao sistema legado, pois eram muito mais fáceis, fáceis de usar e mais baratos de usar e manter. De acordo com a CNBC, “ 84% das empresas estão se envolvendo no Blockchain ”. Para ser justo, blockchain ainda está em seu estágio inicial; a maioria das empresas está descobrindo e experimentando em torno do blockchain com o objetivo de provar a viabilidade de seu uso em seus negócios. Consulte a figura abaixo.

Figura 1: Ciclo de adoção de blockchain

O objetivo deste artigo é mostrar a você como avaliar estruturalmente as ideias de blockchain, selecionar o caso de uso real e aplicar o tipo correto de solução.

A estrutura de avaliação de casos de uso de blockchain (2019)

Para ajudá-lo a avaliar blockchain e identificar o caso de uso correto, desenvolvi uma estrutura de avaliação de caso de uso de blockchain que chamo de “Estrutura de avaliação de blockchain de molho de pimenta”. Aqui estão algumas coisas para tomar nota:

1. Este framework foi desenvolvido com referência ao white paper “Blockchain beyond the Hype” do World Economic Forum (WEF).

2. Fiz várias modificações, ou seja, senti que o white paper original não considerava soluções como "tokenização de ativos", portanto, considera os ativos físicos inadequados para blockchain.

3. Adicionei e removi algumas questões com base em minha experiência de trabalhar em projetos de blockchain corporativos, bem como em projetos de startup da OIC.

4. Esta estrutura é obrigada a ser um documento ativo e será atualizada à medida que a tecnologia blockchain progride. por favor, siga-me no Medium e no LinkedIn para obter as últimas versões de framwork e pdf.

Figura 2: Estrutura do Molho de Pimenta – uma estrutura de avaliação de casos de uso de blockchain

R: Existem eventos convincentes para remover intermediários?

A primeira coisa a considerar ao avaliar qualquer caso de uso de blockchain é entender quais problemas você está tentando resolver e os benefícios subsequentes. Blockchain introduz um mecanismo de confiança que é confiável. Em outras palavras, é independente de onde reside e quem a opera, pois o mecanismo de confiança é matematicamente comprovado. Assim, remove os intermediários e desbloqueia um novo tipo de modelo de negócios e um conjunto de benefícios.

B: Você está trabalhando em um ambiente multi-stakeholder (ou seja, mais de duas entidades estão envolvidas)?

Blockchain é mais eficaz em lidar com uma situação de múltiplos interessados, idealmente envolvendo mais de duas entidades. Contabilidade financeira moderna é baseada no sistema de contabilidade de dupla entrada e vem com sua limitação por design. Por exemplo, exige que um terceiro valide o registro da transação. O Blockchain fornece uma solução para essa limitação, introduzindo uma contabilidade de três entradas na qual todas as entradas / transações contábeis envolvendo partes externas são criptograficamente seladas por uma terceira entrada e residem em um ledger compartilhado. A terceira entrada serve como um recibo assinado digitalmente para as partes envolvidas na transação, o que pode ser verificado sem a necessidade de uma autoridade de certificação central ou de uma câmara de compensação.

Um exemplo desse tipo de ambiente são os serviços de roaming para operadoras de redes móveis (MNOs) e as operadoras de telecomunicações, onde todas as operadoras de telefonia móvel contam com data e financial clearing houses (DCH / FCH) para os serviços de dados, voz e reconciliação financeira. A aplicação do blockchain aos serviços de roaming poderá economizar milhões de MNOs, eliminando a necessidade de usar intermediários como o DCH e o FCH.

C: Você está trabalhando com ativos digitais em vez de ativos físicos?

Blockchain é eficaz quando se trata de ativos “digitalmente nativos”. Com a tokenização de ativos, torna-se viável aplicar também blockchain com ativos físicos. Por exemplo, o Quorum , uma versão corporativa do Ethereum desenvolvido pelo JPMorgan, é usado para tokenizar barras de ouro com base no Australian Financial Review .

Note que esta possibilidade foi descartada no white paper original do WEF. Embora eu acredite que seja possível, sugiro que você proceda com cautela, dadas as seguintes considerações:

C1: Você tem um modelo robusto de “Tokenomics” (ou seja, um que suporte a tokenização de ativos)?

"Tokenomics" é uma combinação de token + economia. A palavra recém-criada descreve muito bem o princípio de tokenização de ativos, ou seja, o modelo de negócios de digitalização de ativos físicos para unidades de valor digital (token) precisa fazer sentido econômico. Isso exige que você pense sobre o papel de seu token em seu modelo de "tokenomics", seus propósitos e os recursos que atendem a esses propósitos. Por exemplo, uma função-chave que o token designado desempenha é a troca de valores. O propósito da troca de valor é garantir que os usuários possam ganhar valor e gastá-lo em serviços internos ao ecossistema inerente. Para mais detalhes sobre tokenomics, vou encaminhá-lo para o artigo “ Tokenomics – Um Guia de Negócios para Uso de Token, Utilidade e Valor ”, de William Mougayar.

C2: Você pode acoplar ativos digitais com ativos físicos com registro de prova permanente e autoritativo?

Na minha opinião, esta é provavelmente a parte mais difícil da tokenização de ativos. Eu chamo isso de "o desafio da última milha" de tokenização de ativos. A frase “ last mile ” é comumente usada no mundo das telecomunicações para descrever a etapa final da rede de telecomunicações até a premissa do usuário final. A última milha também é a parte mais cara da conectividade de rede de ponta a ponta, já que muitas vezes ela não pertence à empresa de telecomunicações que oferece a conexão de ponta a ponta. No mundo do blockchain, para espelhar ativos físicos com tokens digitais, você precisa ser capaz de vincular as duas formas de ativos de maneira legal e financeira. Por exemplo, se você for tokenizar uma propriedade imobiliária, o “token” precisa ter a mesma ligação legal que o certificado de propriedade adquirido e protegido pela jurisdição local. Esta é a primeira parte do desafio da última milha – como legalizar o ativo tokenizado? A segunda parte do desafio da última milha está no lado financeiro. Atualmente, a grande maioria dos países possui leis que exigem que as instituições financeiras usem os bancos depositários para garantir garantias de ativos. Não existem depósitos desse tipo para ativos digitais. Isso significa que não há meios legais para que os ativos digitais sejam protegidos para uso no setor financeiro convencional, independentemente do estado da tecnologia.

Em resumo, a tokenização de ativos via blockchain é mais um desafio comercial do que um desafio técnico.

Tenho visto muitas startups da OIC falharem em lidar com essa parte, não importa o quão tecnologicamente experientes elas sejam. Para proceder com cautela é altamente recomendável (eu pretendo escrever um artigo dedicado sobre o "The Last Mile Challenge" e conselhos de mitigação relevantes. Você é mais do que bem-vindo para me seguir no Medium ou LinkedIn para a atualização).

D: Você precisa de acesso de gravação compartilhada?

As partes interessadas em sua rede precisam ser capazes de gravar transações no blockchain? Se a resposta for "Não", então você não precisa do blockchain como a solução.

E: Você exige transações de alto desempenho e rápidas (milissegundos)?

Blockchain não é muito eficiente quando se trata de velocidade de transação devido ao seu modelo de consenso. Seu caso de uso exige que a transação esteja em milissegundos? Nesse caso, você precisará avaliar cuidadosamente diferentes plataformas para garantir que atendam às suas necessidades. Por exemplo, o IBM Hyperledger Fabric usa uma nova arquitetura de validação de execução que aumenta a velocidade da transação para 3.500 transações por segundo em um único ambiente de data center em nuvem.

F: Você pretende armazenar dados não transacionais como parte de sua solução?

O uso básico do razão é registrar registros transacionais. Isso funciona bem para blockchains projetados para hospedar uma moeda que usa um modelo de transação. Os dados armazenados na cadeia são dados transacionais. Considerando que a maioria das cadeias permite apenas que uma quantidade limitada de dados seja armazenada na cadeia, isto é, no intervalo de kilobytes, não é prático armazenar dados não transacionais como vídeos, imagens etc. devido ao seu tamanho. Portanto, se você pretende armazenar grandes conjuntos de dados ou dados não transacionais como parte de uma solução blockchain, sugiro que veja uma solução híbrida envolvendo blockchain e uma solução convencional. Por exemplo, armazenar o hash de dados no blockchain e armazenar os dados reais fora da cadeia, ou seja, em um banco de dados. Dessa forma, podemos dizer se nossos dados foram modificados apenas olhando para o hash. Para mais informações, eu sugiro que você leia: “ Armazenando Dados no Blockchain: O Guia do Desenvolvedor” . Finalmente, pergunte-se a primeira pergunta antes de continuar, por que considerar blockchain?

G: Você deseja / precisa confiar em uma parte confiável, por exemplo, por motivos de conformidade?

Se um setor tiver requisitos específicos sobre o uso de intermediários ou parceiros confiáveis, pode ser complicado implantar blockchain, mesmo que outros benefícios de seu uso sejam facilmente percebidos. O principal desafio é convencê-los a participar do seu ecossistema.

H: Você precisa ser capaz de controlar a funcionalidade?

Se a capacidade de alterar a funcionalidade em um blockchain (por exemplo, distribuição de nós, permissão, regras de engajamento, etc.) sem ter uma discussão detalhada nos grandes fóruns de código aberto para blockchain é desejável, então você deve selecionar um blockchain privado e permitido.

Eu: as transações deveriam ser públicas?

Se as transações precisarem ser mantidas em sigilo, uma blockchain privada e autorizada será apropriada. Se não, então um blockchain público, sem permissão, pode ser usado.

A Teoria do Molho de Pimenta

Por que eu quero nomeá-lo como o "Chili Sauce Blockchain Evaluation Framework"? como eu senti blockchain é como molho de pimenta. Chili sauce é surpreendente porque você pode colocá-lo em uma série de coisas e realmente bom gosto. Mas há algumas coisas que o molho de pimenta simplesmente não pertence. Por exemplo, você nunca colocaria molho de pimenta em um sorvete. Entenda que blockchain é como molho de pimenta – há muitas áreas em que você pode adicionar um pouco de blockchain, e acabar fazendo uma solução muito melhor e mais atraente. No entanto, não é certamente um tamanho único, tudo ou nada de proposição. Blockchain é realmente melhor quando é combinado com tecnologia convencional .

Finalmente, espero que você possa tirar isso pepita:

“O sucesso da implementação do blockchain nunca é sobre a tecnologia, pois ela não foi construída sobre inovação tecnológica, mas sim uma nova maneira de gerenciar transações.”

Se você achou este artigo útil e gostaria de ver meu outro trabalho, por favor, bata palmas e siga-me no Medium e no LinkedIn!