Criptomoedas Nacionais: Uma Inovação que Ninguém Realmente Quer

Viewnodes Blocked Desbloquear Seguir Seguindo 29 de dezembro Fonte: Wikimedia Commons

Desde o advento do Bitcoin e altcoins, cada ano que passa traz consigo uma série de rumores e vazamentos sobre o desenvolvimento de criptocorrências nacionais – blockchains públicos projetados para uso em um único país, ao lado ou, potencialmente, até mesmo substituindo a moeda fiduciária em questão. Existem duas maneiras pelas quais isso poderia teoricamente acontecer: desenvolvedores independentes criam uma moeda que se torna tão popular que um governo a adota, ou o governo em questão pesquisa e desenvolve uma moeda própria. Este último já aconteceu em um caso, embora sem muito em termos de resultados até o momento. Vale ressaltar que, apesar de essas moedas poderem ser stablecoins – tokens indexados 1: 1 com a moeda fiduciária a que estão ligados – isso não é um requisito. Da mesma forma, existem muitos stablecoins que não são criptos nacionais.

É justo dizer que nos nove anos que os blockchains existiram até agora, nenhuma criptografia nacional tomou ou viu algo que se assemelhe à adoção generalizada, e como acontece muitas blockchains nacionais antecipadas ainda não se concretizaram e talvez nunca o façam. Este artigo encaminhará uma causa específica para isso, mas primeiro veremos cinco importantes criptografias nacionais existentes, futuras ou especuladas para obter uma visão do campo no momento.

Islândia: Auroracoin

Colocando uma reivindicação à primeira moeda nacional do mundo, a Auroracoin emergiu logo após a primeira grande fase de conscientização do Bitcoin, no início de 2014. O governo da Islândia há muito tempo é hostil à criptomoeda, mas seus cidadãos têm alguns dos níveis mais baixos de confiança nas instituições bancárias. Provavelmente, como resultado, eles têm níveis comparativamente altos de interesse em tecnologia de blockchain e criptomoedas. Um desenvolvedor pseudônimo que adotou o nome de “Baldur Ósinsson” (o irmão do deus nórdico Thor), inicialmente desenvolveu a moeda como um clone Litecoin e distribuiu metade das moedas para todos os cidadãos islandeses registrados. Visto amplamente como uma novidade, apenas 10% dos islandeses reivindicaram suas Auroras e o preço desmoronou rapidamente. Ele não é endossado pelo governo central da Islândia, muito pelo contrário – de fato, os ministros declararam suspeitar que o Auroracoin possa até ser uma farsa – uma alegação para a qual existem algumas evidências.

Venezuela: Petro

O governo socialista do país, liderado pelo presidente Nicolás Maduro, lançou sua própria criptomoeda nacional e está tentando obrigar os fornecedores a aceitá-la, apesar da total falta de intercâmbios internacionais que aceitam a Petro. Isso não é surpreendente, já que a moeda foi criada principalmente para evitar as sanções impostas pelos EUA e outros países que prejudicaram sua economia. Inicialmente comercializado como uma espécie de stablecoin, atrelado ao valor das reservas de petróleo do país, foi sugerido que, ao listar as trocas, seria deixado para especular o mercado.

Em um movimento bizarro, o governo de Maduro em agosto de 2018 desvalorizou sua moeda fiduciária nacional, o bolívar, em 95% e atrelou isso ao Petro . Então agora temos uma moeda fiduciária atrelada a uma criptomoeda (supostamente) atrelada ao petróleo. Isso não fez maravilhas para minar o estereótipo de que os socialistas não entendem a economia. Petro pode ser a primeira criptomoeda nacional oficial, mas não deu muito exemplo para os outros seguirem.

Emirados Árabes Unidos: Emcash

Como parte de uma estratégia mais ampla de tornar Dubai uma cidade inteligente com forte integração de blockchain, o emCredit criou uma criptografia para ser lançada aos cidadãos com um aplicativo de carteira chamado emPay. Isso foi relatado em outubro de 2017 , mas detalhes específicos são poucos e distantes entre si e nenhuma data de lançamento foi definida. Especula-se que o emCash funcionará como um stablecoin ligado ao dirham, e o fabricante da estação de ponto de venda Pundi X está desenvolvendo sistemas para permitir compras de criptografia nas lojas. O lançamento parece estar muito em andamento e pode ser visto em um lançamento de 2019.

China

No verão de 2018, publicações financeiras promoveram declarações hiperbólicas de que o Banco Público da China lançaria sua própria criptomoeda, e que provavelmente seria maior do que o Bitcoin em pouco tempo . Há alguma evidência de que o BPC possa se mover nessa direção: é regularmente reportado que o banco central está testando um modelo para um possível criptomo yuan e mais notavelmente eles lançaram um memorando em outubro de 2018 discutindo o potencial para tal moeda, afirmando que teria que ser testado em pequena escala primeiro . Essa é uma prática comum para implementações de políticas na China: testar mudanças no nível da cidade, depois no nível da província e, eventualmente, no nível nacional, caso o sucesso seja alcançado. A evidência contra isso é a falta de notícias emergentes em um teste tão em pequena escala. O sistema de crédito social do país, em comparação, foi anunciado em 2014 , começou a ser testado em Jinan em 2017 e deve entrar em vigor em 2020. Dada a provável escala semelhante entre este e uma criptomoeda nacional, isso sugere que não veremos tal lançamento por meia década ou mais. Combinado com a saturação quase completa das plataformas de pagamento que o Alipay e o WeChat pagam nas muitas megacidades da China, é inteiramente possível que nunca vejamos um cripto-yuan apoiado pelo Estado.

Rússia

A perspectiva de um "Rublo Cripto" pode ser ainda mais especulativa. O Ministério das Finanças da Rússia e o Banco Central vêm discutindo o conceito desde 2016 , mas desde então tem havido relatos conflitantes, desde altos funcionários chamando a idéia de “vandalismo técnico” a Vladimir Putin, ordenando diretamente a pesquisa para esse fim. A informação mais concreta sobre o assunto veio este ano, quando o Comitê de Duma dos Mercados Financeiros do Estado anunciou que estava considerando uma stablecoin rublada . Novamente, nada tangível veio disso e a moeda ainda seria vítima de desvalorização em relação ao dólar americano, para o qual já existem muitas moedas stablecoins.

As moedas nacionais são o futuro?

Não, provavelmente não. Ainda estamos no ciclo de vida das tecnologias blockchain, mas as experiências com moedas nacionais até o momento não inspiram confiança, nem a hesitação claramente perceptível dos governos que as consideram. O Federal Reserve dos EUA declarou repetidamente que eles não estão interessados na idéia de uma moeda nacional, o que não representa muita surpresa. É justo dizer que a maioria dos governos não quer criptos nacionais, ou pelo menos não quer gastar os recursos necessários para estabelecê-los, talvez sugerindo seus pontos de pesquisa contra ele.

Quanto ao interesse dos cidadãos, a Islândia mostrou-nos que a maioria das pessoas não aceitava a sua moeda quando estava livre, e o mercado reforçou isto quando o seu preço e volume desmoronaram. Mesmo os defensores da criptomoeda têm pouco interesse em tal desenvolvimento, uma vez que são fundamentalmente antitéticos ao ponto central das tecnologias blockchain, conforme surgiram com o Bitcoin. De fato, por que os cidadãos querem uma moeda com todas as complicações e riscos da criptografia, sem nenhum dos benefícios à privacidade ou à liberdade de escolha? Com tudo isso em mente, não é de se estranhar que o exagero dos criptos nacionais tenha caído drasticamente por uma simples razão: tornou-se evidente que ninguém os quer.