Desperdiçando tempo

John Zeratsky Sega Jul 28, 2017 · 4 min ler

É possível que perder tempo possa realmente ser um bom uso do tempo ?

Algumas semanas atrás, eu estava conversando com meu amigo Nick Baum (fundador da ) sobre a . Ele compartilhou comigo uma preocupação sobre os conselhos de “gerenciamento de tempo” e “produtividade” em geral:

Eu me preocupo que não seja correto "perder" tempo. Estes artigos, eles fazem parecer que cada hora tem que ser usada perfeitamente. Às vezes eu só quero ler um livro ou brincar com meu filho. Eu sei que existem muitas boas técnicas para fazer melhor uso do meu tempo, mas o foco completo na otimização realmente me desanima.

Eu concordo totalmente. Meu objetivo com a Time Dorks não é incentivar a otimização a cada hora. Claro, é um boletim informativo sobre "fazer bom uso do tempo", mas esse é um objetivo geral. Se ler livros e brincar com seu filho é um bom uso do tempo (e certamente parece que é!), Então eu quero ajudar a permitir isso.

Além disso, nem é possível ser perfeitamente produtivo em todos os momentos. Precisamos de tempo para recarregar, espaço para pensar, flexibilidade para sair com os amigos e largura de banda cerebral ociosa para avaliar e considerar as oportunidades. Já escrevi sobre isso antes, – e descobri que quatro ou cinco horas de trabalho real eram tudo que eu podia fazer. O resto do dia foi “desperdiçado” – no e-mail, ler, comer, tarefas, andar – mas completamente necessário.

A conversa com Nick estava em segundo plano quando me deparei com alguns artigos sobre o valor de perder tempo. O primeiro é na verdade um trecho – de um novo livro chamado – e o segundo é um resumo de uma entrevista com , autor ultra-bem-sucedido de , e muitos outros livros.

Primeiro, aqui está o :

Figuras tão diferentes quanto Charles Dickens, Henri Poincaré e Ingmar Bergman, trabalhando em campos diferentes em diferentes épocas, compartilhavam uma paixão por seu trabalho, uma ambição incrível de ter sucesso e uma capacidade quase sobre-humana de se concentrar. No entanto, quando você olha atentamente para a sua vida diária, eles gastam apenas algumas horas por dia fazendo o que nós reconhecemos como seu trabalho mais importante. O resto do tempo, eles caminhavam pelas montanhas, tiravam sonecas, caminhavam com os amigos ou simplesmente sentavam-se e pensavam… Suas enormes realizações criativas resultam de modestas horas de “trabalho”.

Ele revisita um estudo de violinistas no Conservatório de Berlim na década de 1980. Você sabe, o que Malcolm Gladwell tornou famoso como parte de sua “Regra das 10.000 horas” em ? Pang inverte a análise, longe do tempo gasto praticando até o tempo gasto descansando.

Os melhores desempenhos dormiam cerca de uma hora por dia mais do que os artistas médios… Os melhores alunos geralmente seguiam um padrão de praticar mais e mais pela manhã, tiravam uma soneca à tarde e depois praticavam um segundo treino no final da tarde ou tarde.

Isso ilustra um ponto cego que cientistas, estudiosos e quase todos nós compartilham: uma tendência a focar no trabalho focado, a assumir que o caminho para uma maior criatividade é pavimentado por hacks de vida, sustentado por hábitos excêntricos ou suavizado por Adderall ou LSD… Todos se concentram nas formas mais óbvias e mensuráveis de trabalho e tentam torná-las mais eficazes e mais produtivas.

É assim que chegamos a acreditar que o desempenho de classe mundial vem após 10.000 horas de prática. Mas isso está errado. Ele vem depois de 10.000 horas de prática deliberada, 12.500 horas de descanso deliberado e 30.000 horas de sono.

Na sobre como um tipo diferente de descanso – o espaço entre os projetos – é essencial para escolher as coisas certas para passar o tempo.

Lewis disse: “As pessoas perdem anos de suas vidas sem estarem dispostas a desperdiçar horas de suas vidas. Se você confundir ocupação com importância – o que fazemos muito – você não conseguirá ver o que realmente é importante ”.

Lewis está disposto a perder tempo – muito disso – se algo parecer valer a pena. Ele vai passar um ano ou mais rondando alguém que o interessa antes mesmo de saber com certeza se vai acabar com um livro.

"Minha preguiça serve como filtro", disse Lewis. "Algo tem que ser realmente bom antes de eu decidir trabalhar nisso." Lewis publicou seis livros pesquisados nos últimos 10 anos, enquanto também trabalhava como editor colaborador na Vanity Fair, então sua preguiça certamente não o impediu. de produzir muito trabalho.

Mas isso ajudou a garantir que o que ele faz é o seu melhor trabalho – apenas as coisas que realmente o chamam.

Está ficando cada vez mais claro para mim que “perder tempo” não é um desperdício – na verdade, é necessário fazer bom uso do tempo “produtivo”.

Mas devemos tentar evitar o meio: longos dias de trabalho de foco médio que não são nem repousantes nem especialmente produtivos. Infelizmente, esse tipo de trabalho é a norma na maioria dos locais de trabalho hoje em dia. Com o Time Dorks, estou tentando mudar isso.

Quer ler mais? Dê uma olhada no . É tudo sobre encontrar foco e energia em sua vida diária.

Desperdiçando tempo

John Zeratsky Blocked Desbloquear Seguir Seguindo 28 de julho de 2017

É possível que perder tempo possa realmente ser um bom uso do tempo ?

Algumas semanas atrás, eu estava conversando com meu amigo Nick Baum (fundador da StoryWorth ) sobre a Time Dorks . Ele compartilhou comigo uma preocupação sobre "gerenciamento de tempo" e "produtividade" em geral:

Eu me preocupo que não seja correto "desperdiçar" tempo. Estes artigos, eles fazem parecer que cada hora tem que ser usada perfeitamente. Às vezes eu só quero ler um livro ou brincar com meu filho. Eu sei que existem muitas boas técnicas para fazer melhor uso do meu tempo, mas o foco completo na otimização realmente me desanima.

Eu concordo totalmente. Meu objetivo com a Time Dorks não é incentivar a otimização a cada hora. Claro, é um boletim informativo sobre "fazer bom uso do tempo", mas esse é um objetivo geral. Se ler livros e brincar com seu filho é um bom uso do tempo (e certamente parece que é!), Então eu quero ajudar a permitir isso.

Além disso, nem é possível ser perfeitamente produtivo em todos os momentos. Precisamos de tempo para recarregar, espaço para pensar, flexibilidade para sair com os amigos e largura de banda cerebral ociosa para avaliar e considerar as oportunidades. Já escrevi sobre isso antes, quando desenhei meu dia de trabalho em torno da escrita – e descobri que quatro ou cinco horas de trabalho real eram tudo o que eu podia fazer. O resto do dia foi “desperdiçado” – no e-mail, ler, comer, tarefas, andar – mas completamente necessário.

A conversa com Nick estava em segundo plano quando me deparei com alguns artigos sobre o valor de perder tempo. O primeiro é na verdade um trecho – de um novo livro chamado Rest, de Alex Soojung-Kim Pang – e o segundo é um resumo de uma entrevista com Michael Lewis , autor ultra-bem-sucedido de The Big Short , Moneyball e muitos outros livros.

Primeiro, aqui está o Pang in Rest :

Números tão diferentes quanto Charles Dickens, Henri Poincaré e Ingmar Bergman, trabalhando em campos diferentes em diferentes épocas, compartilhavam uma paixão por seu trabalho, uma ambição incrível de ter sucesso e uma capacidade quase sobre-humana de se concentrar. No entanto, quando você olha atentamente para a sua vida diária, eles gastam apenas algumas horas por dia fazendo o que nós reconhecemos como seu trabalho mais importante. O resto do tempo, eles caminhavam pelas montanhas, tiravam sonecas, caminhavam com os amigos, ou simplesmente sentavam e pensavam … Suas conquistas criativas resultam de modestas horas de trabalho.

Ele revisita um estudo de violinistas no Conservatório de Berlim na década de 1980. Você sabe, o que Malcolm Gladwell tornou famoso como parte de sua "Regra das 10.000 horas" em Outliers ? Pang vira a análise, longe do tempo gasto praticando até o tempo gasto descansando.

Os melhores desempenhos dormiam cerca de uma hora por dia mais do que os artistas médios… Os melhores alunos geralmente seguiam um padrão de praticar mais e mais tempo pela manhã, tirando uma soneca à tarde e depois fazendo um segundo treino no final da tarde ou tarde.

Isso ilustra um ponto cego que cientistas, acadêmicos e quase todos nós compartilhamos: uma tendência a focalizar o trabalho focado, a assumir que o caminho para uma maior criatividade é pavimentado por hacks de vida, sustentado por hábitos excêntricos ou suavizado por Adderall ou LSD… Todos se concentram nas formas mais óbvias e mensuráveis de trabalho e tentam torná-las mais eficazes e mais produtivas.

É assim que chegamos a acreditar que o desempenho de classe mundial vem após 10.000 horas de prática. Mas isso está errado. Vem depois de 10.000 horas de prática deliberada, 12.500 horas de descanso deliberado e 30.000 horas de sono.

Na revista Inc, Minda Zetlin descreve uma entrevista com Michael Lewis sobre como um tipo diferente de descanso – o espaço entre os projetos – é essencial para escolher as coisas certas para se gastar tempo.

Lewis disse: “As pessoas perdem anos de suas vidas sem estarem dispostas a desperdiçar horas de suas vidas. Se você confundir ocupação com importância – o que fazemos muito – você não conseguirá ver o que realmente é importante ”.

Lewis está disposto a perder tempo – muito disso – se algo parecer valer a pena. Ele passará um ano ou mais rondando alguém que o interessa antes mesmo de saber com certeza se vai acabar com um livro.

"Minha preguiça serve como filtro", disse Lewis. "Algo tem que ser realmente bom antes de eu decidir trabalhar nele." Lewis publicou seis livros pesquisados nos últimos 10 anos, enquanto também trabalhava como editor colaborador na Vanity Fair, então sua preguiça certamente não o impediu. de produzir muito trabalho.

Mas isso ajudou a garantir que o que ele faz é o seu melhor trabalho – apenas as coisas que realmente o chamam.

Está ficando cada vez mais claro para mim que “perder tempo” não é um desperdício – na verdade, é necessário fazer bom uso do tempo “produtivo”.

Mas devemos tentar evitar o meio: longos dias de trabalho de foco médio que não são nem repousantes nem especialmente produtivos. Infelizmente, esse tipo de trabalho é a norma na maioria dos locais de trabalho hoje em dia. Com o Time Dorks, estou tentando mudar isso.