Dia 7: Diagnosticando crianças com problemas de saúde mental (Parte 2)

Julian Wong Blocked Desbloquear Seguir Seguindo 8 de janeiro

Você imaginou um mundo sem nenhum diagnóstico de saúde mental?

Fonte

Ontem, discuti os pontos fortes do nosso atual sistema de diagnóstico . Quando penso nisso novamente, pode haver outra força – somos capazes de classificar os seres humanos.

Numerosos estudos de psicologia descobriram que o ser humano adora atalhos. Realizamos atalhos mentais (que são chamados heurísticos ) para que possamos sobreviver neste mundo mais facilmente. Portanto, ter um rótulo nas pessoas pode significar que é mais fácil para nós humanos tomar decisões sobre como reagir contra pessoas de diferentes categorias. Não que eu concorde completamente com esse argumento, mas alguma literatura científica diria isso.

Fonte

Vamos falar sobre as críticas do nosso modelo de diagnóstico hoje.

a) insensibilidade cultural

Fonte

Eu fui comprado em um ambiente asiático, quando me mudei para a Austrália para trabalhar no setor de serviços comunitários, percebo o quão culturalmente insensível algumas pessoas podem ser. Mas por que isso? Bem, uma das razões é que os critérios diagnósticos atuais nem sequer são culturalmente sensíveis. Como eu sou esperado para um ocidental entender a experiência psicológica de um oriental?

O que é mais irônico é que o DSM-V é aplicado globalmente em ambientes como saúde, governo, educação, etc.

Por exemplo, em minha própria educação, aprendemos sobre a importância da harmonia entre o yin e o yang. Infelizmente, não posso quantificar o yin & yang em alguma construção científica, mas um desequilíbrio de tal poderia levar a certos "distúrbios" per se. Então, como o DSM-V leva isso em conta?

b) Não realista

Fonte

Na pesquisa científica, sempre esperamos que um estudo tenha alta confiabilidade e validade. Parece que os modelos de diagnóstico atuais são bons com confiabilidade, onde os médicos podem usar os mesmos termos da mesma maneira em diferentes configurações. No entanto, a validade parecia ser um problema. Como podemos capturar com precisão o sofrimento mental e as deficiências se estamos tentando categorizá-los por meio de uma lista de verificação? Parece irrealista.

c) Ignorando o contexto

Fonte

Como mencionado, as pessoas que sofrem de condições de saúde mental são categorizadas através de uma lista de verificação (ou seja, os critérios de diagnóstico). Esse método de lista de verificação geralmente ignora o contexto dele. Os critérios não levam em consideração a história da pessoa e o contexto em que esses sintomas são exibidos. Alguns destes sintomas podem ser fabricados como resultado de abuso histórico e / ou negligência. Mas tudo o que a lista de verificação faz é "sim, sim, carrapato, carrapato, você está deprimido".

d) Patologizar a experiência humana

Fonte

Isto chega a um grande debate chamado medicalização da vida normal (que eu explorarei no futuro). Essencialmente, significa que rotulamos o comportamento da pessoa que sofre de condições de saúde mental. Às vezes, é difícil diferenciar se um determinado comportamento é normal ou problemático. Isso leva a questões como estigma, tratamento desnecessário, medicamentos desnecessários, má alocação de recursos escassos e angústia para as famílias, que são todos os problemas que enfrentamos atualmente.

Isso mostra um instantâneo de como a saúde mental está afetando a Austrália. ( Fonte )

Aqui estão mais estatísticas do site da Beyond Blue para refletir a situação com os jovens com problemas de saúde mental.

Tire as reflexões:

  1. Houve ocasiões em que você sentiu que uma criança sofreu ser diagnosticada?
  2. Você acha que uma criança deveria ser diagnosticada?
  3. Você viu / experimentou pessoas que foram diagnosticadas em um país, mas não em outro? Como isso faz você se sentir?