Embaralhamento NFL Wild Card e Divisional Preview

James Faris Blocked Unblock Seguir Seguindo 9 de janeiro

Embalagem de cartão selvagem

Colts derrota os texanos 21–7

Os Colts entraram em Houston e derrotaram os texanos pela segunda vez no território de Houston. Eles superaram os texanos em 100 jardas, foram +1,6 em jardas por jogo e tiveram 57 jardas de penalidade a menos.

Na semana passada, eu previ que os Colts iriam ganhar porque eu achava que a ofensiva deles tinha uma vantagem significativa nas situações de 3ª queda e zona vermelha, comparado aos texanos. Indy classificou-se em 1º na 3ª posição ofensiva e 5ª em execução na zona vermelha, enquanto Houston foi 20º na 3ª descida e 28º na execução da zona vermelha.

Com certeza, os Colts eram 9/14 em terceiro, enquanto os texanos eram 3/13. Indy marcou 3 touchdowns em 4 trips na zona vermelha, enquanto Houston foi apenas 1 para 2, o que está perfeitamente de acordo com a taxa anual de 50%.

Enquanto eu acertei este jogo, eu não quero me pagar muito pelas costas, porque eu estava um pouco fora dos outros jogos.

Cowboys derrotam os Seahawks 24–22

Eu pensei que Seattle seria capaz de estabelecer a corrida e derrubar Dallas. O Seahawks tinha um quarterback e treinador de qualidade superior e nunca havia sido “one-and-done” nos playoffs sob Pete Carroll em 6 temporadas. Estava claramente provado que estava errado, já que a maior ofensiva do Seattle foi interrompida pela forte frente do Dallas. O The Seahawks ganhou apenas 73 jardas em 3 jardas por carry, um dos piores desempenhos do ano.

O que me impressionou é que Dallas jogou forte “futebol complementar”. O futebol complementar é uma estratégia onde as equipes deliberadamente empatam em todas as três fases do jogo na tentativa de controlar o jogo.

Por exemplo, a identidade de Dallas é uma defesa dura e uma ofensiva conservadora, com um forte jogo de corrida e lances oportunos do quarterback Dak Prescott. Isso permite que os Cowboys joguem seu caminho e controlem o tempo de posse, limitem turnovers e erros, e limitem o número de drives para os oponentes, tornando cada um mais importante.

Contra o Seahawks, os Cowboys jogaram futebol complementar por posse de bola por quase 10 minutos a mais do que Seattle, virando a bola apenas uma vez com apenas 36 jardas nos pênaltis e tirando o jogo de corrida para Seattle na defesa.

Dallas forçou Seattle a jogar com a mão esquerda. Eles tiraram sua maior força e forçaram Russell Wilson a vencê-los sozinho – e quase o fez. Wilson foi incrível e fez vários lances incríveis, mas no final, não foi o suficiente.

A perda do kicker de Seattle no final do semestre certamente os machucou e possivelmente foi uma diferença no jogo, mas Dallas merece crédito por eliminar um time talentoso, mesmo que eles tivessem muito mais talento no papel.

Carregadores derrotam Corvos 23–17

Depois que Baltimore entrou em Los Angeles e empurrou os Chargers há apenas três semanas, não consegui imaginar Philip Rivers e companhia fazendo a mesma coisa para uma equipe de Baltimore que é especialmente difícil em casa. Mas isso é exatamente o que aconteceu.

Os Chargers eliminaram os Ravens no primeiro tempo, mantiveram Lamar Jackson em jardas de passes negativos até o terceiro tempo e conseguiram uma pressão consistente durante o jogo.

Assim como os Cowboys, os Chargers jogavam futebol complementar controlando o relógio (33:40 a 26:20), vencendo a batalha de turnover ao forçar três erros de Baltimore, virando-o apenas uma vez e demitindo Jackson 7 vezes. Como os Cowboys, eles complementaram uma defesa agressiva, blitz-feliz, limitando o risco no lado ofensivo da bola. LA correu mais do que passou, como Rivers jogou por apenas 160 metros no dia.

A defesa de Baltimore deu os problemas dos Chargers, como eu previ. A LA se beneficiou com o volume de negócios que sua defesa forçou, já que marcou 23 pontos, apesar de ganhar 242 jardas. A ofensiva dos Chargers pareceu muito instável nas últimas semanas, mas eu ainda acho que eles podem ir para a Nova Inglaterra com uma grande chance de superar o problema.

Derrota dos Eagles Bears 16–15

No jogo mais divertido do fim de semana, de longe, os Eagles lideraram os Bears depois de um gol de coração no último segundo que faltou. No meu espírito de tentar evitar as histórias e pontos de discussão “não óbvios”, não vou falar sobre a meta de campo perdida. Na verdade, essa falta não foi a razão pela qual os Bears perderam.

Com 55 minutos, os Eagles marcaram apenas 10 pontos e tiveram apenas 240 jardas. Acima de 15-10, os Bears precisaram de uma parada para ganhar o jogo e, em vez disso, desistiram de uma corrida de 12 jardas e 60 jardas. Eles conseguiram três paradas dentro dos 10, mas não conseguiram um quarto, e Philly subiu para 16–10. No drive, o Bears teve várias chances no terceiro lugar para conseguir uma parada, mas o quarto melhor tempo na defesa no ano não conseguiu parar em casa.

Antes de tudo isso acontecer, os Bears poderiam ter executado uma jogada de dois pontos para todos, mas garantir que o jogo fosse para a prorrogação na pior das hipóteses. A ofensiva de Chicago não conseguiu pegar dois metros e deixou a oportunidade para os Eagles voltarem ao jogo.

A razão pela qual eu estava fora neste jogo – perdi um field goal ou não – é porque eu confiei muito em estatísticas de longa temporada – onde Chicago era claramente o melhor time – e não olhei o suficiente para as estatísticas situacionais, e é por isso que eu acertei o jogo Colts-Texans. É óbvio que, embora os Bears tivessem uma temporada regular muito melhor e fossem a equipe mais talentosa, os Eagles eram mundos melhores na execução da situação. Eles fizeram paradas quando precisaram, marcaram quando isso mais importou e fizeram jogadas defensivas – incluindo derrubar o fatídico gol de campo final – quando precisavam.

A Filadélfia venceu o Chicago em uma execução de terceiro, teve metade dos pênaltis e teve uma ligeira vantagem em termos de posse, apesar de perder a batalha de virada por 2-0. Isso é muito difícil de fazer. Mais importante ainda, Philly conseguiu 2 touchdowns em 3 viagens na zona vermelha. Chicago foi 0/3, e essa é a diferença no jogo.

Pré-visualização Divisional da NFL

Em um fim de semana com vários spreads grandes, acho que os underdogs têm a chance de cobrir vários jogos e talvez roubar uma ou duas vitórias.

Colts vs Chiefs

Key Stats

  • TOPO: 18 de Indy, 27 de KC
  • Pontuação da zona de Rd: Indy 5th, KC 2nd
  • Pontuação da zona vermelha do adversário: 11 de Indy, KC 31
  • 3ª taxa de conversão: Indy 1st, KC 2nd
  • Oponente 3ª taxa de conversão para baixo: 23 de Indy, 25 de KC

O Kansas City vai ser difícil em casa, mas tenho razões para acreditar que os chefes chamativos estão supervalorizados. Eles tiveram 12 vitórias, mas apenas 2 estão acima das equipes de playoffs. Eles venceram os Chargers antes de serem bons na primeira semana, e conseguiram uma vitória na prorrogação contra os Ravens em um jogo que perderam durante grande parte do jogo.

Os chefes não têm perdas ruins, mas poucas vitórias de qualidade. Eles caíram para os Patriots, Rams, Chargers e Seahawks – permitindo uma média de 41 pontos nesses jogos. Toda vez que eles jogam uma boa equipe (times com um recorde de vitórias), eles desistiram de pelo menos três touchdowns e uma média de 30,3 pontos.

Os chefes tentam jogar outra forma de futebol complementar. Eles têm uma ofensiva explosiva que ficou em primeiro lugar em jardas por jogo e pontos por jogo, e eles podem literalmente marcar em qualquer jogada. Como resultado, sua ofensa eficiente não tem muito a bola – eles estão em 27º no tempo de posse. Mas isso não é necessariamente um problema.

Os chefes poderiam complementar sua ofensiva com uma defesa que se dobra, mas não quebra. Kansas City tem 31 jardas permitidas e jardas permitidas, mas é um pouco melhor em pontos por jogo permitido no dia 24. Infelizmente, os chefes "quebram" demais, especialmente contra boas equipes. O KC ocupa o 31º lugar na defesa da zona vermelha, o que fará com que a parada de uma equipe Colts, na 5ª posição do campeonato, na execução ofensiva da zona vermelha seja um grande problema.

O quarterback de Colts Andrew Luck esculpe a defesa dos texanos. Imagem: Tim Warner / Getty Images

Depois de rever a fita do confronto Chiefs / Chargers Week 15, notei que os linebackers do Kansas City são lentos e seu secundário não é físico e não ocupa espaço ou cobre bem. Isso é um grande problema contra a Luck e os Colts.

Eu não acredito que os chefes possam parar ou retardar Andrew Luck e os Colts, mesmo em casa. Desde que Luck ficou saudável e os Colts começaram a rolar (10 vitórias em seus últimos 11 jogos), apenas um deslize inexplicável para uma talentosa defesa dos Jaguars os impediu. Nesse trecho, os Colts desistiram de 15,5 pontos por jogo, depois de desistir exatamente de 30 por partida em 1 a 5.

Tire as sementes e os registros. Nos últimos 10 jogos, os Colts são 9-1 e os chefes são 7-3. Indy tem uma defesa muito melhor que ocupa a metade superior da liga em jardas por jogo permitido, passando por jardas permitidas, jardas apressadas permitidas e pontos permitidos. Os chefes estão na parte inferior 9 do campeonato em todas as categorias e são penúltimos em jardas permitidas e passadas jardas permitidas.

Os Colts têm um quarterback muito mais experiente que está chegando no momento certo. Mahomes tem sido estelar nesta temporada, mas este é seu primeiro jogo de playoffs. Eu acho que ele vai jogar bem, mas os Chiefs confiam muito nele fazendo jogadas incríveis do nada, similar a Aaron Rodgers. Os Colts mostraram que podem entrar em ambientes difíceis e conseguir uma vitória, e eu acho que eles vão chocar os chefes em um jogo de alta pontuação.

Vaqueiros vs ram

Key Stats

  • TOP: Dallas 7, 11 de LA
  • Pontuação da zona vermelha: Dallas 27th, LA 18th
  • Marcação de zona vermelha adversária: Dallas 9th, LA 14th
  • 3ª taxa de conversão: Dallas 11th, LA 5th
  • Oponente 3ª taxa de conversão: Dallas 27th, LA 12th
  • Jardas por ponto: Dallas 23th, LA 3rd

No ano passado, os Rams decepcionaram em seu jogo de playoff contra os Falcons. Os Rams estão de volta e melhor este ano, e eu gosto deles para avançar. Sean McVay teve duas semanas para se preparar e deixar sua equipe descansada e pronta para ir.

A verdadeira questão neste jogo é se o Dallas pode jogar sua marca de futebol complementar que eu falei anteriormente no show e controle contra o Rams. Os Cowboys foram bem sucedidos porque Seattle não podia controlar o jogo e correr a bola. Os Cowboys dominaram o tempo de posse, mas é importante lembrar que eles estavam em casa, onde tinham um recorde de 7-1 na temporada regular. Na estrada, eles tinham um recorde de 3 a 5, enquanto os Rams tinham de 7 a 1 em casa até o momento. Esta divisão casa-estrada poderia ser um fator significante, embora os Cowboys provavelmente terão um número considerável de seguidores em Los Angeles.

Os Rams são muito melhores em todas as categorias no ataque e têm uma vantagem em categorias situacionais como a 3ª taxa de conversão e a taxa de execução da zona vermelha. O LA é o 2º em jardas e pontos por jogo, e apesar de não serem tão nítidos em seus três últimos jogos (6,4 YPP caiu para 5,9), eles ainda eram a sexta melhor marca da liga naquele período. Os Cowboys são a 5ª melhor defesa da liga, mas serão impactados pela divisão casa-estrada nesta área. Em casa, o Dallas tem a segunda melhor defesa da corrida atrás de Chicago, mas essa classificação cai para 16 na estrada. Os Rams estão em segundo lugar na liga em YPP em casa e acredito que o quarterback Jared Goff esteja confortável e no controle em casa.

Os Cowboys ocupam a 12ª posição na classificação de passador sob o quarterback Dak Prescott, mas esse número cai como uma rocha de 95,9 para 21 e 85,6 na estrada. Dallas também é menos efetivo na corrida este ano, já que sua marca de 8º e 125,1 por jogo cai para 17º e 112,1 na estrada.

Espero que o Rams descansado derrube Dallas e vença o primeiro jogo dos playoffs desde 2004, graças a um forte dia de Goff e Gurley.

Carregadores vs Patriotas

Key Stats

  • Pontuação da zona vermelha: LA 5th, NE 15th
  • Marcação na zona vermelha do adversário: LA 4th, NE 16th
  • 3ª taxa de conversão: LA 16th, NE 12th
  • Opp 3ª taxa de conversão: LA 18th, NE 16th
  • Preço por unidade: LA 17th, NE 1st

Estou mais preocupado com este jogo do que com qualquer outro neste fim de semana. Os Patriots estão invictos (8–0) em casa este ano, mas os Chargers são surpreendentes por 8–1 na estrada. Eu acredito que o vencedor deste jogo tem uma grande chance de fazer o Super Bowl, então vou aprofundar os números para ver qual time é esse.

Nenhum time tem uma vantagem clara no tempo de posse, já que ambos estão no top 9, e ambos são muito comparáveis em terceiro down ofence e defense. O LA tem uma vantagem clara na defesa da zona vermelha (5º-15º) e na defesa da zona vermelha (4º-16º).

A defesa do New England é a primeira em jardas por ponto, o que significa que eles desistem de muitos metros em relação ao número de pontos que desistem. Aqui está o que isso significa: os Patriots se entregam a muitos drives longos, mas geralmente são bons em forçar turnovers ou conseguir paradas no momento certo. Com certeza, os Pats estão em 5º no campeonato, tanto em takeaways quanto em margem de giro.

Os Patriots estão em 21º em jardas permitidas, mas apenas em sexto nos pontos permitidos. Nos últimos dois anos, eles fizeram o Super Bowl com uma defesa no top 2 em jardas permitidas por ponto, o que é um excelente exemplo de seu futebol complementar – eles têm uma grande ofensiva que pode igualar qualquer pontuação de time por pontuação e defesa que se dobra, mas não quebra.

A questão é se os carregadores podem quebrar essa defesa, na estrada. Este ano, o quarterback do Chargers, Philip Rivers, tem uma classificação de passador de 105 na estrada – uma marca que teria sido a melhor da NFL no ano passado. Eles são uma ofensiva bem melhor na estrada e derrubaram os Seahawks, Steelers, Chiefs e Ravens – todos excelentes times da casa – este ano. Na verdade, LA está invicto fora da Califórnia.

Estou muito confiante de que a ofensiva dos Chargers vai viajar bem, mesmo para o frio na Nova Inglaterra. Embora eles não sejam um ótimo terceiro down, eles são muito bons em converter potenciais metas de campo em touchdowns, finalizando as unidades de zona vermelha. No entanto, uma coisa que é muito preocupante para mim é que os Chargers estão ganhando apenas 4.0 jardas por jogo em seus últimos jogos. Eles estão ganhando feio, mas ainda estão ganhando, embora isso possa ser um ponto de preocupação.

Minha principal questão neste jogo é se LA pode obter paradas suficientes contra Tom Brady e os Patriots. A Nova Inglaterra é a 5ª na corrida e a 8ª na ofensiva, embora a classificação de passe do Brady seja 10ª – muito abaixo da marca mais bem cotada da temporada passada.

As notáveis vitórias em casa da Nova Inglaterra são contra o Houston (na semana 1, antes de começar a rolar), Indianápolis na 5ª semana (mesma situação de Houston) e Kansas City em 43 a 40. Das três vitórias em casa contra equipes de playoffs (as outras vitórias em casa foram contra os decepcionantes Packers e Vikings e os fracos Dolphins, Jets e Bills), apenas a vitória sobre Kansas City parece impressionante.

Os Patriots tiveram o sexto horário mais fácil e ainda conseguiram ir de 3 a 5 na estrada, onde as equipes são verdadeiramente testadas. Eu sei que eles estão em casa neste local, mas não posso deixar de sentir que a Nova Inglaterra simplesmente não é tão boa nesta temporada. O treinador principal, Bill Belichick, tem tempo extra para se preparar, mas nem todo o tempo extra foi gasto na preparação contra os Chargers.

Eu acho que os Chargers têm pessoal melhor em ambos os lados da bola e um histórico comprovado de vencer na estrada. Este jogo certamente pode ir de qualquer forma, já que é difícil apostar contra Brady e Belichick em casa com descanso e tempo para se preparar, mas eu simplesmente não acho que os Patriots sejam tão bons e profundos este ano.

Águias contra Santos

Key Stats

  • TOPO: Philly 1º, NÃO 4º
  • Pontuação da zona vermelha: Philly 17th, NO 4th
  • Pontuação da zona vermelha do adversário: Philly 1st, NO 24
  • 3ª taxa de conversão: Philly 10th, NO 6th
  • Oponente 3ª taxa de conversão: Philly 6th, NO 24th

Nova Orleans é um favorito significativo aqui, e por uma boa razão: os santos são de 6 a 2 em casa. Para mim, a vantagem de campo em casa é ainda mais significativa e o histórico em casa é tão impressionante quanto o da Nova Inglaterra. Suas duas derrotas são para os Bucaneros no primeiro jogo do ano, que é perdoável, eo último jogo do ano contra os Panteras em um jogo sem sentido, sem Drew Brees. Os santos venceram em casa os Rams (45–35), Eagles (48–7) e Steelers (31–28).

Não se engane – o New Orleans não vai acabar com a equipe do Red Hot Philadelphia novamente, os Eagles venceram seis dos sete depois de uma derrota embaraçosa para o Santos. Ainda assim, o Santos foi o time mais difícil que os Eagles enfrentaram na temporada regular e será igualmente difícil parar no domingo.

Nova Orleans tem uma liderança de 6,6 jardas por jogo em casa, enquanto a Filadélfia está em 25 jardas por jogo permitido na estrada. O Santos está em 26º nessa marca, o que pode ser atribuído aos estaleiros entregues em jogos que costumam ser de alta pontuação no Super Dome. Assim como a Nova Inglaterra, a ofensiva de Nova Orleans significa que sua defesa não precisa ser uma unidade de bloqueio como a de Chicago; pode desistir de jardas desde que não permita que os adversários correspondam à sua pontuação de ofensiva.

Muito se faz da defesa da Filadélfia liderada pelo defensivo Fletcher Cox, mas os Eagles na verdade desistiram de mais jardas por jogo (5,8) que os Santos este ano (5,7). A diferença é ainda mais drástica quando se comparam jardas permitidas por jogo – Philly é 23, enquanto Nova Orleans é 14. A fraqueza flagrante dos Eagles é a sua defesa de 30ª posição, uma fraqueza exponencialmente pior contra Brees e os Saints do que a ofensiva conservadora de Chicago.

Não tenho dúvidas de que Brees terá um dia de campo em casa contra um secundário poroso de Águias. Sua classificação de passador (112.3) é a segunda no campeonato, e sua classificação de passador em casa é um absurdo absurdo de 125.6. Essa é a maior marca desde que Aaron Rodgers, do Green Bay, anunciou 126,9 em 2014, ano em que os Packers fizeram o NFC Championship.

É difícil ver os Eagles impedindo os Saints de conseguirem o mesmo feito que os Packers de Rodgers há quatro anos, mesmo com o quão bem Nick Foles está jogando. O Santos marcou 40 em casa quatro vezes este ano e já contabilizou tantos jogos de 31 pontos (2) quanto os de menos de 30 anos. O Santos deve marcar pelo menos 35, e eu não vejo a Filadélfia – menos de 23 pontos por jogo com apenas três jogos de 30 ou mais – mantendo o ritmo.

Considerando que os Eagles estão em 29º em jardas em velocidade – tanto no ano (94,8) quanto na estrada (91,4) – e o Saints é a segunda melhor defesa da liga, Foles provavelmente não terá muito apoio no chão. A única chance dos Eagles é através do ar, e se a estrela de canto Marshon Lattimore pode bloquear o wide receiver Alshon Jeffrey, isso colocará uma enorme pressão sobre o Foles.

Este time da Filadélfia aparentemente não morrerá, e se eles puderem sobreviver ao Santos, eles devem ser considerados os favoritos para vencer o Super Bowl pela segunda temporada consecutiva. Embora eu ache que o jogo será competitivo, não consigo ver os Eagles desacelerando Brees. A partir de agora, o Saints é o time que eu espero ganhar o Super Bowl, e com um par de vitórias no Super Dome, eles estarão bem a caminho.

-James Faris