Eu mudei um artigo livre viral ao membro somente, aqui está o que aconteceu

Como os leitores flutuaram, quanto ganhou e muito mais.

Sah Kilic Blocked Unblock Seguir Seguindo 7 de janeiro Foto por rawpixel no Unsplash

Recentemente, um dos meus artigos antigos, mas populares, teve um ressurgimento do tráfego. Eu estava recebendo mais visualizações / leituras / bate o lote inteiro. Cliquei na página de estatísticas e dei uma olhada quando começou.

Ressurgimento a partir de 6 de dezembro

A maioria dos novos acessos veio de referências internas. Curadores médios haviam distribuído meu artigo em Produtividade e Auto (que eu apreciava muito). Significado, meu artigo agora estava aparecendo no resumo do Medium, no aplicativo e em outros lugares.

Sendo o cara curioso que sou, eu tinha muitas perguntas. Ignorando todos os entediantes, vamos nos concentrar naqueles relacionados ao Medium Partner Program.

Eu queria saber o que aconteceria se eu trocasse um artigo de 'tendência atual' por pago.

Quando escrevi o artigo, imediatamente se tornou bastante popular. Eu publiquei isso no The Startup, mas alguém pode me corrigir aqui se estiver errado , você não pode publicar artigos pagos para publicações. Mas isso mudou desde então.

Então eu me perguntei.

“Se eu fosse mudar isso, seria imediatamente parado de ser distribuído?”

“O artigo está ajudando as pessoas, as pessoas parariam de ler?”

"Qual é o potencial de ganho disso, afinal?"

Minha curiosidade pegou o melhor de mim e eu mudei para o dia 8 de dezembro. Aqui estão os resultados do experimento.

8 de dezembro – 3 de janeiro (27 dias)

Lucro: $ 171 USD
Visualizações: 7135
Lê: ~ 2640 (razão de leitura 7135 *)
Fãs: ~ 300 (7135 * fãs no total) / total de visualizações

Algumas coisas ficaram certas. Meu artigo definitivamente ainda estava sendo distribuído. Se estivesse em uma página em destaque, ainda estava lá. Se estivesse em um e-mail, bem, não seria "não enviado".

Eu percebi que realmente não tinha nada a ver com se era parte do programa ou não, conteúdo decente é um conteúdo decente. Se tivesse valor, não seria sufocado pelos curadores, seria promovido.

Então isso me deixou com alguma lógica que estava passando na minha cabeça.

Todos os outros fatores externos de lado, eu assumi que um artigo livre seria mais popular do que um artigo pago. Agora, não há como eu saber se a versão gratuita teria sido ainda melhor, mas olhando as estatísticas, o inverso parecia ter acontecido.

Nos dois primeiros dias de distribuição e distribuição gratuita, o número médio de visualizações por dia foi de 268. Enquanto a média da semana seguinte foi de 322. Isso representa um aumento de 20% enquanto foi distribuído e apenas membro. Concedido há limitações óbvias de um tamanho de amostra de dois dias.

Isso me lembrou de um artigo anterior publicado por Tom Kuegler . Onde ele mencionou que o Medium deu preferência (em termos de promoção) aos artigos somente para membros. Poderia ser essa a razão pela qual ele teve um desempenho melhor?

Texto original em inglês.