Eu sou um PC

Pensamentos no meu novo Rig

Ferdy Christant em Ferdy Christant Seg , 18 de Janeiro · 18 min ler Crédito: imagem por Chris buck ( https://www.chrisbuck.com/microsoft-dinosaurs-2005/gy0e7jvsi6ilhrsdqdsy4rrmjgszly )

Introdução

Este é apenas um artigo inusitado sobre o novo PC / Monitor que atualizei para uso doméstico. Vai ser em todo o lugar como vou discutir as decisões de compra, Windows vs Mac, primeiras experiências, hardware, software, em ordem aleatória. Não é uma revisão ou endosso de alguma forma, apenas algumas divagações na minha configuração atualizada.

2012 chamado

Como a foto do dinossauro sugere, sou um usuário de desktop enferrujado em um mundo cada vez mais móvel. Temos um escritório em casa no térreo com uma ótima mesa e cadeiras, um lugar muito confortável ao alcance para fazer qualquer computação que precisarmos. E eu uso muito, pois tenho diversas necessidades de computação:

  • edição de fotos
  • desenvolvimento web
  • Trabalhar em casa (1 a 2 dias por semana)
  • Coisas casuais como navegar
  • Jogos

Assim, enquanto a maioria das famílias abandonou o PC e usa smartphones, tablets e ocasionalmente um laptop, ainda somos usuários de desktop. Embora os smartphones sejam incríveis hoje em dia, ao mesmo tempo eu acho que eles sugam praticamente qualquer coisa: leitura, escrita, produtividade, jogos … quando comparado a um cenário de desktop.

Por que mexer com uma tela minúscula e um teclado de sucção quando eu posso andar 5 passos e entrar no nirvana de uma tela gigante, entrada precisa, multitarefa avançada e desempenho quase infinito? Então, eu sou um usuário de desktop e considero o dispositivo mais importante que possuo.

De qualquer forma, minha configuração anterior estava começando a envelhecer. Um Dell Alienware Aurora R4 de 2012, com especificações muito maiores (a partir de então). Eu usei todos esses anos com uma configuração de tela que alguns considerariam extrema: telas de 2 x 27 "2560x1440p. É muito espaço na tela. E ainda não é um exagero para os meus cenários.

Minha estratégia de compra normalmente é comprar produtos high-end ou até mesmo mais sofisticados, e depois utilizá-los o máximo que puder. Eu não compro um desktop para o atual sweet-spot em preço / valor, eu compro para os próximos 6 a 8 anos. Essa estratégia funcionou bem para mim até agora. Por exemplo, até mesmo a configuração de 2012 não está lenta hoje. Na verdade, ainda é mais rápido que o novo laptop típico. É só que alguns componentes estavam começando a falhar. Hora de uma substituição.

Um Mac, talvez?

Como eu compro um novo PC tão raramente, toda vez que faço uma pausa por um momento para considerar se eu deveria tentar ir Mac neste momento. Eu tenho sido um usuário do Windows toda a minha vida e usei todas as versões já lançadas a partir do 3.1. Não porque eu amo o Windows, além disso, porque é a opção mais disponível e familiar.

Eu simplesmente cresci com o Windows. Por mais tempo, eu nem conhecia uma única pessoa que possuísse um Mac. Apenas não era uma coisa nos meus círculos. Isso mudou muito nos últimos anos. No trabalho, cerca de metade da minha equipe está usando um Mac. Nos círculos pessoais, vejo-os surgindo também.

Espreitando Macs, duas coisas potencialmente me atraem. MacOS em si. Parece bonito, elegante, bem desenhado. Até o texto parece melhor. Compare isso com a brutalidade e o caos do Windows 10. Há um apelo visual ao MacOS.

A segunda atração é o sistema ser baseado em Unix, o que é importante para o desenvolvimento web. O desenvolvimento web moderno é largamente baseado em ferramentas e paradigmas semelhantes ao Linux que sugam o Windows.

Em iterações anteriores dessa decisão, sempre cheguei à conclusão de que consegui um hardware muito melhor para o meu orçamento, seguindo a rota do Windows / PC, o que tem sido sempre o caso, por isso não é uma conclusão surpreendente.

Ainda assim, eu pensei seriamente mais uma vez. E chegou exatamente à mesma conclusão. É ainda pior que antes. Como eu tinha um orçamento bastante generoso, o preço inicial de um iMac reforçado não me assustava. No entanto, vieram algumas atualizações específicas. Um upgrade de SSD de 1TB para quase 1.000 euros… o quê?

Se você acha que é uma atualização extrema: não, não é. Eu construí uma unidade de inicialização de 1 TB na minha máquina anterior há 5 anos por menos de 300 euros. SSDs de grande capacidade são uma commodity há anos, não um componente exótico pelo qual você pode cobrar o preço de um novo iPhone.

Este estupro de preço me enojou o suficiente para mais uma vez dizer não ao Mac. De bom grado, pago altos prêmios por componentes de alta qualidade. Com os Macs, você só paga prêmios altos por pagar grandes prêmios.

O fator secundário de dizer não aos Macs mais uma vez é a arrogância em bloquear as máquinas para atualizações e reparos. Quando pago milhares por uma máquina de última geração, gostaria de pensar que os possuo. É absurdo não permitir que eu o atualize ou conserte.

Então, mesmo com dinheiro no bolso e disposto a gastar bastante, ainda não consigo engolir a absurda política de preços da Apple.

O monitor

Um PC com Windows é, mais uma vez. Depois veio a decisão mais complicada, sobre a qual ponderei durante várias semanas: o monitor.

Eu acho que ao comprar uma nova configuração completa, você tem que começar com o monitor e, em seguida, construir o hardware em torno dele. Como se trata de monitores, aqui estão algumas especificações principais a serem consideradas:

  • Resolução (1080p, 1440p, 4K, 5K)
  • Proporção (normal ou widescreen)
  • Tipo de painel (para reprodução de cores)
  • Taxa de atualização (60Hz, 100Hz ou mais)
  • Profundidade de cor (8 bits, 10 bits)
  • Atraso de entrada

Normalmente, os monitores fazem algumas dessas coisas bem, mas não todos. Um monitor de jogos terá uma alta taxa de atualização e uma precisão de cor relativamente baixa. Um monitor otimizado para precisão de cores terá uma taxa de atualização mais baixa ou um tempo de resposta mais lento. Uma tela de alta resolução (4K, 5K) normalmente terá uma taxa de atualização menor.

Várias dessas escolhas são mutuamente exclusivas, o que é uma droga, já que gosto de fazer tanto edição de fotos quanto jogos. Eu estava procurando por um tipo de super monitor sem compromisso. Ainda não existe, mas cheguei muito perto disso.

A primeira escolha óbvia para mim foi ir para um painel IPS, já que a edição de fotos é importante para mim. 8 bits de profundidade de cor são suficientes para mim, já que meus painéis anteriores também eram 8 bits e nunca encontrei nenhum problema com esse fluxo de trabalho.

Com isso resolvido, minha próxima consideração foi tela larga (21: 9). Tanto quanto eu gostei da minha 2 x 27 "configuração, ele tem suas desvantagens. A principal delas é que eu estou sempre inclinada na minha postura. Eu principalmente espiar na tela esquerda ainda não em frente, então eu não poderia supervisionar a borda Outra desvantagem é que a segunda tela envelhece (queima) muito mais rápido que a tela principal, porque tem menos atividade, e uma desvantagem menor é ter dois conectores de energia em vez de apenas um.

Estou pensando que uma tela grande angular melhoraria minha configuração de várias maneiras. Eu poderia sentar-me exatamente no meio dela e ter uma experiência livre de bisel, embora ainda tenha muito espaço horizontal para produtividade. Além disso, o jogo é muito mais envolvente.

Qual deixa o terceiro fator. Uma tela IPS de grande angular ainda proporcionaria uma experiência bastante semelhante à anterior, em termos de tecnologia. Eu estava procurando uma maneira de adicionar uma melhoria específica que poderia ser resolução ou taxa de atualização.

Uma resolução maior do que a minha atual 1440p soa atraente. Pode ser útil para fotografia, renderização de texto e jogos. No entanto, não existe um monitor IPS 4K de grande ângulo. Há tentativas como a tela do LG 5K2K, mas é apenas construída para produtividade. É lento e parece ter muitos problemas se verificar os comentários. Chega perto, mas não parece uma aposta segura.

Parece que as widescreens de alta resolução ainda são muito exóticas de uma categoria, então eu me concentrei em alta taxa de atualização. Então, estabelecendo-se a combinação IPS + widescreen + alta taxa de atualização. Esta é uma combinação bastante única, não disponível até recentemente, mas a partir de 2017 há alguns modelos no mercado, como o Alienware AW3418DW e o X34 Predator.

Aqui está uma excelente revisão que compara os dois:

Sem surpresa, eu fui para o Alienware.

Outros componentes

Com o monitor fora do caminho, eu praticamente excedi (ou quase) todas as outras especificações:

  • Intel Core i9 9900K
  • Nvidia Geforce RTX 2080 TI
  • RAM DDR4 de 32 GB
  • SSD Toshiba NVMe de 1 TB

O i9 certamente é um exagero hoje, mas como dito, eu compro por uma longa vida útil. Quanto ao RTX 2080 TI, ele não tem um ótimo equilíbrio preço / desempenho hoje, mas certamente não é um exagero em termos de desempenho, dado o monitor que ele precisa dirigir.

Uma pergunta final a ser respondida é se construir, usar uma empresa de montagem ou apenas comprá-la diretamente de um jogador. Eu não tenho interesse em construí-lo, já que não tenho tempo para mexer em todos os detalhes sobre resfriamento, ventiladores ou tenho o risco de estragar tudo de alguma forma. Eu preciso de algo robusto que funcione por um longo tempo, e de bom grado terceirizo isso para um especialista.

Construtores de PC personalizados não levaram a resultados muito atraentes. Ou seriam tão caros quanto um jogador A, ou seriam mais baratos devido à economia de componentes essenciais. É fácil perceber porquê. O principal preço dessa configuração é dominado por dois componentes muito caros: o i9 e o RTX 2080 TI. Ninguém pode comprar esses componentes a baixo custo, o que significa que a única elasticidade de preço está no resto da configuração, que é marginal na melhor das hipóteses.

Então, quando por acaso a Dell veio com um código de desconto de 400 euros, eu puxei o gatilho e fui comprar diretamente, um Alienware Aurora R8. Eu tive boas experiências com Dell e Alienware até agora. Eles não são espetaculares de forma alguma, apenas confiáveis e eu gosto de confiança.

E isso conclui o processo de tomada de decisão excessivamente longo. Em seguida, algumas experiências, sem nenhuma ordem específica.

O Aurora R8

Eu não tenho muito a dizer sobre o computador em si, mas aqui estão algumas das primeiras experiências.

Quando o Aurora R8 chegou, fiquei chocado ao ver como ele é pequeno, comparado ao Aurora R4 que eu tinha. É uma área de trabalho do meio da torre que tem quase metade do comprimento do R4. Isso limpa espaço significativo na minha mesa. Eu abri para verificar partes e é muito lotado lá, quase todo o espaço é usado.

O caso em si não é muito atraente. A frente é um simples preto simples, mas os lados têm painéis cinza de aparência barata com luzes RGB. É como o design não pode escolher entre ser simples e elegante versus extravagante como um jogador, é uma mistura de ambos. Note que eu não me importo, é apenas uma observação.

Além disso, é muito "arejado". Há grandes saídas de ar em todos os lados do computador, por boas razões, é claro. Quanto ao som, não é um computador silencioso, é compreensível. Mesmo quando ocioso há um zumbido, mas eu estou acostumado com isso. Quando estiver taxando a máquina completamente como faria em um jogo, o som é considerável, alto. No entanto, isso também é o esperado e você normalmente compensaria esse som com o som do jogo.

Eu não vou mencionar todas as conexões que esta área de trabalho tem como fácil de procurar, mas é suficiente dizer que há toneladas.

O Alienware AW3418DW

Vou passar mais algum tempo no monitor. Primeiro, vou encaminhá-lo para esta excelente revisão:

Tem praticamente tudo que você precisa saber. Ainda assim, passarei algum tempo documentando minhas próprias experiências, que refletem amplamente a da revisão.

Instalação

O pé do monitor é extremamente pesado e resistente, o que é bom. Uma preocupação que eu tinha era estar sendo muito profunda, como alguns outros revisores comentaram sobre esse problema em potencial. Eu tenho uma bonita escrivaninha padrão que tem 80cm de profundidade e não a senti como um problema. O monitor não está muito perto de mim.

À medida que você desmarca e instala esse monitor, você desejará fazer o cabeamento enquanto o monitor ainda está voltado para baixo, já que as portas são quase impossíveis de alcançar quando ele está em pé. O pé tem uma ótima solução de gerenciamento de cabos para encaixar perfeitamente em seu cabeamento. Normalmente, você usaria o cabo da porta de exibição (como a largura de banda necessária para fazer 120 Hz nesta resolução), o cabo de alimentação e, opcionalmente, o cabo de conexão USB, se você quiser usar as portas USB no monitor. Todos esses cabos vêm incluídos. Finalmente você fecha a área de portas com um capuz de plástico que é fornecido.

Verificação de exibição

Uma vez conectado e funcionando, é bom verificar se o monitor não apresenta problemas de fabricação. Eu não detectei um único pixel morto, por sorte.

A maioria dos painéis IPS sofre de sangramento de luz de fundo, e o mesmo acontece com esse. Na minha tela, é claramente visível no canto inferior esquerdo. Isto é, só é visível em um teste preto puro, eu não noto nada no Windows ou durante o jogo.

Semelhante a praticamente todos os revisores, este monitor também tem sombreado no topo. Uma tela branca pura presa à parte superior do painel mostrará uma leve sombra. Parece um problema em toda a linha. Eu estava preparado para isso e esperava isso. Semelhante ao problema de luz de fundo, eu realmente não o vejo, a menos que eu vá procurá-lo.

Tudo em tudo, eu tenho a exibição que eu esperava.

Calibração

Fora da caixa, brilho, cor e contraste pareciam muito bons. Mas não perfeito. Em particular, as cores estão um pouco quentes demais. Então eu segui o TFTCentral para ajustar um pouco as configurações RGB, o que pode ser feito usando os controles do monitor.

120 Hz

Este é um display de 100Hz que pode ser overclockado para 120Hz. Alguns sugerem que o overclocking pode causar ruído ou cintilação. Eu tive overclock por dias agora e eu não tenho experimentado um único problema até agora.

Para fazer overclock, você precisa habilitá-lo nos controles do monitor, em seguida, você também precisa configurá-lo para 120Hz nas configurações de exibição Nivida. Eu recomendo para ativar o contador Hz, ele cria uma sobreposição com a taxa de atualização atual no canto superior esquerdo da tela. Isso é ótimo para verificar se sua configuração funciona, mas também é ótimo testar em jogos qual é o FPS real, já que a taxa de atualização do monitor será sincronizada com o FPS do jogo. Eu tenho a sobreposição sob um controle de atalho no monitor para que você possa ativá-lo e desativá-lo com um único botão.

Como esta é a minha primeira tela com uma taxa de atualização maior que a padrão de 60Hz, algumas palavras sobre a experiência:

Eu vi pela primeira vez um display de alta atualização no iPad da minha namorada do trabalho, que eu acredito ser uma tela de 100Hz. É uma melhoria muito clara, pois tudo parece tão suave na manteiga. Em um iPad, há muita rolagem e animações acontecendo constantemente que enfatizam a suavidade.

No Windows, não tanto. É visível, perceptível e muito agradável de experimentar a taxa de atualização mais alta, por exemplo, ao rolar a tela. No entanto, há muito menos movimento acontecendo neste cenário, então não acho uma melhoria chocante.

Nos jogos, uau. Como obviamente jogos são todos sobre velocidade (pelo menos os que eu jogo), a maior taxa de atualização faz um mundo de diferença. É um trocador de jogo. Uma tela normal de 60 Hz não consegue acompanhar os rápidos movimentos na tela dos pixels, como se vê em um jogo, mas você não percebe isso porque não sabe nada melhor. Até que você tenha uma tela que possa acompanhar. Então, de repente, as coisas se encaixam e você percebe que o que você tinha realmente sugado. É uma experiência única, você nunca pode voltar agora.

Panorâmico

Algumas palavras sobre a mudança para widescreen. A primeira impressão é que eu acho uma grande melhoria em relação às duas telas grandes usadas anteriormente. Minha mesa é mais limpa e eu sento no meio exato do monitor. Tecnicamente, tenho menos espaço na tela, mas é muito. Eu posso facilmente ignorar as bordas da tela mesmo sem virar a cabeça.

Em parte, isso se deve à curva da tela, que é bastante forte. É forte, no sentido de que, mesmo quando você coloca uma janela no meio, ela ainda será um pouco curva, então não há uma zona perfeitamente reta. Nos meus poucos dias de uso em todos os programas, tem sido algo quase totalmente esquecido até agora. Mesmo quando a edição de fotos (por exemplo, corte) eu não estou experimentando nada como sendo particularmente "off".

A única coisa que tenho que me acostumar é o gerenciamento de janelas em um único monitor. É mais fácil executar várias tarefas e colocar telas em vários monitores. Há software para ajudar nisso, então tenho certeza de que ficarei bem.

Quanto aos jogos, a palavra em monitores widescreen é que oferece uma experiência muito mais envolvente devido à visão ampla. Eu posso confirmar que é uma melhoria forte, mas eu não fui levado por isso como eu esperava. Até agora eu não gostaria de fazer sem ele, é realmente uma grande melhoria, mas achei a melhoria da taxa de atualização mais memorável.

Em outras palavras: no segundo dia, eu mal percebi que estou jogando em um widescreen, mas a taxa de atualização é algo que ainda me faz “uau!” Cada vez.

Jogos

Eu não vou fazer benchmarking extensivo no desempenho do jogo, há lugares muito melhores para isso. Ainda vou compartilhar algumas experiências básicas. Todas as descobertas estão sem overclocking.

Raytracing

Um dos pontos de venda das placas Nvidia RTX é o raytracing em tempo real, possibilitando alguns efeitos gráficos de computador que não eram possíveis antes, principalmente sombras e reflexos avançados. Note que este não foi realmente o meu ponto de venda para o cartão, eu estava mais interessado no desempenho geral dele.

Ainda assim, vale a pena experimentar a experiência. Eu habilitei isso no Battlefield V. Eu posso ser bem claro sobre isso não ser um efeito muito impressionante em sua implementação atual. Sim, sabendo que você tem o recurso e sabendo onde procurá-lo no jogo, você pode vê-lo em ação e ter um momento uau.

Mas geralmente não é perceptível, em parte, claro, porque Battlefield é um jogo tão rápido e caótico que você nem tem tempo para aproveitá-lo. Eu me pergunto se isso pode ser melhor em um jogo de ritmo mais lento. Eu adoraria ver isso em Skyrim, para citar um exemplo.

Por exemplo, no segundo dia eu tive este PC e estava jogando Battlefield, eu esqueci se eu tinha ligado ou desligado, como eu tinha sido mexer muito com configurações. O fato de que eu tive que ir para as configurações é bastante revelador. Eu não poderia dizer de jogar o jogo em si.

Então, não, até agora eu não achei raytracing impressionante ou qualidade gráfica geral edificante. Em parte, isso pode ser por causa do tipo de jogo, em parte porque, mesmo sem ele, essa configuração já é graficamente impressionante, por isso é difícil melhorar isso.

atuação

Aqui estão algumas experiências deste PC robusto sobre BF1 e BFV.

Vamos começar com o teste de estresse. BFV em configurações ultra com RTX ativado, em resolução total (3440×1440). As configurações de qualidade do RTX são as mais altas. Nvidia recomenda contra isso agora, para o registro.

O FPS vai e volta entre 45 e 65 FPS. Muitos jogadores não acham nada abaixo de 60 FPS aceitável, mas estranhamente essa experiência ainda parece inesperadamente suave. Na verdade, se eu não tivesse habilitado a sobreposição de FPS, eu a compararia com a minha reprodução normal na configuração anterior (que tinha uma tela de 60Hz). Talvez seja Gsync fazendo sub 60 FPS sentir mais suave, não tenho certeza. Bottom line para mim é que o teste de estresse é bastante jogável. E note que ainda tenho espaço para fazer overclock.

No entanto, o teste de estresse não faz justiça à alta taxa de atualização do monitor, então meu próximo teste foi no BF1. 100+ FPS é conseguido redimensionando a configuração para alta (ao invés de ultra), full 120 FPS e maior requer que eu ajuste a qualidade para médio.

Isso soa como escalar as coisas por muito tempo, mas não: não realmente. As configurações médias nessa resolução em um formato grande angular ainda parecem incríveis. Além disso, o ganho deste alto FPS é tão impressionante que compensa completamente qualquer perda. Agora estou a bordo, com altas taxas de atualização sendo a mudança do jogo sobre a qualidade ou resolução de gráficos puros.

Então, estou feliz por não ter percorrido a rota 4K / 5K, já que seria virtualmente impossível atingir altos FPS, mesmo com este cartão.

E a beleza é que eu não tenho que escolher. Se em um jogo eu quero a máxima qualidade, posso e ainda tenho uma experiência bastante tranquila. Em outro jogo eu posso priorizar velocidade e ainda ter uma qualidade gráfica decente.

Se você não estiver na posição privilegiada para ter os dois e precisar fazer uma escolha, recomendo enfaticamente optar por taxas de atualização mais altas em relação à qualidade ou resolução dos gráficos.

É seguro concluir que o cartão não está em um ponto ideal de preço / desempenho, mas não é um exagero. Seu poder é realmente necessário para conduzir este widescreen na mais alta qualidade ou na mais alta velocidade.

edição de fotos

Outro aspecto importante das minhas necessidades de computação está no Lightroom. E aqui esta configuração está realmente brilhando de várias maneiras. Enquanto a maioria dos programas não se beneficia de uma tela maximizada em um monitor widescreen, um programa como o Lightroom brilha:

Esta é uma grande diferença em comparação com uma configuração de tela dupla. Esta tela única mostra centenas de miniaturas de relance, eu mal tenho que rolar mais, mostra muito!

O outro aspecto é o desempenho. O Lightroom em si é lento. Combine isso com milhares de fotos de alta resolução, como normalmente faço, e isso se torna uma dor gigantesca.

O Lightroom é uma merda no sentido de que tem uma correlação fraca com o hardware. Ou seja, pode ser muito lento mesmo em um hardware muito bom. Em vez de resolver isso, a Adobe concentrou-se principalmente em contorná-lo, por exemplo, permitindo que você trabalhasse em versões menores de um arquivo.

Eu queria saber o que sete anos de progresso em hardware fariam em termos de desempenho. Eu era cético e cético, não esperando muito dele, dado o quão fraco o Lightroom utiliza hardware.

No entanto, fiquei feliz surpresa. Ações extremamente comuns, como alternar para o modo de desenvolvimento ou aplicar zoom em uma foto de alta resolução para 100%, não levam mais de 5 a 10 segundos. Em vez disso, elas levam de 1 a 2 segundos. Ações de edição complicadas em arquivos de alta resolução, como o uso da ferramenta de pintura, não ficam mais atrasadas por um segundo ou dois, elas são instantâneas ou próximas a ela. A exportação de uma foto de alta resolução normalmente leva de 15 a 20 segundos e congela totalmente o Lightroom. Agora, leva de 2 a 3 segundos.

É uma melhoria dramática de desempenho no meu fluxo de trabalho diário. Finalmente, parece que a ferramenta está trabalhando comigo, não contra mim. Estou muito feliz com a mudança.

Eu não tenho certeza qual parte é responsável pela mudança, pode ser a CPU, ou RAM melhor e mais rápida. Muito provavelmente não é o GPU.

Quanto ao desempenho geral, o Lightroom é apenas um programa, mas posso concluir facilmente que qualquer coisa que eu faça no Windows é instantânea. Não há nada que eu possa jogar nesta máquina até agora, o que a torna atrasada.

Desenvolvimento

Bem, talvez uma coisa. E quanto ao desenvolvimento web?

Eu era capaz de carregar minha máquina virtual Debian com grande facilidade, e poderia facilmente continuar meu fluxo de trabalho. Quanto ao desempenho, a própria VM se tornou ainda mais rápida. A inicialização leva 1 segundo, o que é incrível.

Eu faço o desenvolvimento real no Windows, que se conecta à VM. As coisas estão um pouco mais rápidas no editor, mas comparáveis, já que já foi bastante rápido.

A única coisa que se recusa a ser rápida é o NPM, considerado por alguns como o maior objeto no universo conhecido. Nó / NPM no Windows é uma porcaria. Acredito que a causa raiz esteja no sistema de arquivos, que não consegue lidar com a quantidade obscena de minúsculos arquivos que o NPM produz. É um problema que você não pode resolver com hardware.

Networking

Um pouco de lado na rede, como nem todas as experiências são livres de dor. Estou em um cabo ethernet fixo em uma rede interna de 1 Gbps.

Uma questão que notei é que, durante os jogos, eu recebia frequentes quedas de rede. Uma vez a cada minuto ou dois minutos, toda a atividade foi interrompida por 2 a 4 segundos. No jogo em si, depois dessa queda, de repente eu estaria em um lugar completamente diferente. Ou morto. O problema pareceu acontecer de forma bastante consistente, ao longo de dois dias testados. Eu também tive que acontecer uma ou duas vezes durante a navegação.

Eu ainda estou no processo de solução de problemas, mas parece estar relacionado com a Killer Network Card no sistema (Killer sendo o fabricante). Pesquisando isso, abri uma lata de worms, já que muitas pessoas lutam com essas placas de rede. Eles são anunciados como placas de rede de alto desempenho que, em particular, fazem a qualidade do serviço (priorização de rede) para jogos, mas ao mesmo tempo estragam a rede básica quando entram em conflito com outras partes de um sistema.

Por enquanto, minha solução foi desinstalar os dois aplicativos que vieram com o sistema (Killer control center e suíte de drivers) e, nesses últimos dias, não vi uma queda de rede desde então. Espero que a solução perdure.

Obviamente, mas para os jogos, todos os componentes high-end neste sistema são inúteis se a rede quebrar. FPS alto é completamente inútil se a rede não puder acompanhar. Então eu estou um pouco enojado que uma máquina tão sofisticada tenha uma placa de rede tão ruim. Ainda vou resolvê-lo, de uma forma ou de outra.

Empacotando

Eu suponho que eu poderia continuar por muito mais tempo com essa configuração gloriosa, mas é hora de encerrar as coisas. Eu estou obviamente muito feliz com isso, porque eu uso muito. Ir widescreen foi uma ótima decisão, a alta taxa de atualização é um trocador de jogo pessoal e o desempenho geral é incrível. Francamente, qualquer outro dispositivo de computação em torno de empalidece. Não, não tenho vergonha de ser um PC.