Fatos não estão mortos. Ainda.

Se você conseguir enxergar além da histeria, descobrirá um novo ecossistema de jornalismo global que é mais diversificado, mais enxuto e mais saudável

Angus Hervey Blocked Unblock Seguir Seguindo 16 de abril de 2018

Já se passaram 18 meses desde que a “ pós-verdade ” foi anunciada como Palavra do Ano pelos dicionários Oxford, mas o sentimento continua a ressoar em todo o mundo e, em particular, nos países de língua inglesa. A esfera midiática anglófona ainda está no meio de um freakout coletivo sustentado.

Todos os dias, nossos jornalistas se perguntam em voz alta se os fatos ainda são sagrados, preocupam-se com o fato de entidades obscuras estrangeiras estarem manipulando o debate político, e temem que o Facebook tenha deixado os níveis de indignação permanentemente discados até dez. Orwell e Huxley, parece, estavam certos o tempo todo.

Tenha em mente que tudo isso vem de trás de um período contínuo de interrupção sem precedentes no mundo das notícias. Por meio século, os impérios da mídia global foram construídos a partir de um modelo de negócios estável e muito lucrativo. Você capturou um público de massa através de uma combinação de rádio, televisão ou impressa, acusou os anunciantes pelo privilégio de falar com eles (sem o consentimento do público) e se embebedou em jantares de premiação parabenizando-se por ser a consciência moral do mundo livre.

Então a internet chegou, e no espaço de 20 anos passamos de anúncios classificados e fluxos de caixa previsíveis, para paywalls, notícias falsas, pivot para vídeo, The News Feed e âncoras lendo discursos preparados em estações de televisão locais. É de se admirar que muitos jornalistas e grandes setores da mídia tenham se recuperado?

A teia sugou todo o oxigênio do antigo ecossistema e, uma vez que a maré recuou, um bando de peixes grandes e velhos ficou deitado na praia, ofegando por ar. Os antigos fluxos de receita secaram. O gasto com publicidade foi engolido pelas novas plataformas de tecnologia, que se tornaram os novos mestres do conteúdo e todos ficaram em desvantagem.

A internet, no entanto, fez muito mais do que interromper os modelos de negócios de mídia tradicional. Como Branko Milanovic aponta (em um dos meus artigos favoritos de 2018), a internet nivelou o campo de atuação para controlar a narrativa. Nos “bons e velhos tempos”, argumenta ele, um número relativamente pequeno de porteiros determinou o que foi relatado, sobre quem e quando. Da década de 1950 até meados dos anos 90, a mídia ocidental não tinha concorrentes, o que significava que eles eram capazes de operar em grande parte incontestados em seus próprios países, assim como no exterior. Isso deu aos editores um controle incrível sobre o que as pessoas pensavam não apenas nos países anglófonos, mas em todo o mundo. Eles tinham um monopólio e não tinham medo de usá-lo.

A lua de mel terminou abruptamente quando os "outros" perceberam que também poderiam se tornar globais. Primeiro vieram a Al Jazeera e, em seguida, os canais de notícias patrocinados pelo estado na Turquia, Rússia, China e América Latina. Depois veio um espaço de mídia on-line compartilhado e, com ele, blogs, sites baratos, Twitter, câmeras em telefones, Youtube, mídias sociais, Facebook, Reddit e podcasts. No espaço de alguns anos, a gama de opiniões disponíveis para a pessoa média explodiu, e isso significou que as pessoas pudessem de repente escolher sua própria aventura de notícias.

O viés de confirmação, ao que parece, é uma droga infernal – e a farmácia subitamente se abriu para os negócios.

Isso, diz Milanovic, é o motivo pelo qual estamos passando por uma fase de reação histérica a notícias falsas. É a primeira vez que os meios de comunicação ocidentais tiveram que competir pela narrativa não apenas no cenário global, mas também em casa. Eles receberam um choque muito rude; desde quando os estrangeiros podem lhe contar o que está acontecendo em seu próprio quintal? (O resto do mundo, é claro, tem lidado com esse problema há décadas).

Tem sido um golpe duplo. A internet destruiu os modelos de negócios da mídia ocidental e a globalização destruiu seu monopólio sobre a narrativa; e como todos sabemos, os maiores garotos choram mais quando você leva seus brinquedos embora.

Então, isso significa que o jornalismo baseado em fatos está morto?

Deveríamos todos desistir e resignar-nos a algum tipo de pesadelo foucaldiano sem fim?