Forças das Trevas em jogo em 2019

Frederic Filloux Blocked Desbloquear Seguir Seguindo 6 de janeiro

de Frederic Filloux

Foto de sasan rashtipour no Unsplash

A ascensão do populismo mundial, um mundo de tecnologia insular incapaz de corrigir seus erros, uma paisagem jornalística devastada que dá um campo aberto à multidão social, há poucas razões para otimismo este ano.

Enquanto escrevo isso, os distúrbios sociais dos Gilets Jaunes (Coletes Amarelos) franceses entram em sua nona semana de ação, sem sinais reais de apaziguamento.

Como seus antecessores, o governo de Emmanuel Macron se curvou à pressão da rua. Ele concordou com um aumento sem precedentes do poder de compra das famílias de baixa renda, pondo fim à disciplina fiscal que deveria definir sua administração. Isso não afetou a raiva social. Macron não pode mais esperar incorporar a liderança global da UE como seu reformismo está agora aleijado.

Na França, a palavra da moda é agora o "Grand Débat National", uma consulta popular descentralizada organizada pelo governo na qual todos vão desabafar suas demandas. Em cima deles está o "Referendum d'Initiative Citoyenne", ou a possibilidade deixada ao povo para organizar votos em uma vasta gama de questões, contornando o sistema representativo.

O movimento Yellow Vests revelou sua verdadeira natureza: na maioria das vezes, endossa a retórica de extrema direita: anti-imigração, anti-globalização, anti-gay (o primeiro pedido é a revogação do casamento gay), anti-Europa anti-mídia (a saída mais popular entre os manifestantes é… Russia Today), etc.

A postura antidemocrática do movimento é amplamente apoiada pela extrema-esquerda, que vê uma oportunidade de expandir sua base após uma eleição geral que claramente perdeu em 2017. Essa tendência credibiliza as perspectivas de um cenário italiano em que extremos políticos poderiam fazer aliança eleitoral.

O que faz os coletes amarelos valer a pena é que pode ser um projeto para o que se pode esperar no exterior. Em todo o mundo, as próximas eleições também não parecem ótimas.

Na próxima primavera, as eleições parlamentares européias poderiam acabar com a era de um hemiciclo relativamente equilibrado, que compartilhava os mesmos valores em favor de uma UE em ascensão. Agora, forças nacionalistas populistas destrutivas estão em movimento. Na edição especial do The Economist sobre o Mundo em 2019, o comentarista de assuntos estrangeiros do Financial Times, Gideon Rachman, disse o seguinte:

“As eleições para o Parlamento Europeu em maio também estão surgindo como uma batalha decisiva entre nacionalistas e globalistas. Até agora, o parlamento foi dominado pelo centro-direita e centro-esquerda, com as duas famílias políticas concordando com a necessidade de promover a unidade europeia e relaxando com as erosões da soberania nacional. Mas os partidos nacionalistas estão ganhando força. Esforços para formar uma frente nacionalista-populista pan-européia foram encorajados por Steve Bannon, que já foi estrategista-chefe na Casa Branca de Trump. Ele formou uma aliança chamada The Movement, agrupando partidos nacionalistas, como o Rally Nacional da França, a Liga do Norte da Itália e o Partido do Povo da Bélgica. ”

Embora a influência de Bannon na Europa ainda não tenha sido provada, em outros lugares, a perspectiva não parece melhor com eleições na Índia, na Indonésia, na África do Sul, cada vez colocando em risco os sistemas democráticos com o surgimento de várias formas de nacionalismo.

Como relatei aqui muitas vezes, o traço comum nessas mudanças é a confiança nas mídias sociais, principalmente no Facebook e, em menor grau, no YouTube. No caso do movimento Yellow Vests, o Facebook é usado como uma plataforma de coordenação e um dispositivo de ventilação a vapor. Também dá a ilusão do vetor perfeito para a democracia direta, onde todas as idéias podem ter um alcance igual, a desinformação se propaga mais rápido que as notícias legítimas, e onde qualquer um pode ser ridicularizado.

Uma dúzia de países já sofreu com a toxicidade da plataforma para o processo democrático: Donald Trump não estaria aqui sem seu astuto uso do Facebook, nem Jair Bolsonaro no Brasil que construiu sua campanha no WhatsApp. Sem mencionar os países onde a rede social foi armada contra um grupo étnico ou político específico.

Enquanto o Facebook não pode ser responsabilizado pelo seqüestro de sua plataforma, ele repousa sobre os ombros para corrigir os contratempos.

É um eufemismo dizer que a gigante social está fazendo o mínimo possível. Além de uma dose de cinismo – o único incentivo para se mexer parece ser o medo do dano causado ao PR -, a dormência do Facebook está enraizada em sua insularidade. Mark Zuckerberg ainda tem que entender que você não luta contra a desinformação global das margens da Baía de São Francisco. Como demonstrado por uma investigação do New York Times, o Facebook é incapaz de pensar além de seu sistema hiper-centralizado quando se trata de combater o lixo que filtra suas páginas:

As regras [para moderação de conteúdo] são discutidas durante o café da manhã todas as outras terça-feira em uma sala de conferência em Menlo Park, Califórnia – longe da agitação social que o Facebook foi acusado de acelerar.
Embora a empresa consulte grupos externos, as regras são definidas principalmente por jovens advogados e engenheiros, a maioria dos quais não tem experiência nas regiões do mundo sobre as quais estão tomando decisões.
As regras criadas parecem ser escritas para falantes de inglês que às vezes confiam no Google Tradutor. Isso sugere uma falta de moderadores com habilidades no idioma local que possam entender melhor os contextos locais.
Funcionários do Facebook dizem que ainda não descobriram, definitivamente, que tipos de posts podem levar à violência ou turbulência política. Os livros de regras são os melhores palpites.

Facebook é onde o Google estava há cinco ou seis anos em termos de compreensão do mundo. E a rede social não se moveu muito.

A crescente desconexão é a principal toxina da Big Tech. Resulta de um complexo de superioridade arraigada medido em riqueza e influência global. Isso também levou a uma perda de bússola moral com, quando se trata do Facebook, uso imprudente de dados pessoais, uso de truques sujos para desacreditar aqueles que o criticam.

O tecnólogo Kara Swisher, que não pode ser suspeito de ser um neo-ludita, escreveu recentemente no New York Times:

A assustadora notícia do Vale do Silício vai além de uma empresa [Facebook] . Os líderes da tecnologia criaram telas tão viciantes que não permitem que seus próprios filhos as usem; eles operam em uma monocultura que reflete apenas a si mesma e fecha os olhos para o assédio sexual e a diversidade; e eles aceitam dinheiro sujo de investidores desagradáveis como os sauditas. O sentimento geral deste ano é que as brilhantes mentes digitais que nos disseram que estavam mudando o mundo para melhor podem ter calculado mal. ”

Pode-se acrescentar a essa lista empresas de tecnologia que se tornam fornecedores de sistemas de vigilância implantados por governos totalitários, ou marcas que lidam com dados de clientes com os mesmos regimes em troca de acesso ao mercado.

Tal mau comportamento generalizado deixa pouca esperança para qualquer auto-correção.

Não espere que o jornalismo venha para o resgate. 2019 verá uma continuação das tendências dos últimos anos. A receita continuará a cair. Paywalls mostrará suas limitações, pois ninguém pode esperar que os leitores paguem por mais de três assinaturas. Na frente de publicidade, o Google e o Facebook não serão os únicos a consumir receita: a Amazon e o Linkedin se tornarão gigantes da publicidade com receita esperada de US $ 4,6 bilhões e US $ 2 bilhões para 2018. Para colocar as coisas em perspectiva, a plataforma social profissional é agora fazendo dez vezes a receita publicitária digital do New York Times. Até mesmo a Uber deve entrar no mercado de anúncios com maior eficiência, graças aos dados do grupo de pilotos. O resultado será uma capacidade menor das redações de realizar seus trabalhos, precisamente em um momento em que o trabalho jornalístico real é fundamentalmente necessário para defender a democracia, nada menos.

Hora de um Gin-manjericão.

– frederic.filloux@mondaynote.com