Hipocrisia, Plástico e Mudança Climática

Julian Axmann em Paradigm Cascadia Segue 2 de jul · 3 min ler

A vergonha do seu primeiro ministro ajuda o meio ambiente?

@JustinTrudeau [Twitter]

Governo J Ustin Trudeau anunciou uma única proibição de uso de plástico em junho 2019 . Mas então, Trudeau twittou uma foto dele se encontrando com o Conselho da Juventude da Papineau. Um clamor seguiu. Talheres de plástico na foto, tabela de centro. Os curadores da mídia social do primeiro-ministro tiveram um deslize. Essa incidência faz de Trudeau um hipócrita ?

Quando uma coisa é dita e o oposto é feito, isso é hipocrisia. Mas somos todos humanos e muitas vezes agimos de forma diferente do que pretendemos. Ninguém que conheço evita consistentemente fazer coisas que sabemos prejudicar o meio ambiente. Por exemplo, eu conheci professores de ecologia que bebem Coca-Cola (depois de palestrar sobre quanto lixo a corporação produz). Eu participo de marchas climáticas. Uma vez, para fazer isso depois do trabalho, eu dirigi a uma marcha.

Até mesmo Greta Thunberg foi chamada para um plástico de uso único em um sanduíche que ela comeu em seu almoço na Dinamarca .

Quando se trata de mudança climática, porém, Greta anda mais do que JT. Greta Thunberg conseqüentemente evita voar e pressiona persistentemente os líderes mundiais para agirem sobre as mudanças climáticas. Seu papel inspirador no combate às mudanças climáticas foi chamado de Efeito Gretha Thunberg . Trudeau, menos lisonjeiro, tem " Le pipeline de Justin Trudeau " e #Crudeau indo para ele. Pontos marcantes na carreira de JT incluem a compra do projeto de expansão Transmountain de Kinder Morgan e a declaração de que uma crise climática um dia para reaprovar o controverso gasoduto no dia seguinte.

Ao investir o dinheiro feito do oleoduto em uma transição para energia renovável, acredita JT , as emissões nacionais do Canadá cairão no geral no longo prazo. Isso pode ser verdade (com algumas ressalvas).

A construção do gasoduto mantém o status quo de uma poderosa indústria de combustíveis fósseis, cujo modelo de negócios depende da extração de tanto petróleo, gás e carvão quanto possível.

Por enquanto, ver baleias assassinas continua sendo um dos momentos mais memoráveis para todos os visitantes da costa da Columbia Britânica, que tiveram a sorte de vê-los. Os moradores do sul são as estrelas do show porque vivem onde a maioria dos colombianos britânicos vive. Mas é tão simples assim: aumentar o tráfego de petroleiros e o risco de um derramamento de óleo e as populações já ameaçadas de residentes do sul serão derrubadas, a ponto de desaparecerem para sempre.

A Lei de Espécies em Risco (SARA) do Canadá, devidamente aplicada, interromperia o processo. Obtendo consentimento prévio e informado de todas as Primeiras Nações, os caminhos do gasoduto adeririam à Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas (UNDRIP) – à qual o Canadá assinou. Um derrame causaria um impacto negativo nas comunidades ao longo da rota, a jusante e ao longo da costa.

Por fim, vivemos em um momento de emergência climática !

Assim, enquanto as pessoas das regiões ainda dirigem carros que queimam petróleo e trabalham em indústrias dependentes de combustíveis fósseis, não é hipócrita se opor ao gasoduto. Nós não escolhemos uma economia baseada em combustível fóssil, mas estamos escolhendo uma transição para a justiça climática. Quanto a JT, envergonhe-o por tentar forçar o Canadá a reduzir uma pesada trajetória de emissões em vez de seus talheres.