Impacto social e econômico do envolvimento de empresas multinacionais no comércio internacional

Marcus Becker Blocked Desbloquear Seguir Seguindo 30 de dezembro

A aparência de uma sociedade internacional em que incidentes ambientais, culturais, políticos e econômicos em qualquer parte do mundo afetam o resto do mundo é considerada, de maneira significativa, como globalização . O aumento do comércio entre as nações e o movimento do capital, como as moedas e os investimentos, são conhecidos como comércio internacional, que é uma das indicações mais significativas da globalização.

A Organização Mundial do Comércio surgiu como uma organização não governamental para controlar o comércio internacional. Estabelecida em 1995, a OMC é considerada o único sistema global que rege os regulamentos comerciais entre as nações. Além disso, tem a responsabilidade de resolver “disputas comerciais e impor regras” relativas a tarifas. Com 149 países membros, a OMC almeja a liberalização do comércio por meio do livre comércio.

Além disso, a expansão de corporações multinacionais é um ingrediente crucial nesta era recém-desenvolvida, pois elas desempenham um papel vital na maioria dos países que as afetam social e economicamente. Uma corporação multinacional é uma empresa que possui filiais em pelo menos mais de dois países. Essas corporações operam em vários países para diminuir os gastos com tarifas de transporte e importação, ou para proteger seus direitos de patente e, em outros casos, para se beneficiar de vantagens monopolísticas ( University of Toledo, 2006 ).

Este ensaio apresentará até que ponto as corporações multinacionais estão envolvidas no comércio internacional e os impactos econômicos e sociais resultantes desse envolvimento. Com base em três estudos de caso principais, este ensaio será dividido em três seções principais, conforme a seguir. A primeira seção apresentará um argumento em profundidade das corporações multinacionais na indústria da banana; Chiquita e Del Monte serão apresentados como uma amostra da situação. Além disso, o acordo de Lomè será discutido juntamente com seus efeitos. Passando para a indústria têxtil, o acordo MFA e o maior varejista multinacional Wal-Mart serão analisados e seus impactos avaliados. Alguns exemplos da indústria farmacêutica, por exemplo, o acordo TRIPS serão levados em consideração, e algumas das grandes corporações multinacionais farmacêuticas, como as ações da GlaxoSmithKline, serão analisadas e seus efeitos avaliados.

As bananas são classificadas entre os corpos de exportação agrícolas mais valiosos do mundo e são produzidas por mais de 120 nações do mundo. Conforme declarado pela UNCTAD (1998) , a produção total de bananas equivalia a 88 milhões de toneladas, que não mais de 13 milhões de toneladas entraram no comércio mundial. Por isso, pode-se perceber que algumas nações ou, em outras palavras, algumas corporações multinacionais dominam a maior parte das exportações de banana. Em apoio a isso, S. Black (2001) relatou que 95% do mercado mundial de bananas é controlado por grandes corporações multinacionais que operam principalmente na América Latina, como Chiquita, Del Monte, Bonita, Dole e Fyffes, enquanto outras pequenas empresas detêm a porcentagem restante. .

As exportações de banana em alguns países são a principal fonte de renda, pois são importadas para mais de 100 mercados em todo o mundo. No entanto, da mesma forma, como as exportações de banana estão concentradas em alguns países, três principais mercados dominam a maior parte das importações de banana. Os três maiores e principais mercados de importação de banana, como confirmado pela UNCTAD (1998) , são os EUA, a Comunidade Européia e o Japão, que representam uma média de 66,6% das importações de banana em todo o mundo. Por isso, é típico compreender que o desempenho e o envolvimento substancial das corporações multinacionais têm impactos significativos sobre o capital da economia da banana em todo o mundo e sobre as vidas das populações, cujas vidas dependem dela.

A multinacional Chiquita fez vários impactos sociais e econômicos positivos nos países em que opera devido ao seu envolvimento no comércio internacional. O emprego, um dos elementos essenciais para um bom sustento, é um dos benefícios da Chiquita na América Latina. Chiquita (2006) afirma que sua empresa está empregando um total de 26.000 forças de trabalho internacionais em tempo integral, das quais 21.500 estão trabalhando e morando em diferentes países da América Latina, onde existem plantações de banana Chiquita.

A Chiquita não só criou emprego para milhares de pessoas, mas também, e como confirmado por Chiquita (2006) , vem construindo prédios de infra-estrutura essenciais em toda a América Latina, como redes ferroviárias e rodoviárias, hospitais, portos, centrais elétricas e instituições educacionais. Ainda de acordo com a International Banana Union Alliance (2004) , a Chiquita possui o maior número de trabalhadores sindicalizados entre outras corporações na América Latina. Por isso, pode-se considerar que a multinacional Chiquita está ajudando a elevar os padrões de vida e a qualidade de vida de seus empregados socialmente. Além disso, economicamente tem contribuído amplamente para suas exportações para a renda anual dos países latino-americanos, nos quais está operando.

Em contraste, houve várias críticas sobre os impactos da multinacional bananeira Del Monte. Algumas dessas críticas foram as más condições de higiene na plantação Del Montes El Ceibo, que foi apoiada por um relatório de Shaw N (2000) , onde ratos mortos podiam ser vistos nos canos de água. Além disso, ele continua apresentando que Del Monte está pulverizando as bananas com uma overdose de produtos químicos agrícolas, o que pode ter um efeito mortal sobre as mulheres grávidas. Além disso, ele relata que as trabalhadoras estão sujeitas a assédio sexual e seus filhos estão sob o risco de abuso. Também um dos piores impactos foi que os trabalhadores não tinham sindicatos de trabalhadores para proteger ou reivindicar seus direitos ( Shaw N, 2000 ).

Outro impacto negativo resultante do envolvimento das multinacionais na indústria da banana pode ser visto ao examinar a Convenção de Lomè. A convenção foi um acordo assinado em 1975 entre a União Europeia e alguns países específicos do Pacífico do Caribe Africano. Este acordo visava proporcionar a alguns desses países da ACP um acesso isento de tarifas com quotas discretas aos mercados europeus ( Comissão Europeia, 1997 ). A Jamaica como um país ACP e o Reino Unido como parte da UE é uma boa ilustração para este acordo. Conforme relatado por S. Black (2001) , a Jamaica tem tido o privilégio de exportar 90.000 toneladas de bananas para um mercado garantido sem tarifas no Reino Unido. No entanto, tudo isso chegou ao fim como resultado das cobiças multinacionais que controlavam 95% do mercado mundial de banana e ainda desejavam dominar os 5% restantes. Assim, grandes multinacionais de propriedade americana, como Chiquita e Dole, convenceram a OMC através do governo americano a pôr fim a esse acordo, provando que os acordos preferenciais eram ilegítimos e, portanto, contra o regime da OMC S. Black (2001) .

O fim deste acordo levou a algumas implicações para os dependentes anteriores deste acordo. Os pequenos produtores que anteriormente controlavam os 5% menores das exportações de banana agora não são capazes de competir com as grandes multinacionais. Isso pode levar a sua falência e, consequentemente, o desemprego de milhares de pessoas. O desemprego geralmente resulta em impactos sociais destrutivos, como os níveis de pobreza extrema e, portanto, um aumento acentuado das taxas de criminalidade. Além disso, as economias de países como a Jamaica serão severamente afetadas e prejudicadas. Por isso, os impactos das multinacionais em acabar com o acordo de Lomè foram seriamente destrutivos.

A indústria têxtil, que é o próximo estudo de caso a ser examinado, é considerada um dos setores mais cruciais especificamente para os países em desenvolvimento, pois representa uma fonte de renda crítica e um grande setor de emprego. Embora esta indústria esteja fornecendo milhões de empregos, a Oxfam (2006) relata que as condições de trabalho nas fábricas têxteis são freqüentemente inseguras e, além disso, os países desenvolvidos, principalmente os EUA ea UE, estão limitando o acesso a seus mercados em um esquema protetor.

Protegidos pelo arranjo Multifibras, os ricos países desenvolvidos estão protegendo seus mercados usando esse sistema restritivo de altas tarifas e imensas cotas de importação. Os países em desenvolvimento tiveram que pagar um preço alto como resultado desse arranjo, que foi equivalente, segundo o Banco Mundial (2006) , a uma soma anual de 27 milhões de empregos e uma média de US $ 40 bilhões. No entanto, este acordo está chegando ao fim, uma vez que é considerado contrário às regulamentações da iniciativa de livre comércio da OMC; no entanto, isso levará a alguns impactos sociais e econômicos significativos.

Antes que esse arranjo chegasse ao fim, grandes multinacionais se mudaram dos países que tinham uma participação limitada no mercado desenvolvido, para países como Sri Lanka e Bangladesh, para escapar das restrições. No entanto, agora que as cotas serão levantadas, esses dois países enfrentarão algumas conseqüências destrutivas devido à crescente concorrência. De acordo com In Business (2004) , o Sri Lanka terá que começar a produzir produtos mais refinados do que apenas os básicos, para acompanhar a concorrência. Se não, a economia e a sociedade do Sri Lanka serão fatalmente afetadas; as pequenas fábricas falência é um caso em questão. Atualmente, existem 800 fábricas têxteis no Sri Lanka, das quais 400 são consideradas pequenas. Se as pequenas fábricas no Sri Lanka fechassem como resultado de sua baixa taxa de produtividade, milhões de pessoas empregadas nesse setor seriam dispersas ( In Business, 2004 ). Daí um aumento na taxa de desemprego do Sri Lanka pode ser previsto, o que pode levar a um aumento da criminalidade e declinação nos padrões de vida.

Além disso, isso também afetará a economia, como visto em In Business (2004) , a indústria têxtil no Sri Lanka é atualmente a fonte de renda de exportação mais significativa. Assim, os resultados da cessação da AMF levarão a efeitos indesejáveis para o Bangladesh e o Sri Lanka. Isso porque todos os milhões de empregos e fábricas criados nesses países que não são cotas por multinacionais estão agora sob ameaça de desaparecimento.

Outro exemplo do efeito das multinacionais no comércio internacional pode ser ilustrado pela apresentação do Wal-Mart. Com 5200 lojas e 1,5 milhão de funcionários, a Wal-Mart é a maior corporação multinacional de varejo do mundo, de acordo com a War on Want (2005) . A popularidade do Wal-Mart é principalmente resultado de seus escassos preços e de suas políticas de “cortar custos a qualquer custo” ( War on Want, 2005 ). Acredita-se ser muito agradável poder comprar mercadorias a preços escassos; no entanto, o custo que o Wal-Mart paga para conseguir isso está causando algumas implicações sociais e econômicas.

Um impacto evidente do Wal-Mart é que sua política de preços baixos é incompatível com outras multinacionais ou pequenos varejistas. War on Want (2005) apoia isso apresentando uma estatística dos primeiros 12 anos de operação do Wal-Mart no estado de Iowa, nos EUA. Essa estatística mostra que, durante esse período, 30% do hardware, 50% das roupas, 26% do departamento e 42% das lojas de variedades fecharam e fecharam. Isso resultou em algumas perdas econômicas severas na região, que resultaram em impactos sociais, como o desemprego das centenas de pessoas que costumavam trabalhar lá.

Ao atingir seus escassos preços de produtos, o Wal-Mart está adotando uma política em que os salários de seus funcionários são escassos e, em casos extremos, até menores do que os padrões industriais. Por isso, seus funcionários estão sofrendo de baixos salários, longas jornadas de trabalho e também se opõem fortemente a formar sindicatos de trabalhadores. Além disso, essa multinacional massiva pressiona seus fornecedores a fornecer mercadorias extremamente baratas, para poderem acompanhar suas políticas (War on Want, 2005) . O peso é eventualmente transferido para os trabalhadores que trabalham nas fábricas. Para que os fornecedores forneçam produtos de baixo preço, ele precisa reduzir os salários de seus funcionários a um salário baixo. Por isso, o custo de corte de custos do Wal-Mart é o sofrimento dos funcionários em péssimas condições de trabalho.

A maior empresa global do mundo, a indústria farmacêutica é a próxima e última indústria a ser apresentada. Dominada por várias multinacionais, e de acordo com o parlamento do Reino Unido (2005) , esta indústria é a mais lucrativa e, portanto, tem os impactos econômicos e sociais mais relevantes. Existem vários processos realizados por essa indústria, como a invenção de novos medicamentos por meio de pesquisa e desenvolvimento, conhecidos como P & D, resultando em vários efeitos.

De acordo com a Federação Europeia das Indústrias Farmacêuticas e Associações (2006) , os gastos com pesquisa e desenvolvimento são extremamente altos, de 600 a 900 milhões de euros, mas nem todos os novos compostos terão sucesso. Além disso, cada composto que experimenta o fracasso está esgotando milhões de euros como perdas de investimento. Portanto, o custo de fabricação do medicamento é insignificante quando comparado ao custo de P & D.

Os principais impactos causados pelas multinacionais se devem ao alto custo dos medicamentos, que as multinacionais afirmam que reflete os gastos com P & D. Este último está impedindo milhões de pacientes doentes de acessar seus tratamentos necessários e, portanto, ameaçando suas vidas. N. Miles (2005) relatou que 15% da população da África do Sul, o equivalente a 6 milhões de pessoas, é HIV positivo. Além disso, ele continua afirmando que eles precisam de tratamento ao longo da vida, o que inclui tomar até 30 comprimidos por dia. Além disso, a falha em tomar todos os medicamentos necessários pode prejudicar o efeito do procedimento. Para superar esse impacto social e econômico, várias empresas estão criando e vendendo medicamentos genéricos a preços escassos em comparação com os originais.

A Índia, segundo Avert (2006) , é um dos países mais críticos na produção de medicamentos genéricos, pois tanto os ingredientes brutos quanto os comprimidos acabados são fornecidos lá. A Índia fabrica e vende essas drogas em todo o mundo e principalmente em países em desenvolvimento com uma parcela do custo dos medicamentos originais. Portanto, a Índia é uma fonte significativa de medicamentos genéricos, dos quais centenas de milhares de pacientes com HIV confiam. Segundo TV Padma (2005) , cerca de 350.000 pacientes com HIV dependem de medicamentos genéricos produzidos por multinacionais que operam na Índia. No entanto, esta grande produção de medicamentos genéricos está chegando ao fim porque as leis de patentes da Índia têm que cumprir as regulamentações das Organizações de Comércio Mundiais sobre direitos de patente conhecidas como TRIPS.

A Organização Mundial do Comércio (OMC) impôs os aspectos de Direitos de Propriedade Intelectual ou TRIPS relacionados ao comércio em 1995. Segundo Avert (2006) , o TRIPS foi estabelecido para garantir o respeito no comércio internacional de direitos de propriedade intelectual. Isso significa que nenhuma empresa pode criar uma cópia de qualquer invenção criada por outra empresa. Assim, devido a este acordo, as empresas indianas não podem mais criar versões genéricas de medicamentos originais. Embora grandes multinacionais apoiassem este acordo, ele teve alguns impactos muito negativos nas sociedades e na economia da Índia. Em primeiro lugar, os 350.000 pacientes com HIV mencionados acima terão acesso negado ao tratamento e, portanto, seu programa de tratamento será arruinado. Além disso, pode ser estabelecido que a economia da Índia será afetada, como resultado da interrupção da produção de medicamentos genéricos. Além disso, uma consequência comum do declínio da economia de qualquer país é a diminuição da qualidade de vida e um possível aumento das taxas de criminalidade.

Por outro lado, houve alguns impactos positivos causados por grandes multinacionais farmacêuticas, como a GlaxoSmithKline. Esta grande multinacional está afirmando ser a única empresa farmacêutica que está fornecendo gratuitamente os países menos desenvolvidos da África com os medicamentos anti-HIV necessários. No entanto, de acordo com a GlaxoSmithKline , está treinando 80000 funcionários da área de saúde para monitorar e fornecer ajuda para pacientes com HIV. Outro impacto positivo significativo é que as multinacionais estão desenvolvendo e aprimorando a tecnologia de saúde, inventando e criando novos medicamentos e medicamentos. Além disso, como esta é a maior indústria do mundo, ela emprega milhões de pessoas em todo o mundo.