Insistindo na verdade em tempos de caos – Jordan Peterson

Edit: Baseado principalmente no trabalho de Jordan Peterson, eu comecei um novo movimento masculino chamado Rebel Wisdom – com eventos, reuniões e conteúdo – em Londres, Reino Unido. Mais detalhes aqui: www.rebelwisdom.co.uk

"Esse homem poderia, sozinho, salvar a civilização ocidental, se as pessoas quisessem ouvir."

Uma citação tipicamente bombástica de um comentarista do Youtube em uma das palestras on-line de Jordan Peterson. Mas nas últimas semanas de ouvi-lo, cheguei a pensar que ele poderia ter razão.

Jordan Peterson é psicólogo clínico e professor da Universidade de Toronto. Eu diria que o que dá às suas palavras tal impacto é a maneira como ele combina os insights profundos na psique humana individual que adquiriu da prática clínica – trabalhando com pessoas em estados de crise psicológica e transformação pessoal – com um profundo envolvimento com as idéias e pensadores que mais claramente se debateram com as questões existenciais mais profundas da condição humana.

E mais do que isso, sua voz é profundamente engajada com os problemas do momento presente, e ele mesmo acredita que as apostas são altas: “Eu acredito que estamos em um período de caos – e em um período de caos o horizonte temporal encolhe – porque o resultado é incerto … às vezes o resultado é uma catástrofe ”.

Nas últimas semanas, de repente, comecei a ouvir o nome Jordan Peterson em todos os lugares, em listas de discussão, grupos de discussão e recomendações de amigos. Eu verifiquei uma de suas palestras e de repente fiquei viciado.

O Youtube tornou sua onipresença possível – sua filosofia está ligada ao conceito de verdade como uma performance, uma incorporação de se alinhar com o próprio princípio criativo – então, assistir e ouvir não pode ser substituído por artigos como este. Mas eu transcrevi muitas de suas palavras como uma introdução para os outros, e cito-o extensivamente abaixo – com links na parte inferior para os curiosos irem e ouvirem as palestras.

Eu raramente ou nunca senti tão claramente que o pensamento de uma pessoa ressoou tão profundamente em mim, que suas palavras foram tanto pensamentos cristalizadores que foram parcialmente formados em mim, e senti que eles estavam cortando novas trilhas em meu cérebro ao mesmo tempo. Ainda mais importante – que essa era uma voz essencial para os tempos.

E eu claramente não sou o único, como ele diz em uma palestra diferente:

“Essa é outra característica da verdade, é que ela combina as coisas. As pessoas escrevem para mim o tempo todo e dizem que é como se as coisas estivessem se juntando em minha mente. É como a ideia platônica de que todo aprendizado foi lembrado. Você tem uma natureza e quando você sente que a natureza é articulada é como o ato de juntar as peças do quebra-cabeça. ”

De certa forma, ele aplica a teoria evolucionista darwinista à história das idéias (memes). Em particular, ele traz uma compreensão e apreço pela mitologia e religião e as verdades mais profundas escondidas dentro deles, e explica como é essencial compreender a estrutura mitológica da sociedade ocidental – e como não a compreensão levou a ideologias que causaram um sofrimento incalculável na sociedade ocidental. passado, e pode muito bem fazer novamente.

Desde que o descobri, venho bombardeando amigos com clipes e links – estou escrevendo isso como uma breve introdução ao seu pensamento, com citações transcritas dele, com algumas de minhas interpretações, com links e referências para permitir a qualquer pessoa interessada ir e ouvir o próprio homem.

E você deve ir e ouvir, porque o núcleo de sua filosofia é aprender a encarnar a verdade mais e mais em si mesmo, tornando-se cada vez mais alinhado com essa verdade que dá às suas palavras mais poder e impacto. Na verdade, esse processo é a mensagem oculta da história em desenvolvimento da cultura ocidental, que remonta a milênios. Ouvi-lo falar é ouvir esse processo se desdobrar.

“A verdade é algo que queima”

Ele destila a essência de seu pensamento religioso e mitológico ao ponto de até mesmo ateus online dizerem que finalmente apreciam a religião – mas também é deliberadamente desafiador para muitos – especialmente um conjunto de idéias sobre a "esquerda" que endureceram. em uma espécie de ideologia distinta – muitas vezes chamada de pós-modernismo ou pós-estruturalismo.

Ele vê o processo de chegar à verdade como um processo de crescimento e transformação pessoal que pode ser extremamente doloroso de sofrer. É uma versão mais rígida da idéia espiritual de que precisamos superar o "ego" para chegar à verdade do nosso ser.

“A verdade é algo que queima. Queima a madeira morta. E as pessoas não gostam de ter a madeira morta queimada frequentemente porque são 95% de madeira morta. Acredite, eu não estou sendo louco por isso. Não é brincadeira. Quando você começa a perceber o quanto do que você construiu de si mesmo é baseado em mentiras e mentiras, essa é uma percepção horrível. Pode ser facilmente 95 por cento de você e as coisas que você diz e as coisas que você faz. ”

Ouvir Peterson é começar ou continuar esta jornada de autodescoberta – ousar aprender o quanto de si mesmo é feito de ideias herdadas de outras pessoas, e quantas das palavras que você fala e pensamentos que você acha que não são seus próprio. Você está pronto para essa jornada?

Como psicólogo junguiano, ele liga explicitamente essa jornada ao conceito do encontro com nossa "sombra" pessoal – a parte de nós mesmos que reprimimos ou negamos. Ele também o liga às grandes histórias da mitologia da pré-história em diante – como o herói entra no submundo, encontra o dragão e volta com o ouro. Ecos da jornada do herói de Joseph Campbell.

Como fazemos isso? Começamos realmente prestando atenção às coisas que dizemos:

“Se você não está usando suas próprias palavras, você é o fantoche de uma ideologia ou outro pensador ou seus próprios desejos impulsivos. Você pode dizer quando está falando assim, porque isso faz com que você se sinta fraco – isso faz com que você se sinta fraco e envergonhado, e você pode localizar fisiologicamente esse sentimento se ouvir a si mesmo falar. Quando você está falando corretamente, você experimentará um sentimento de integração e força, e quando estiver falando de maneira enganosa ou manipuladora, sentirá que está começando a desmoronar. O que você precisa fazer é praticar apenas dizer coisas que fazem você se sentir mais forte. A princípio, você notará que quase tudo que você diz é mentira. É uma mentira ou as palavras de outra pessoa. É muito difícil encontrar suas próprias palavras – e você não existe até ter suas próprias palavras. ”

A jornada de Peterson foi altamente influenciada pela Guerra Fria, e o sentimento nos anos 80 de que estávamos potencialmente apenas a alguns momentos de aniquilação. Isso desencadeou uma crise pessoal em si mesmo e ele analisou de perto como as ideologias foram criadas, como o totalitarismo parecia resultar regularmente dessas ideologias.

Embora ele mesmo diga que é quase impossível simplificar seu pensamento – um discurso no início deste ano chegou mais perto de fazê-lo:

“Há um princípio no coração da civilização ocidental e é mais antigo que o cristianismo e é mais antigo que o judaísmo, embora o cristianismo o tenha desenvolvido em grande medida. É a ideia do Logos – que significa algo como uma comunicação interpessoal coerente da verdade – e, de uma perspectiva arquetípica, é a ação do logos que extrai ordem do caos.

Nós fazemos a ordem articulando a verdade e então nós habitamos a ordem. A ordem são os acordos sociais negociados com os quais passamos a viver um com o outro sem nos despedaçarmos – o que é basicamente o que os chimpanzés fazem uns aos outros – então precisamos negociar a ordem social e fazemos isso através de discurso articulado.

O que o cristianismo fez foi tomar essa proposição – derivada em parte da Mesopotâmia, em parte do judaísmo e em parte do Egito e transformá-la em uma doutrina simbólica – tomando a figura de Cristo, que de uma perspectiva psicológica e arquetípica é o homem ideal – uma imagem da ideal – que é a palavra feita carne, a instanciação dos logos no corpo para que seja representada no mundo. É a proposta fundamental da cultura ocidental – e nós a perdemos e não sobreviveremos sem ela ”.

Subir para a fama

Seu atual momento de fama começou no final de 2016, quando alguns vídeos do Youtube que ele fez sobre mudanças na lei no Canadá se tornaram virais. A lei foi promulgada supostamente em favor dos direitos dos transgêneros, e que na verdade obrigaria as pessoas a usar pronomes de gênero específicos sob a ameaça da lei.

Ele argumentou que – longe de apenas opor-se à opressão e discriminação, a lei foi construída sobre um conjunto de suposições sobre a natureza humana que não eram apenas controversas, mas também altamente perigosas, uma forma de ideologia pós-moderna que tinha ecos do totalitarismo. Uma explicação mais longa de como esta controvérsia se desenrolou está no início deste podcast com Joe Rogan.

“Então a discussão começou na mídia e online também; "O que diabos estava acontecendo, eu era apenas esse dinossauro fóssil transfóbico intolerante, ou algo mais estava acontecendo?" E eu acredito que quando eu fiz os vídeos que a própria legislação e as políticas estavam significando uma crise, uma disjunção na sociedade ocidental – dos quais o argumento do pronome de gênero era apenas uma minúscula gavinha. Eu coloco meu dedo em um nervo.

Essa é uma característica central de seu pensamento – que as universidades em particular (e a cultura em geral) caíram sob a influência de uma nova versão do pensamento marxista – escondida dentro de uma visão de mundo de "opressão oposta". Como, mesmo que essa cosmovisão tenha elementos de verdade, e seja seguida por pessoas movidas pela compaixão e pelo desejo de justiça, ela se tornou uma ideologia fixa e divisiva.

E também que a grande maioria das pessoas que usa a linguagem dos pós-modernistas, os argumentos de "poder, privilégio" e opressão, são expoentes inconscientes de uma ideologia neo-marxista que é essencialmente idêntica à visão de mundo que causou assassinato em massa onde quer que fosse implementado no século XX.

Minha leitura dele é que ele não está dizendo que acha provável que essa ideologia domine o mundo da mesma maneira que o comunismo (embora a lei canadense a que ele se opusesse fosse um exemplo do mundo real de ser colocada em prática – mais que é uma prisão do intelecto – um enfraquecimento dos poderes da razão – que corrompe o indivíduo – tirando do jogo uma geração de "estudantes de esquerda" ou "progressistas" – deixando o campo livre para o autoritário certo.

“O melhor que você pode fazer com a filosofia pós-moderna é emergir niilista, na melhor das hipóteses. O pior caso é que você é uma espécie de revolucionário social anárquico que é sem direção à parte do que você quer derrubar as coisas. Ou você acaba deprimido, o que vejo acontecendo com os alunos o tempo todo, porque os pós-modernistas retiram as estruturas remanescentes de sua base ética ”.

Em particular, a idéia pós-moderna de que não existe tal coisa como verdade, apenas verdades concorrentes escondendo estruturas de poder opressivas, esvaziou o pensamento ocidental.

Ele convincentemente argumenta que essa ideologia enfraqueceu a academia – as humanidades em particular – ao ponto de 80% de todos os trabalhos acadêmicos que são agora escritos serem citados (referenciados) apenas uma vez por qualquer outra pessoa – significando isso como uma contribuição para o progresso do conhecimento. eles são basicamente inúteis.

“A velha noção marxista era de que o mundo era um campo de batalha entre a burguesia e o proletariado. Isso não teve nenhuma posição filosófica ou ética depois que a classe trabalhadora realmente viu seu padrão de vida massivamente elevado como uma consequência da democracia da livre empresa ocidental. Também como conseqüência das revelações de tudo o que aconteceu terrivelmente em todos os países que ousaram fazer da igualdade e do dogma comunista marxista parte de sua estrutura fundamental. Isso resultou em nada além de homicídio e opressão.

Na década de 1970, era evidente que o jogo estava em alta – o marxista pós-modernista basicamente fez um truque e disse que, se não é o pobre contra os ricos, é o oprimido contra o opressor. Nós vamos apenas redividir as subpopulações de forma que nossa filosofia continue em seu movimento para frente. E é aí que estamos agora. E assim, para os pós-modernistas, o mundo é um campo de batalha hobbesiano de grupos de identidade. Eles não se comunicam uns com os outros porque não podem – tudo o que existe é uma luta pelo poder.

Eles acreditam que a lógica é parte do processo pelo qual as instituições patriarcais do Ocidente continuam a dominar e justificar seu domínio. Eles não acreditam em diálogo. A palavra raiz do diálogo é Logos. Novamente, eles não acreditam que pessoas de boa vontade possam chegar a um consenso através da troca de idéias. Eles acreditam que a noção é parte da subestrutura filosófica e das práticas da cultura dominante. Então a razão pela qual eles não deixam as pessoas com quem eles não concordam falar nos campi é porque eles não concordam em deixar as pessoas falarem. Você vê que não faz parte do ethos.

Ele argumenta que pouquíssimas pessoas percebem conscientemente que são "porta-vozes do sistema de valores de um filósofo morto.

“Você pode dizer que todo ativista guerreiro da justiça social sabe disso? Não, claro que não.

Não mais do que todo muçulmano conhece toda a doutrina islâmica ou doutrina islâmica ou todo cristão conhece toda a doutrina cristã. Você sabe que é fragmentado entre as pessoas. Mas quando você os une, os fragmentos se unem e toda a filosofia se manifesta.

Eles consideram que, se você está em um grupo de poder e eu estou em outro – a ideia de que podemos sair desse grupo, nos engajar em um diálogo, ter nossos mundos se reunindo e produzir algum tipo de entendimento – não, isso é parte de seu seu opressivo jogo patriarcal – toda essa ideia faz parte do seu jogo. Então, se eu me envolver no diálogo e jogar o seu jogo, você ganha.

As pessoas não entendem que o pós-modernismo é um completo ataque a duas coisas. Um é um assalto ao substrato metafísico de nossa cultura, e eu diria que o substrato metafísico se parece com um substrato religioso. Então é um ataque direto a isso. E a segunda coisa que é um assalto é tudo o que foi estabelecido desde o Iluminismo – racionalidade – empirismo – ciência. Tudo. Clareza de espírito, diálogo. A ideia do indivíduo.

Não é só isso que está em jogo, não é o problema. É para ser destruído . Esse é o objetivo – ser destruído exatamente como os comunistas queriam – destruir o sistema capitalista. É a mesma coisa."

Jogos de poder?

Ele então examina os fundamentos psicológicos da cosmovisão pós-moderna

“Não há escassez de falhas na maneira como estruturamos nossa sociedade e, comparada a qualquer hipotética Utopia, é um desastre absolutamente sombrio. Mas em comparação com o resto do mundo e com a situação de outras sociedades ao longo da história da humanidade, estamos indo muito bem e devemos ficar felizes em viver na sociedade em que vivemos.

Então, a primeira coisa que você pode querer notar sobre o pós-modernismo é que ele não tem um pingo de gratidão. E há algo patologicamente errado com uma pessoa assim. Não tem nenhuma gratidão, especialmente quando eles vivem em que até agora é o melhor de todos os mundos possíveis.

Então, se você não é grato, você é movido pelo ressentimento, e o ressentimento é a pior emoção que você pode experimentar sem a arrogância. Ressentimento, arrogância e engano. Existe uma tríade do mal para você e se você é amargo sobre tudo o que está acontecendo ao seu redor, apesar do fato de que você é banhado em riqueza, relativamente, então há algo absolutamente errado com você. ”

Se a ideologia do pós-modernismo e da "opressão" é parcial e equivocada em muitos aspectos-chave, qual é a verdade?

Ele argumenta que a redução da sociedade ocidental a meros "jogos de poder" é uma simplificação grosseira e uma distorção.

“Eu uso a hierarquia de dominância das palavras porque é uma abreviação. As pessoas entendem o que isso significa. Não está claro que as hierarquias são de fato hierarquias dominantes. E um dos meus perspicazes colegas certa vez me disse que eu não deveria usar a hierarquia de dominância das palavras porque o marxismo está embutido nessa conceituação – que a razão pela qual as hierarquias existem é por causa do poder.

“Essa é outra característica da verdade, é que ela combina as coisas. As pessoas escrevem para mim o tempo todo e dizem que é como se as coisas estivessem se juntando em minha mente. É como a ideia platônica de que todo aprendizado foi lembrado. Você tem uma natureza e quando você sente que a natureza é articulada é como o ato de juntar as peças do quebra-cabeça. ”

0

Ele argumenta, baseando-se no psicólogo desenvolvimentista Jean Piaget, que a sociedade trabalha por meio de jogos de cooperação mutuamente acordados, não de dominação.

“Essa é outra característica da verdade, é que ela combina as coisas. As pessoas escrevem para mim o tempo todo e dizem que é como se as coisas estivessem se juntando em minha mente. É como a ideia platônica de que todo aprendizado foi lembrado. Você tem uma natureza e quando você sente que a natureza é articulada é como o ato de juntar as peças do quebra-cabeça. ”

1

Ele explica como – ao contrário da teoria da conspiração da sociedade opressora – as sociedades baseadas nos jogos que dispomos de bom grado uma com a outra sempre vencerão aquelas que são de algum modo impostas. Forçar as pessoas a jogar um determinado jogo exige muito mais energia porque incorre em um "custo de coerção". É por isso que uma empresa ou sociedade que é dirigida por pessoas motivadas e autodirigidas sempre superará uma que é ditatorial e autoritária. Um desperdiça energia em cumprir a ordem.

(Uma maneira de olhar para as estruturas sociais é aquela) “… Eu faço você fazer algo que você não escolheria fazer. E você poderia dizer bem a pessoa que é melhor em fazer isso é o vencedor. E eu diria que não está errado. Não é assim que as evidências se acumulam. Porque o problema em ser a pessoa que faz com que a outra pessoa faça algo pela força é que você tem que aplicá-la. E isso é caro e você pode ser morto. Você pode ser derrubado. E assim, mesmo as tiranias mais eficazes sofrem durante os períodos de transição de poder. Certo. É instável. Esse é o problema é que uma hierarquia construída sobre o poder é instável. Não está operando como consequência da vontade das massas ”.

Ele é tanto pessimista quanto utópico – reconhecendo as limitações e falhas morais na natureza humana que influenciam o pensamento conservador, mas também com um senso de possibilidade de otimismo e libertação pessoal que informa o melhor do pensamento de esquerda.

No primeiro deles, ele tem semelhanças com o filósofo John Gray, que argumenta persuasivamente que nossa idéia de progresso é uma ilusão. Como psicólogo, Peterson concordaria que a ideia de progresso moral é uma ilusão. Não importa os avanços tecnológicos da sociedade – cada ser humano começa novamente do zero ao nascer – e tem que aprender de novo as lições morais e como viver, com a mesma propensão a cair em hábitos de pensamento e estruturas de crenças que são influenciados pelo pior aspectos de nós mesmos.

Ele também critica fortemente os 'novos ateus' como Richard Dawkins e Sam Harris pelo que ele chama de sua ingenuidade sobre a relação entre religião e ciência. E implicitamente os culpa e outros materialistas pelo interesse próprio e tendências patológicas da cultura corporativa ocidental.

“É por isso que tenho tanta frustração com pessoas como Sam Harris, o tipo de ateístas radicais, porque parecem pensar que, uma vez que os seres humanos abandonem sua base no transcendente, o caminho plausível é um tipo de racionalidade purista que automaticamente atribui valor equivalente a outras pessoas. Eu simplesmente não entendo isso.

O que diabos é irracional sobre eu conseguir exatamente o que eu quero de cada um de vocês sempre que eu quiser a cada segundo possível? Por que isso é irracional e possivelmente é mais irracional do que nós cooperarmos para que possamos nos divertir um pouco com isso? Eu não entendo isso.

Quero dizer, eles falam como se a tendência psicopata fosse irracional. Não há nada de irracional nisso . É puro interesse próprio nu. Como isso é irracional? Por que diabos nem todo homem para si e para o diabo leva o mais atrasado? É uma filosofia perfeitamente coerente e é, na verdade, uma que você pode instituir no mundo com um pouco de sucesso material, se você quiser fazê-lo.

Para mim, penso que o universo que pessoas como Dawkins e Harris habitam é tão intensamente condicionado por pressupostos mitológicos que eles tomam por certa a ética que emerge disso como se fosse apenas um dado racional. E isso, claro, era precisamente a observação de Nietzsche e a observação de Dostoiévski.

Eu não estou argumentando pela existência de Deus. Eu estou argumentando que a ética que impulsiona nossa cultura é baseada na idéia de Deus e que você não pode simplesmente levar essa idéia embora e esperar que a coisa permaneça intacta no ar sem qualquer apoio fundamental ”.

Apelo à ação

Acima de tudo, sua filosofia sempre se liga ao indivíduo, o ouvinte (ou observador). Aprender e viajar dentro de si mesmo para compreender a si mesmo antes de agir no mundo.

“Minha sensação é que você não pode reclamar sobre a estrutura do mundo até que pare de falsificar seu relacionamento com ele, porque você não sabe até que ponto a patologia do seu ser está associada à falsificação, porque é inerentemente ligado com sua experiência subjetiva.

O que você está fazendo é torcer e dobrar sua estrutura de valores. E é isso que determina o foco de sua percepção e suas respostas emocionais. Tudo isso. Então, pegue o seu objetivo. Bem, qual é o objetivo? Verdade. E eu acho que é isso que tem que ser aninhado no amor, e o amor é algo como a noção de que, apesar de seu sofrimento, Ser é bom e você deveria servir ao Ser. E é isso que tento fazer na minha prática terapêutica ”.

“Essa é outra característica da verdade, é que ela combina as coisas. As pessoas escrevem para mim o tempo todo e dizem que é como se as coisas estivessem se juntando em minha mente. É como a ideia platônica de que todo aprendizado foi lembrado. Você tem uma natureza e quando você sente que a natureza é articulada é como o ato de juntar as peças do quebra-cabeça. ”

2

Ele fala sobre o apoio que ele teve por suas declarações de outros professores e acadêmicos que dizem que estão com muito medo de falar por si mesmos.

“Uma das coisas que indica é que é quase impossível fornecer às pessoas proteção suficiente para que se sintam seguras para falar. OK, então vamos abordar isso diretamente. Não é seguro falar. Nunca será . Mas o que você precisa ter em mente é que é ainda menos seguro não falar.

É um equilíbrio de riscos – você quer pagar o preço por ser quem você é e declarar seu modo de estar no mundo, ou você quer pagar o preço por ser um servo sangrento – um que se escravizou. Bem, esse é um preço importante. Cara essa coisa se desenrola ao longo de décadas e você vai ser apenas um verme miserável no final de cerca de 20 anos disso.

Sem respeito próprio, sem poder, sem capacidade de expressar suas opiniões. Nada mais resta do que o ressentimento porque todos estão contra você, porque é claro que você nunca se levantou. Diga o que você pensa. Cuidadosamente, preste atenção às suas palavras. É um preço que você quer pagar se estiver disposto a acreditar que a verdade é a pedra angular da sociedade.

A verdade é o que faz o mundo. A verdade é o que redime o mundo do inferno. E essa é a verdade. E vimos muito inferno nos últimos cem anos que você conhece e não aprendemos nada com isso. É como acordar.

Citações de:

Jordan Peterson no Joe Rogan Show (3 horas) – ótima introdução aos contornos de seu pensamento.

Entrevista com Jordan Peterson – Ideologia, Logos e Crença (2 horas) – Brilhante entrevista com um colega acadêmico.

Você acredita em Deus (5 min) – Extrato brilhante da entrevista acima.

Jordan Peterson – Mensagem para Millenials (30 minutos) – guia de iniciantes sobre como começar a pensar e se orientar.

Jordan Peterson assa Sam Harris (8 min) – curta crítica da nova visão de mundo ateísta

DOWNLOAD DE MP3:

Eu copiei muitas dessas palestras em uma pasta do Google Drive para qualquer um que quiser baixá-las aqui :