Lawrence Krauss: alegações de assédio sexual – quando a razão falha

Krauss é um best-seller, ateu notório e cosmólogo. Ele foi recentemente (22 de fevereiro de 2018) acusado de mau comportamento sexual e negou todas as acusações contra eles.

Vamos avaliar essa situação juntos.

EDIT: Recentemente, Krauss respondeu às alegações. Se você quiser ler mais sobre isso, escrevi um artigo esclarecendo sobre o que ele disse e outras fontes que responderam à sua resposta também. Leia aqui .

asunow.asu.edu

Alegações

As alegações contra Krauss incluem “comportamento inadequado, apalpando mulheres, fazendo cobiça e fazendo piadas sexistas para graduandos, e dizendo a um funcionário da Universidade Estadual do Arizona, onde ele é professor titular, que compraria seu controle de natalidade para que ela não incomodasse. ele com licença de maternidade. ”

Evidência

Antes de chegarmos a conclusões, primeiro precisamos pesar as evidências, se a conclusão decorre daquilo que é dado.

A evidência, neste caso, parece suficiente, mas ainda assim pode haver espaço para erros. O BuzzFeed diz que a reportagem é baseada em “documentos oficiais da universidade, e-mails e entrevistas com mais de 50 pessoas”.

Acredito que os detalhes dessas denúncias sejam revelados aos indivíduos envolvidos nessas denúncias, principalmente Krauss, sua família e as vítimas.

Muitos temem “retaliação profissional ou legal” de Krauss, devido a sua ampla popularidade e prestígio. Esta é uma das razões pelas quais este é um assunto sério.

Defesa

Krauss saiu contra essas acusações, dizendo que elas eram "falsas e enganosas". Ele ainda diz que a razão para essas acusações é que "a celebridade atrai todas as formas de atenção negativa de muitos ângulos diferentes" (de um e-mail enviado em dezembro de 2017) .

Quando perguntado por que várias mulheres, em mais de uma década, acusaram-no separadamente de má conduta, ele disse que a resposta era "óbvia": é porque suas idéias provocativas o tornaram famoso. "Não há padrão de descontentamento revelado aqui que sugira qualquer outra explicação."

Existe, então, um problema com o movimento ateu ('pensador livre')?

É aqui que o BuzzFeed recebe todo o BuzzFeed conosco.

Lawrence Krauss está ouvindo Richard Dawkins. Fonte: deadstate.org

Eles dizem que esse movimento é predominantemente “masculino”, afirmando que inclui filósofos e libertários, e (possivelmente mais importante para o caso deles) “subculturas nerds como gamers e entusiastas da ficção científica”.

Sua evidência para isso decorre da popularidade do livro de Krauss sobre a física de Star Trek, suponho? Devemos então desacreditar a popularidade de Neil DeGrasse Tyson ?

Esqueceram de incluir psicólogos cognitivos (Steven Pinker), ativistas de direitos humanos (Ayaan Hirsi Ali), escritores e historiadores de prestígio (Niall Ferguson), apresentadores de podcast (Dave Rubin, Joe Rogan, Gad Saad – também cientista comportamental evolutivo), neurocientistas (Sam Harris), biólogos (Richard Dawkins, Bret Weinstein, Heather E. Haying) e outros, incluindo Michael Shermer e Douglas Murray. ”

Todos os quais são homens muito razoáveis ??que estão verdadeiramente procurando por melhores meios de viver neste mundo. O BuzzFeed precisa perceber que esses homens e mulheres são o que a definição de “progressista” realmente é.

Eles estão fazendo avanços sérios em áreas de debate civil, estão impactando algumas das pessoas mais ricas e influentes do mundo (também conhecidas como Bill Gates), e estão fazendo avanços louváveis ??em ciência, livre arbítrio e discussões sobre consciência. Sem mencionar todas as discussões importantes sobre Religião, Espiritualidade, Meditação e vida adequada.

Você vê, o problema é quando alguém começa a criticar um movimento por ser predominantemente “masculino”. Um movimento que é predominantemente masculino não é necessariamente ruim.

As alegações contra Krauss podem ser verdadeiras, mas ele é inocente até a polícia achar que ele é culpado. Se confiarmos que o BuzzFeed realmente reuniu 50 casos de vários casos diferentes de assédio sexual contra ele, então todos nós, "pensadores livres", deveríamos ficar contentes de que este homem fosse mandado para a prisão, perdesse sua posição na Universidade, seu prestígio e liberdade. pelas coisas graves que ele fez.

Por que não seríamos nós?

Não podemos ter pessoas assim andando livremente sem grandes repercussões.

BuzzFeed Exagerou

Por causa deles achando que Krauss era culpado, BuzzFeed saiu tentando desmoralizar o movimento de “pensadores livres” ateus. Deixe-me encorajar as partes com as quais eu concordo, o resto vai ficar como está, em itálico.

Mas hoje o movimento está se fragmentando , com alguns de seus membros mais proeminentes agora atacando políticas de identidade e “guerreiros de justiça social” em nome da liberdade de expressão. Famosos livres-pensadores têm sido criticados por sentimento antimuçulmano , por aplaudir Milo Yiannopoulos , a personalidade da mídia de alt-direita , e por satirizar o feminismo e a teoria de gênero . Várias mulheres, depois de compartilhar relatos pessoais de misoginia e assédio por homens na comunidade cética, foram submetidas a ataques online ao estilo Gamergate, incluindo estupro e ameaças de morte . Como resultado, alguns comentaristas acusaram partes do movimento de deslizar para o alt-right.

Deixe-me lidar com todas essas premissas separadamente. Existem muitos problemas aqui.

O movimento está fraturando

O movimento não está fraturando. Qualquer que seja esse movimento. Eu realmente não quero defender um "movimento". Quem se importa com um movimento? Por uma questão de discussão, digamos que haja tal movimento. O movimento está falando contra o absurdo.

Agora está fraturando? Qual é a evidência disso? Nenhum. Muito pelo contrário, o show de Dave Rubin cresceu em fevereiro como nunca antes , o podcast de Sam Harris tem dezenas de milhões de visualizações , o livro de Steven Pinker é o best-seller do New York Times (também o livro favorito de Bill Grates).

O podcast de Dave Rubin alcançando milhões de pessoas. Fonte: youtube.comSam O podcast de Harris alcançou dezenas de milhões de ouvintes em todo o mundo. Fonte: twitter.com

O movimento e o sentimento antimuçulmano

O “sentimento antimuçulmano” é muitas vezes mal interpretado e mal entendido. Veja isto (Sarah Haider), este (Sam Harris), e este (Richard Dawkins). O Islã não é uma raça. Leia a defesa de Ayaan Hirsi Ali sobre por que o Islã não é defensável no estado em que se encontra agora e por que precisa de uma reforma . Da mesma forma, Harris defende o mesmo caso.

Hirsi Ali nasceu na Somália e criou um muçulmano devoto. Ela é residente do American Enterprise Institute e autora de The Caged Virgin (2006), Infidel (2007) e Nomad (2010). Ela também é a fundadora da Fundação AHA, cujo objetivo é lutar pelos direitos das mulheres no Ocidente contra o islamismo militante e os costumes islâmicos anti-feministas.

Isso é um mau sentimento?

Se alguma coisa, Hirsi Ali está defendendo a proteção das mulheres muçulmanas, não contra elas.

Torcendo Milo ???

Se você clicar no que o BuzzFeed classifica como “torcendo”, é Michael Shermer, dizendo que “Banido em Boston é uma coisa real. Milo interpreta o Alt-Esquerdo como um virtuoso e seu livro é o # 40 na data do pub da Amazon-June! ”(Shermer então fornece este link ). Shermer não é conhecido por fornecer tweets muito claros, é difícil às vezes discernir o que exatamente ele está tentando dizer.

A palestra do Shered no TED . Fonte: www.collective-evolution.com

O artigo estava simplesmente sugerindo a hipocrisia da Alt-esquerda. Barbara Kay, a escritora do artigo, diz que “criticar o cristianismo é OK para os progressistas. Islã, não tanto ”.

O politicamente correto esfriava o real interesse dos comediantes em tocar em campi. A natureza abomina o vácuo. Os alunos estão cansados ??de ter seus pensamentos censurados. Entre em Milo Yiannopoulos, o fascinante, ultrajante e irreprimível enfant terrible, o spawn do progressivismo e o pêndulo da história em ação.

Lampoonando o feminismo

Pelo contrário, acredito que a abordagem de Sam Harris sobre o feminismo é bem articulada e muito útil. O clima político atual no Ocidente tende a ser muito aquecido e polarizado. Eu acho que as palavras de Harris agora são necessárias tanto quanto quando ele estava sendo mais sincero sobre Religião.

Que bem Krauss fez?

O artigo continua dizendo que Krauss fez algumas coisas importantes. Diz:

Mas Krauss diz que seu movimento está ficando mais diversificado, não menos. Ele é politicamente liberal, condenando o sexismo, o racismo e " o medo de pessoas diferentes ", e é um crítico vocal de Donald Trump .

Mas mais uma vez, o BuzzFeed confirma seu viés. Eles dizem que "ele nem sempre é politicamente correto" – o que quer que isso signifique. Eles o usam em relação a coisas que aparentemente estão de acordo com dados e ciência (é isso que hoje é politicamente incorreto?) Como a realidade de que “a religião impulsiona a xenofobia ”.

Eles então o demonizam, interpretando erroneamente o que ele diz, afirmando que ele “rejeita os muçulmanos vestidos de burca como mulheres em sacos ”. Como se ele estivesse realmente “dispensando” os indivíduos.

Os argumentos do homem de palha no seu melhor (e pior, desde que são tão fáceis de refutar).

O artigo teria feito bem se simplesmente tratasse das acusações e respostas, não significando demonizar todo um movimento devido a alguns trolls na internet e perversões de uma pessoa (que ainda estão sendo negadas pelo acusado).

A conclusão

Os céticos “acreditam que alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias. Mas essas não eram reivindicações extraordinárias ”, disse Hensley. "Essas coisas acontecem com as mulheres o tempo todo."

Essa é a falácia do Equívoco quando você usa dois termos em diferentes significados. A pessoa está usando a palavra "extraordinária" no primeiro caso de maneira diferente do segundo caso.

No primeiro caso, extraordinário é usado para descrever a natureza do indivíduo acusado. No segundo caso, “evidência extraordinária”, é usado para sugerir que uma vasta quantidade de evidências é necessária.

Até que tenhamos os resultados da investigação, abordaremos este caso como sendo Krauss um homem inocente, como deveria ser com todos e com todos os casos.

Se os detalhes do caso mudarem, então teremos que condenar Krauss e seu comportamento, não pelo aprimoramento do “movimento” (como o BuzzFeed pensaria que desejamos) – isto é, política de identidade, algo contra o qual estamos lutando. – mas para a melhoria do mundo e nosso objetivo mútuo para a igualdade.

No mínimo, isso prova que mesmo aqueles dentre nós que buscam condenar o comportamento imoral são capazes de fazer coisas erradas. Se você quiser ler mais sobre isso, postarei uma postagem no blog sobre algumas pesquisas que foram realizadas sobre isso.

Antes de você ir…

Se você achou este artigo útil, clique no

botão abaixo ( lembre-se que pode ir até 50 palmas – isso me ajuda muito se você for generoso com esse botão de palmas;) ) ou compartilhar o artigo no Facebook / Twitter se você quiser que seus amigos se beneficiem dele de alguma forma todos.

Eu escrevo para mantê-lo pensando e para me manter grato e reflexivo. Cheers cheers cheers e até a próxima,

continue refletindo.