Nossos parques nacionais são para todos, não apenas para aqueles que podem pagar por eles

Bart SchanemanBlockedUnblockSeguirFollowingoutubro 28, 2017Rocky Mountain National ParkO plano para triplicar o custo das taxas de entrada para 17 dos parques nacionais mais espetaculares da América – de US $ 25 para um único veículo até US $ 70 – deve ser resistido até que seja descartado completamente. Claro, há um backlog de 11 bilhões de dólares em manutenção de parques, e esses parques consomem recursos financeiros consideráveis, mas caso alguém se esqueça, o PIB dos Estados Unidos é de US $ 18 trilhões, mais de US $ 7 trilhões a mais que o país mais próximo, a China. Considerando que gastamos mais com nossas forças armadas do que os próximos 11 países juntos, podemos descobrir uma maneira de manter e manter esses lugares naturais. O parque nacional mais próximo de onde moro, o Parque Nacional das Montanhas Rochosas, recebeu 4,5 milhões. visitantes em 2016. O parque é 265.795 hectares, lar de 280 espécies de aves, 11 espécies de peixes e 66 espécies de mamíferos, incluindo urso, alce e leão da montanha. É muito bem amado, assim como o Yellowstone, a noroeste, e Yosemite, na Califórnia, e o resto dos parques da lista. Os parques ficam lotados no verão, mas usá-los é o que eles servem, e eles são destinados a todos. Eles são para pessoas que vivem em cidades que não podem experimentar o mundo natural em suas vidas diárias. Eles são para aqueles que querem solidão. Para aqueles que entendem a importância de passar dias fora, aprendendo habilidades de sobrevivência, como acampar. E eles devem ser acessíveis. "Mas quanto custa visitar a Disneylândia?", Comentam os comentaristas da Internet. "Isso não impede as pessoas de irem." Podemos sempre construir outra Disneylândia. Nós sempre podemos enfiar alguém em uma fantasia de Mickey Mouse e colocar as crianças no Wild Ride de Mr. Toad bem depois que os lugares naturais são destruídos e todos os animais mantidos em zoológicos. Mas até que isso aconteça, devemos fazer tudo o que pudermos para manter nossos parques abertos e disponíveis para os mais pobres de nós. Porque ensinar nossos filhos a valorizar a vida selvagem pode ser a única maneira de salvar nosso planeta da poluição, das mudanças climáticas e de nossa eventual extinção. Como podemos esperar que as próximas gerações, que se distanciam do mundo natural no instante, se preocupem com nosso meio ambiente, vida selvagem, água, plantas e ar, se nunca tiverem a oportunidade de vê-lo como deveria ser? Eu gostaria de perguntar a Donald Trump se os pais dele o levaram para um parque nacional. Se ele já esteve em Yellowstone para ver os gêiseres, ou para Yosemite para olhar para as sequóias e Half Dome. Ele já foi acampar? Quando morei no exterior e defendi meu país contra pessoas de outros lugares do mundo, eu costumava citar nosso sistema de parques nacionais como uma coisa crucial que os americanos faziam corretamente. Nós preservamos muitos dos nossos lugares mais bonitos para que todos pudessem ter acesso a eles. Evitamos que promotores imobiliários gananciosos construíssem hotéis de ouro brega em locais imaculados. Mantivemo-los fora das mãos das empresas de petróleo e gás que queriam lucrar com os recursos abaixo. E isso é algo como um americano de que me orgulho. Agora estamos falando sobre desfuncar esses lugares magníficos e torná-los proibitivamente caros. Estamos falando sobre a rescisão de políticas críticas que protegem nossos parques nacionais contra os impactos adversos do desenvolvimento de petróleo e gás. Quando você elegeu um "desenvolvedor", um "construtor", foi isso que você tinha em mente? Alguém que classificaria as pessoas por ver em primeira mão um alce ou um urso na floresta de Yellowstone? De acampar sob as estrelas em Joshua Tree? O mais cínico lá fora acredita que o plano de longo prazo é “quebrar” o Serviço de Parques Nacionais tão mal que o governo pode dizer que não funciona e devemos substituí-lo. Pessoalmente, não acho que esses capangas sejam tão espertos. É mais um jogo vingativo do que qualquer coisa. O presidente Barack Obama exerceu sua autoridade sob a Lei de Antiguidades de 1906 com mais frequência do que qualquer outro presidente na história dos EUA para proteger mais de 3,9 milhões de acres de terras americanas. Este é simplesmente o próximo item em uma longa lista de tentativas de Trump para apagar o legado de Obama. É loucura. Nenhuma família americana deveria ter que economizar apenas para pagar a taxa de entrada para Yellowstone. Esta terra é sua terra. Esta terra é minha terra. Esta terra não é a terra de Trump.