O fator mais importante em quão rico você é A família em que você nasceu

A riqueza e a pobreza são muito mais o produto de sua família do que sua inteligência ou sua ética de trabalho

DavidGrace Blocked Desbloquear Seguir Seguindo 9 de janeiro

Por David Grace (www.DavidGraceAuthor.com)

O Mito Da Sobrevivência Da Sociedade Mais Forte

Se você comprimir a noção de conservadores, libertários e anarquistas do princípio fundamental sobre o qual uma sociedade deve operar, é isto:

The Survival Of The Fittest , onde por "mais apto" eles significam "mais ricos".

Esta é uma visão completamente materialista do valor e propósito dos seres humanos e da sociedade, e sua suposição de que as pessoas “melhores / mais aptas” são aquelas que acumulam mais dinheiro é completamente errada.

Essa sociedade teórica e perfeita não vê valor, ou mesmo um valor negativo, nos seres humanos, além de sua capacidade de obter riqueza ou gerar lucro para os outros.

O único trabalho do governo é proteger a capacidade das empresas de obter e manter o dinheiro

Essa filosofia não vê nenhum papel para um país ou um governo ou uma sociedade além das instituições operacionais (polícia, forças armadas, tribunais, bancos, etc.) que promovem a capacidade de empresas e indivíduos de obter e manter a riqueza.

Acredita que o governo não tem negócios promovendo prosperidade generalizada, mobilidade social, liberdade individual, aumento da educação, oportunidades financeiras ou ocupacionais, boa saúde, avanços científicos, ar e água limpos, baixos níveis de discriminação ou qualquer outra coisa além de promover a obtenção e manutenção. de riqueza.

Todos esses outros valores são vistos como estranhos ao papel do governo e como coisas que deveriam existir apenas na medida em que acontecem automaticamente por conta própria.

Negócios podem fazer o que quiserem sem regras

As pessoas que pensam assim acreditam que:

  • O ar deve estar limpo apenas na medida em que as pessoas decidam voluntariamente não poluí-lo.
  • As pessoas devem ser saudáveis apenas na medida em que podem pagar por seus próprios cuidados médicos.
  • Não deve haver discriminação apenas na medida em que as pessoas decidem voluntariamente que não vão discriminar.
  • Os produtos devem ser seguros e não tóxicos apenas na medida em que os fabricantes decidam que desejam fabricar produtos seguros e não tóxicos.

Pobreza não significa necessariamente que você é estúpido ou preguiçoso

Esta é uma filosofia defeituosa, porque se baseia na falsa crença de que a riqueza de uma pessoa é uma medida precisa de sua qualidade / valor, que a riqueza é o principal indicador da inteligência, talento, caráter e disposição do indivíduo para o trabalho árduo.

Desculpe, mas a riqueza é secundariamente, não derivada principalmente de inteligência, talento e trabalho duro.

Hoje, a inteligência, o talento, o caráter e a disposição de um indivíduo de trabalhar duro são de valor limitado, sem educação e treinamento avançados e caros.

Embora a inteligência, o talento e o trabalho árduo sejam úteis para se obter sucesso financeiro, é comum que as pessoas sejam inteligentes, talentosas e dispostas a trabalhar arduamente e também serem pobres.

Ao invés de inteligência, sua riqueza é mais confiável um indicador da capacidade e disposição de sua família para educá-lo.

Os Fracassos da Sobrevivência da Filosofia Mais Apta

A filosofia Survival Of The Fittest baseia-se nas ficções de que:

  • A riqueza é obtida principalmente da inteligência, talento e trabalho árduo de um indivíduo
  • Todo mundo começa com uma chance igual de ser bem sucedido
  • Uma sociedade não regulamentada é uma peneira onde os pobres caem no fundo porque são preguiçosos, estúpidos e fracos.
  • Pessoas ricas ficam no topo porque são talentosas, inteligentes e trabalhadoras
  • Porque a sua riqueza significa que as pessoas ricas são talentosas, fortes e boas, as pessoas ricas merecem o que têm
  • Porque a pobreza significa que as pessoas pobres são preguiçosas, estúpidas e fracas, as pessoas pobres merecem moralmente o que não têm
  • Riqueza e pobreza são um reflexo dos valores morais, talento, inteligência e vontade de trabalhar de uma pessoa.

Todas essas crenças são materialmente falsas.

Essa filosofia

  • Falsamente assume que os fatores mais importantes na obtenção de riqueza são inteligência, talento e trabalho árduo, e
  • Ignora o fato de que o fator mais importante para o sucesso pessoal é nascer em uma família que pode e treina e alimenta seus filhos para uma vida bem-sucedida.
  • Ignora o fato de que, sem compensar os sistemas, muito mais do que inteligência, talento ou trabalho duro, a riqueza gera riqueza
  • Falsamente assume que os fatores mais importantes em ser pobre são estupidez e preguiça, e
  • Ignora o fato de que a base para a maior parte da pobreza está nascendo em uma família que não pode ou não treina e nutre seus filhos para uma vida bem-sucedida.
  • Ignora o fato de que, sem compensar os sistemas, muito mais do que a estupidez ou a preguiça, a pobreza gera pobreza.

O fato é que o sucesso financeiro não é primariamente um reflexo dos valores morais, da inteligência ou do trabalho árduo de uma pessoa, mas é principalmente uma expressão da família em que nasceram, da cultura em que nasceram e do nativo. inteligência e talentos com os quais eles nasceram.

Estes não são aspectos de valor moral ou direito moral. Estes são todos elementos de sorte e não de esforço.

Boa sorte + Esforço ? Sucesso financeiro

Má Sorte + Esforço ? Falha Financeira

A diferença que uma família faz

Uma pessoa média em uma família bem sucedida

Se sua família puder arcar com você, abrigá-lo, vesti-lo e prestar assistência médica nos primeiros vinte e cinco anos de sua vida, se pagar pela matrícula da faculdade e da pós-graduação, as taxas do dormitório, seus livros , suas refeições, se você tiver um carro, roupas e dinheiro, então, se todas as outras coisas forem iguais, você receberá um bom treinamento e um diploma universitário, e se você escolheu bem o seu campo de estudo, um bom carreira.

Quando você se formar, sua família vai bater em sua rede de amigos, pedir favores, pedir a seus amigos que escrevam cartas de recomendação, fazer entrevistas de emprego e emprestar dinheiro (ou garantir empréstimos) para que você possa comprar um carro ou um casa.

Uma pessoa mediana em uma família pobre

Por outro lado, se sua família não tem dinheiro (e 40% dos lares americanos têm menos de US $ 400 em poupança) sua família não pode alimentar você, abrigar você, vestir você ou prestar assistência médica além do ensino médio.

Aquela 40% – a família não pode pagar suas mensalidades da faculdade, e mesmo se eles pudessem ou mesmo se você tivesse uma bolsa de estudo gratuita, eles não teriam capacidade de pagar por um dormitório, refeições ou livros. Eles não podem comprar suas roupas ou dar-lhe um carro ou fornecer cuidados médicos para quatro anos de faculdade pelo menos por mais dois ou três anos de pós-graduação.

Além disso, eles não têm como lhe dar dinheiro adicional para todas as outras coisas que você precisa para todos esses anos, como um computador, um telefone, lavanderia, gasolina, seguro automóvel, pasta de dentes, sapatos, etc.

Os ricos ficam mais ricos, os pobres ficam mais pobres

Vantagens e desvantagens econômicas concatenam. Quanto mais vantagens uma pessoa tiver, mais vantagens ela terá, e quanto menos vantagens ela tiver, menos vantagens ela terá.

É um sistema de feedback.

Outros fatores de riqueza familiar que reforçam a regra de enriquecimento mais rico, pobre e mais pobre são:

  • Boa dieta vs. má alimentação
  • Bons cuidados de saúde versus cuidados de saúde precários
  • Bairros seguros versus bairros de gangues
  • Bons modelos de papel vs. maus modelos
  • Famílias intactas vs. famílias quebradas
  • Valores culturais de classe média versus valores culturais de classe baixa

A pessoa no meio da curva normal que tem uma família bem-sucedida terá uma educação, uma carreira e um bom começo de vida. Se tiverem sucesso, seus filhos provavelmente terão a mesma chance de uma boa vida que eles tiveram.

Aquela mesma pessoa do meio-da-curva-normal que nasceu em uma dessas 40% de famílias sem poupança provavelmente entrará no mercado de trabalho com nada mais do que uma educação de ensino médio, e, a menos que seus filhos estejam na escola. 10% de inteligência e determinação, eles e a maioria de seus filhos e filhos de seus filhos acabarão no mesmo grupo de mão-de-obra não qualificada ou semi-qualificada.

O sucesso financeiro para a maioria das pessoas, aquelas no meio da curva normal de inteligência e talento, não é principalmente um reflexo de sua inteligência, talento e determinação. É principalmente um reflexo da riqueza da família em que nasceram.

A pessoa extraordinária

Claro, algumas pessoas são realmente inteligentes, inteligentes ou determinadas e podem ter sucesso sem o apoio da família, mas a maioria das pessoas, as pessoas no meio da curva normal, não são e não podem.

Sim, pessoas pobres extraordinariamente talentosas, inteligentes, inteligentes e determinadas frequentemente encontrarão uma maneira de avançar e pessoas ricas extraordinariamente estúpidas, preguiçosas e tolas às vezes encontrarão uma maneira de cair, mas essas são as pessoas nas extremidades da curva normal. .

Eles apenas trocam de lugar uns com os outros nas margens, deixando a maior parte dos ricos para ficarem mais ricos e a maior parte dos pobres ficarem mais pobres.

Um modelo de computador da Síndrome Rich-Get-Richer

Para testar a ideia de que mesmo pequenas vantagens levam a mais vantagens e pequenas desvantagens levam a mais desvantagens, criei uma simulação por computador onde o Winner's Bowl continha 1.050 bolinhas vermelhas (uma ligeira vantagem para o vermelho), 1.000 bolinhas verdes e 950 bolinhas pretas (um pequena desvantagem para o preto), e um Loser's Bowl que continha 950 bolinhas vermelhas (uma ligeira vantagem para o vermelho), 1000 bolinhas verdes e 1050 bolinhas pretas (uma pequena desvantagem para o preto).

O computador escolheu aleatoriamente uma bolinha de gude do Winner's Bowl, digamos que é vermelha, e outra do Loser's Bowl, digamos que é preta.

Como a cor da Taça do Vencedor era vermelha e a cor da Taça do Perdedor era preta, Vermelho era o vencedor e Preto era o perdedor.

O programa então removeu um mármore preto (a cor do perdedor) da Taça do Vencedor e substituiu-o por um mármore vermelho (a cor do vencedor) e removeu um mármore vermelho do Loser's Bowl (a cor vencedora) e o substituiu por um mármore preto. (a cor do perdedor).

Isso fez com que o Winner's Bowl ficasse um pouco mais vermelho e um pouco menos preto e fez com que o Loser's Bowl fosse um pouco mais preto e um pouco menos vermelho.

À medida que o programa continuava a sortear aleatoriamente bolas de gude do Winner's e do Loser's Bowls, o Winner's Bowl tornava-se cada vez mais vermelho e o Loser's Bowl tornava-se cada vez mais negro.

Após 6.000 iterações, o Winner's Bowl aumentou de 35% para 45.7% e o Winner's Bowl passou de 31.67% para apenas 20.6% de preto. Assim, ao começar com um inicial de 35% de vermelho e 31,67% de preto, o Winner's Bowl acabou sendo 45,7% de vermelho e 20,6% de preto. Os ricos (Winner's Bowl) ficaram mais ricos (Redder), os pobres (Loser's Bowl) ficaram mais pobres (Blacker).

Aqui está um gráfico que mostra o aumento do sucesso do Red e o fracasso do Black, resultado da leve vantagem inicial do Red e da desvantagem do Black.

Sem sistemas institucionais ou sociais que quebram esse ciclo, as sociedades exibem esse mesmo efeito de “enriquecimento mais rico”.

Os ricos e pobres na América hoje

Para ver esta regra rica e cada vez mais rica, pobre-mais-pobre em ação, precisamos apenas olhar para a destruição da classe média americana e o crescimento maciço dos Estados Unidos, muito ricos em uma ponta de nossa economia e o aumento na porcentagem de o selo de comida é pobre do outro.

Para romper o ciclo americano de enriquecimento rico, você precisa de um mecanismo social / governamental que identifique o talento e o potencial humano e forneça a todas essas pessoas, independentemente de riqueza, acesso ao treinamento necessário para transformar seu talento bruto em uma pessoa capacitada obter um emprego bem remunerado, um programa governamental que conservadores, libertários e anarquistas considerem como absoluta, total e completamente uma violação de sua filosofia.

Sobrevivência dos princípios mais aptos não levam a nossa sociedade ou o nosso país em qualquer lugar que devemos querer qualquer um deles para ir.

– David Grace (www.DavidGraceAuthor.com)

Para ver uma lista pesquisável de todas as colunas de David Grace em ordem cronológica, CLIQUE AQUI