Os próximos 100 anos de impostos

Dave Olsen Blocked Unblock Seguir Seguindo 10 de dezembro de 2018

Há muita discussão no momento sobre novas formas de tributação, se a tributação deve servir como uma ferramenta econômica ou social, e como será o futuro dos impostos. Aqui está minha previsão para os próximos 100 anos, e o que eu acho que deveria acontecer para revolucionar a tributação.

https://pixabay.com/en/income-tax-calculation-calculate-491626/

A primeira questão que a humanidade terá que responder é esta: queremos que a tributação impulsione a economia para nos tornar mais ricos, ou criar um campo de jogo mais nivelado? Bem, eu digo “tenho que” – provavelmente só passaremos os próximos 100 anos discutindo sobre isso, em vez de realmente decidir. No entanto, este será o foco subjacente do debate dos anos futuros.

A tributação, em termos gerais, é usada atualmente para impulsionar as economias. Os países maiores e mais influentes não são nada parecidos com os socialistas: há um elemento de redistribuição, mas a taxação é relativamente baixa e a economia é a prioridade da maioria dos governos.

No entanto, o método atual de redistribuição por meio de tributação não é NIT ou UBI. É simplesmente tomar mais dinheiro através da tributação e utilizá-lo para financiar melhores serviços públicos e esquemas para criar condições equitativas e igualdade de oportunidades.

Esse não será o caso no futuro, principalmente por causa do quão inútil esse modelo é economicamente. O socialismo, na sua verdadeira forma, não funciona durante muito tempo. O futuro da tributação, no entanto, poderia ser na forma de uma ferramenta social, embora ainda mantendo uma função econômica.

É aí que entra o Imposto de Renda Negativo (NIT) e a Renda Básica Universal (UBI). O último é certamente mais popular, mas acredito firmemente na idéia de que popularidade não equivale à funcionalidade. Eu pessoalmente prefiro a NIT e acho que é o futuro mais provável da tributação.

Uma das razões para isso é que a NIT não é diferente dos sistemas de tributação atuais. Atualmente, o modelo preferido é um subsídio pessoal, que é permitido a todos os indivíduos (contanto que eles realmente ganhem!) Isento de impostos, além de taxas de tributação progressivas, em que quanto mais você ganha, maior a porcentagem que você paga .

O NIT é ligeiramente diferente – mas apenas ligeiramente. Simplesmente acrescenta no conceito de que, se alguém ganha menos do que o subsídio pessoal, recebe uma parte de seu déficit de volta do governo. No entanto, o subsídio pessoal provavelmente seria muito maior do que é hoje (por exemplo, atualmente é £ 10875 no Reino Unido), a fim de garantir que é uma renda em que se pode sobreviver.

A razão para isso é que o estado de bem-estar seria em grande parte abolido e desmantelado após a introdução da NIT. As pessoas com deficiência seriam amplamente protegidas por sistemas de saúde que fornecem suas condições gratuitamente (por exemplo, pagamento único e modelos de saúde Bismarck) e, portanto, espera-se que a NIT possa ser a única doação paga pelo governo. impostos daqueles que ganham acima do limite.

A NIT é igualitária, ampla, mas acessível e mais compatível com o crescimento econômico do que a UBI, que é onde o estado simplesmente dá a todos uma quantia em dinheiro, independentemente da renda. Na verdade, é muito mais justo e, portanto, meu sistema preferido. A razão pela qual eu acho que se tornará o sistema preferido de governos é a viabilidade, juntamente com a simplicidade.

Alguns ainda podem ser céticos, no entanto, de por que qualquer mudança é necessária ou mesmo viável. Nós precisaremos de mudanças devido à IA: mais e mais tarefas que os humanos estão sendo tomadas pela tecnologia, e, embora nós tenhamos conseguido inovar no passado, há boas razões para acreditar que temos um limite que estamos recebendo incrivelmente. perto de.

Se, portanto, muitas pessoas se encontrarem desempregadas, as pessoas precisarão de dinheiro dado a elas pelo estado. No entanto, o estado será capaz de fazer isso, embora pareça um pouco inviável agora, porque o boom da IA provavelmente criará um enorme espaço para o crescimento da economia.

1000 anos atrás, quase todos trabalhavam porque precisavam. Agora, os países geralmente podem apoiar 5 ou 10% de sua população sem emprego, devido ao crescimento econômico. Podemos ter capacidade para um quarto ou até meio no futuro. É por isso que acredito que o futuro da tributação é o Imposto de Renda Negativo e que o modelo atual não pode ser sustentado.

Texto original em inglês.