Por que a campanha "Tributação é roubo" pode estar fazendo mais mal do que bem

Colin R. Turner Blocked Desbloquear Seguir Seguindo 5 de janeiro

Bem, é claro que eu não gosto mais de impostos do que qualquer outra pessoa, mas até eu devo admitir que é um mal necessário (e imperfeito) em um mundo de dinheiro.

Muitos de vocês estarão familiarizados com os memes da 'tributação é roubo' que têm feito as rondas nos últimos anos. A sugestão de que o sistema é injusto está perfeitamente bem para mim, mas acho essa abordagem particular bastante enganosa e inútil para mudar os movimentos como um todo.

Você vê, a teoria da tributação é realmente muito boa. Em uma sociedade monetária, onde o dinheiro é a maneira prática de fazer as coisas, o imposto faz sentido para criar e manter infra-estrutura essencial e prestar serviços à comunidade.

O problema com o imposto (novamente, dentro de um contexto monetário) é como esses impostos são gastos. No caso dos EUA, por exemplo, uma grande fatia vai para a manutenção de seus esforços insanos de guerra em todo o mundo. E, em todos os países, muitos impostos são desperdiçados em inúteis resíduos burocráticos – geralmente na forma de relatórios intermináveis, gastos parlamentares inchados, tribunais políticos e consultas, e outras vielas legais que têm pouca ou nenhuma relação com a corrida real. da sociedade.

Poder-se-ia então prontamente argumentar que o desperdício de dinheiro dos impostos é equivalente ao roubo, mas é claro que "desperdício" é um substantivo subjetivo. O que podemos considerar um desperdício de dinheiro pode não ser considerado um desperdício para as partes investidas ou para os beneficiários desse gasto. Para muitas pessoas, é perfeitamente razoável produzir volumes pesados de relatórios judiciais ou de consultoria. Essa é apenas a natureza dos negócios no governo. Pode-se argumentar também que um governo que não realizou a devida diligência e tomou decisões com pouca ou nenhuma investigação profissional pode ser considerado uma ameaça para a sociedade.

Então, por que eu me importo mesmo assim? Estou aqui para ver a abolição das antiguidades do dinheiro, da regra e do comércio . Para mim, o sistema monetário está obsoleto de qualquer maneira, então por que eu defenderei o direito do governo de taxar as pessoas?

Bem, esse não é o meu ponto de preocupação. Minha preocupação é que os ativistas que tentam “inverter o interruptor” no cérebro das pessoas, alertando-os de que o governo pode estar roubando, desafiam o senso geral de que qualquer sociedade civilizada depende da contribuição de seu povo para ter sucesso – e essa é uma idéia que eu faço muito apoio. Uma economia de acesso aberto é, afinal, uma sociedade baseada no esforço da comunidade.

Acho que o lema "tributação é roubo" talvez tenha o efeito desejado oposto. Seu desafio ao senso social comum incute automaticamente uma resposta cética e pode até mesmo ter o efeito indireto de gerar animosidade em relação aos movimentos de mudança em geral, reforçando assim a adesão ao sistema estabelecido.

Além disso, o uso inflamatório da palavra "roubo" sugere mais criminalidade do que uma injustiça ou ineficiência – que são descritores muito mais precisos para os problemas do atual sistema tributário.

Existem, na minha opinião, modos muito melhores de mudar os interruptores das pessoas e ajudá-los a ver uma realidade alternativa possível do que simplesmente limitar os atores atuais como criminosos. Negatividade gera negatividade na minha opinião.

Vamos promover sistemas e atores alternativos positivos. Vamos tentar abrir a mente das pessoas, mostrando-lhes os melhores sistemas já em andamento como Freeworlder , OpenSourceEcology , Envienta , Simbi , HelpfulPeeps , FoodSharing , The Venus Project , The Zeitgeist Movement , Ubuntu , New Earth Nation e muito além da mentalidade mesquinha do imposto e punição por completo.