Por que somos tão inúteis em cortar carbono

Dave Olsen Blocked Unblock Seguir Seguindo 30 de dezembro

Se o nosso sucesso em mitigar a mudança climática depende de entendê-lo, nosso sucesso também deve depender de nossa compreensão do motivo pelo qual temos sido tão ruins em combatê-lo até agora. Estamos parcialmente em negação, como esta peça na revista New York destaca, mas há outras razões principais, como a falta de tecnologia (ou tecnologia barata), obsessão com economia e vontade política de agir. Aqui está uma olhada em alguns deles.

https://pixabay.com/pt/oil-rig-sea-oil-gas-drill-2191711/

Quando digo que estamos em negação, quero dizer não que não acreditemos, mas que não estamos dispostos a aceitar a realidade ou os nossos deveres. Isso porque, para levar mais longe a análise do artigo vinculado, o modelo de mudança climática que entendemos está tão distante da realidade cotidiana. Tome isso como um modelo básico:

  • os seres humanos emitem muito dióxido de carbono
  • este carbono vai para a atmosfera e contribui para o efeito estufa
  • isso significa que mais calor fica preso na atmosfera, aquecendo o planeta

O problema com esse modelo é que ele é tão abstrato e dificilmente se conecta ao nosso cotidiano. A ideia do efeito estufa é algo que podemos compreender, mas nunca ter uma compreensão inata. Não é uma coisa tangível, como os carros ou as usinas elétricas no início do processo, nem uma interação ou emoção.

Quando algo não se enquadra em uma dessas duas categorias, é muito difícil para nós, enquanto indivíduos, interagirmos, e assim nos sentimos desconectados dela. O mesmo poderia ser dito para os buracos negros, ou átomos, viagens interestelares. É simplesmente muito longe da vida normal para nos sentir verdadeiramente conectados.

Com buracos negros, átomos ou viagens interestelares, no entanto, isso não importa. Eles não parecem ameaçar nossa sobrevivência, por isso não precisamos desenvolver essa compreensão inata. Mas com a mudança climática, nada poderia estar mais longe da verdade.

Não há uma solução aqui, por si só, embora possamos pensar de forma diferente: sobre as coisas que fazemos e usamos em nossas vidas diárias, ao invés do efeito que elas contribuem. Isso já começou, com muitas pessoas destacando a agricultura e indo vegetariana, ou pensando em carros e, em vez disso, usando o transporte público, ou olhando para energia e instalação de painéis solares. Os políticos também estão começando a perceber, com metas de energia e a eliminação gradual dos combustíveis fósseis, sendo políticas públicas em todo o mundo.

Mas enquanto a mudança climática nos é apresentada por cientistas e modelos simplificados, não podemos realmente ultrapassar o problema de sua intangibilidade. A mudança climática é grande e assustadora quando apresentada como modelo científico, mas quando nos dizem para reduzir o desperdício, usar menos carros e comer menos carne, é muito mais fácil. Pense menos faça mais.

A falta de tecnologia é interessante. Como destaquei anteriormente, por um tempo, a afirmação “a tecnologia para mitigar a mudança climática não existe” provavelmente era verdadeira. Agora, no entanto, isso é inválido: é apenas a “tecnologia barata” que não existe.

Captura e armazenamento de carbono (CCS) parece incrivelmente promissor, mas apenas alguns ensaios estão sendo realizados, em pequena escala, devido à despesa atual. Mas isso liga-se ao próximo ponto: obsessão com economia e crescimento.

A mudança climática não vai parar para o capitalismo global, e a única maneira de realmente mitigá-lo é ignorar o capitalismo global e esperar que tudo corra bem. O CCS pode ser caro, mas devemos testá-lo em uma escala muito maior até agora. Da mesma forma, o petróleo pode ser incrivelmente valioso, mas as energias renováveis devem ser a energia do dia.

Eu escrevi anteriormente sobre como as energias renováveis, embora com um solavanco inicial, só beneficiam a economia e nossa riqueza coletiva. (Será provavelmente o caso de os países mais protetores de seu petróleo e gás perderem mais a inevitável mudança – não por causa de sua prosperidade resultante do petróleo, mas por causa de sua falta de vontade de mudar cedo.)

Não devemos nos preocupar com a nossa economia enquanto buscamos a sustentabilidade ambiental – não apenas porque a última é de maior magnitude, mas também porque provavelmente nos beneficiaremos a longo prazo de qualquer maneira.

A vontade política, ou a falta dela, assume duas formas: a completa obstrução em países como o Brasil, os EUA e a Arábia Saudita, e a abordagem lenta de muitos outros países ocidentais, como o Reino Unido.

A primeira sempre será um problema na luta contra a mudança climática, mas esta é inaceitável e desnecessária. O Reino Unido começou a agir mais nos últimos dois anos devido ao reformista secretário de Meio Ambiente, Michael Gove, mas ficou para trás quando comparado à Alemanha ou à França.

Essa é a história em muitos países – embora pareça que está se tornando cada vez menos comum, pelo menos no mundo desenvolvido.

Como sempre, os indivíduos têm um dever, os políticos têm um dever e os diplomatas têm um dever. Todos os três estão aquém de cumprir o referido dever no momento, e as razões são claras. Mas nós sabemos essas razões, realmente, então o que nos impede de fazer as mudanças necessárias? O que está parando você?