Quando o Google Wave bateu e a Tech Press Burned

Foi o fim da inocência tecnológica dos blogs?

MG Siegler Blocked Unblock Seguir Seguindo 29 de maio

Ontem, Martin Bryant escreveu um post que acho que esteve na mente de muitas pessoas nos últimos anos. Certamente aqueles que trabalharam na imprensa por muito tempo, ou que costumavam – como eu. “ Eu sinto falta do entusiasmo cego e idiota pela nova tecnologia ”, diz a manchete de Bryant.

Um segmento subsequente do Twitter de Ross Mayfield entrou em loop em muitos de nós naquele antigo (ou atual, longo tempo) campo de imprensa de tecnologia. É uma boa discussão (muito mais fácil de seguir graças ao novo thread experimental do Twitter no aplicativo de teste twttr , a propósito), mas em vez de se amontoar na canoa, pensei em escrever alguns pensamentos aqui.

O posto de Bryant centra-se no Google Wave , um produto há muito extinto que foi lançado há dez anos. Eu estava na sala quando ela foi lançada, e como eu estava no TechCrunch na época, tivemos uma prévia da tecnologia alguns dias antes para podermos escrever uma das primeiras reportagens sobre ela. Essa história não era nada se não entusiasmada! ¹

E isso é meio engraçado porque você certamente poderia argumentar que, em retrospecto, não deveria ter sido tão entusiasta! ”Eu não tenho certeza de quantas pessoas nós conseguimos nos inscrever no Wave depois desse post, mas certamente foram centenas, se não milhares (talvez mais?!?). E isso acabou sendo … um grande desperdício de tempo!

Não me entenda mal, havia partes do Wave que eram inegavelmente legais. Ou seja, a tecnologia por trás da colaboração em tempo real. Essas coisas são bem normais hoje em dia, mas parte disso ocorre porque a tecnologia por trás do Wave encontrou seu caminho em outros produtos do Google, como Bryant observa.³ Wave, sem dúvida, ajudou a levar o setor adiante, pelo menos um pouco.

Ao mesmo tempo, ainda era um fracasso. Podemos discutir por que isso acabou sendo o caso. (Eu culpava o timing tanto quanto qualquer coisa – era cedo demais. Mas você não pode ignorar a falta geral de direção coerente do produto – era uma tecnologia em busca de um problema, que a equipe por trás disso admitiu na época !) E acho que isso aponta para algo importante na foto maior aqui.

Hoje em dia, eu olho para a paisagem com uma lente muito diferente – a de um investidor. Meu trabalho agora é essencialmente 'default no' versus 'default yes' quando eu estava na imprensa.? Mas quando eu olho para a tecnologia hoje em dia, eu definitivamente vejo uma mudança para uma mentalidade mais 'não-padrão' também. E eu acho que isso é natural e faz sentido. Há simplesmente muita coisa lá fora para gastar tempo com a grande maioria dos novos produtos. Claro, até certo ponto, esse sempre foi o caso, mas os filtros também mudaram significativamente.

Considerando que uma empresa apenas (“apenas”) levantando fundos era um indicador decente de qualidade na época, hoje em dia existem muitas fontes de financiamento para isso significar tudo isso. E enquanto esse dinheiro costumava garantir pelo menos algum nível de tração, hoje em dia é muito difícil romper o barulho . Considerando que costumava ser divertido e excitante encontrar e experimentar novos aplicativos no iPhone, atualmente estamos sem slots em nossas telas iniciais e, mais importante, fora do tempo em nossos dias para usar novos aplicativos. Não há uma plataforma verdadeiramente nova (pelo menos para serviços ao consumidor) há algum tempo. E assim por diante … E tudo isso significa que qualquer tempo gasto em novos aplicativos e serviços provavelmente será em vão.

A grande maioria desses novos produtos vai falhar – e, embora isso possa ter sido sempre o caso, eles estão falhando mais rápido do que nunca. E quem, em sã consciência, dedicaria seu tempo (sem contar seus dados) a tais serviços? O oxigênio foi sugado para fora da sala.

Ao mesmo tempo, ainda existem novos serviços que surgem de tempos em tempos e que valem a pena. Mas os filtros para encontrá-los raramente são uma única história na imprensa. Eles são mais propensos a serem encontrados através de triangulação – alguma combinação de imprensa, buzz geral, boca a boca e talvez os investidores certos, nos espaços certos …

Sim, como entusiastas da tecnologia, isso é incrivelmente decepcionante. Mas imagine como é para as startups! É mais fácil do que nunca iniciar uma empresa e mais difícil do que nunca ser descoberta, quanto mais ganhar tração.

Enfim, tudo isso é por que eu acho que serviços como ProductHunt , ou mesmo apenas o Twitter são geralmente melhores para atender a essa necessidade hoje do que blogs de tecnologia. Como um entusiasta, você pode facilmente escanear dezenas de novos produtos e serviços de cada vez. . Você não precisa ler 500 a 1.000 palavras (quanto mais 2.500 palavras !) Sobre eles, o que, novamente, é o tempo provavelmente melhor gasto fazendo outra coisa. E serviços como o Techmeme continuam sendo vitais para ajudar na triangulação acima mencionada do que você deveria estar prestando atenção.?

Não estou dizendo que toda a pressão em torno de novos produtos, empresas e financiamento deve parar. Mas se eu fosse dar conselhos a um aspirante a repórter / blogueiro, seria para ser extremamente consciente de seus filtros. Porque você é um filtro! A maneira de crescer em estatura e relevância em sua profissão é ser um ótimo filtro. Ser alguém que as pessoas possam confiar em suas recomendações.

Dado o tamanho e o escopo da indústria nos dias de hoje, também acho que faz sentido ir muito mais granular do que você pode ter em dias de blogar passado . Talvez não cubra apenas “serviços ao consumidor”, mas cubra “serviços de voz do consumidor” ou algo parecido.

Tudo isso é mais fácil dizer do que fazer, claro. E leva tempo – muito tempo – para ganhar essa confiança e experiência em um espaço. Não leva muito tempo perder essa confiança. Se você disser, escreva com entusiasmo sobre produtos que vão falhar repetidas vezes. Se você for cego e mudo, por assim dizer. Felizmente, o Google Wave não era a norma para mim. ?