Renda Básica Incondicional é Boa, Apesar do Que os Não-Difamadores Dizem a Você

Sylvain Rochon Segue 26 de jun · 12 min ler

Estou um pouco irritado. Li muitos comentários em mídias sociais e publiquei artigos sobre renda básica universal. Há muito o que gostar sobre isso. Eu sigo as informações porque, como futurista e engenheiro, tento encontrar soluções que nos ajudem a passar pela turbulência da 4ª Revolução Industrial e saiam vencedores. Como qualquer outra revolução passada, precisamos redesenhar muitos legados básicos e adaptá-los às novas tecnologias e modos de pensar. Com as revoluções industriais, é a economia que precisa mudar mais.

Escrevi recentemente um artigo que descreve como nossos funcionários irão falhar e implodir nos próximos 10 a 20 anos. Precisamos de dinheiro para comprar coisas para sobreviver. Apesar de todos os nossos avanços tecnológicos, mais de 12% dos americanos ainda vivem abaixo da linha da pobreza. A maioria deles precisa de serviços sociais de alguma forma para ter comida e abrigo. A maior economia louvada do mundo não consegue descobrir uma maneira de tirar seus próprios cidadãos da pobreza! É uma piada de mau gosto com todo o conhecimento, infraestrutura e recursos que temos à nossa disposição, não podemos concordar em como cuidar de nossos irmãos e irmãs que precisam de ajuda. Nós temos os meios e a tecnologia hoje para alimentar e abrigar a todos. Os recursos existem, mas construímos nossa economia com base em princípios de escassez e mérito em virtude de participar da produção ou gestão de bens. Conceitos do século XX que não se aplicam à nossa realidade do século XXI.

Não vai chocar se eu lhe disser que o trabalho humano logo se tornará um obstáculo à produtividade. Poderíamos participar da economia estritamente como consumidores. A razão pela qual trabalhamos é produzir os bens que queremos consumir. É isso aí. Portanto, vamos trabalhar e negociar para que todos possam consumir o que precisávamos. Trabalhar como uma razão para viver é uma ilusão, uma falácia que dizemos a nós mesmos para justificar trabalhar semana após semana em um trabalho que mais de 70% de nós não gostam. Criamos moeda para distribuir bens produzidos de forma justa. Se contribuímos mais para a economia, obtemos mais dinheiro, o que permite que você consuma mais bens produzidos coletivamente.

Como não temos problemas em superprodução de mercadorias e temos gerenciamento de cadeias de fornecimento automatizadas, por que continuamos com uma mentalidade de escassez? Hábito e medo.

Vamos imaginar daqui a 20 anos. 90% de todas as tarefas pagas, ergo, todas as tarefas de valor percebido, sistemas automatizados e inteligência artificial farão todo o trabalho para nós. Em 2017, esse número era de 50%, segundo o Instituto McKinsey , e aumenta alguns pontos percentuais a cada ano. É imperativo entender que a inteligência artificial pode completar novas tarefas criadas pela tecnologia com cada vez mais frequência. Quando chegar a 2040, a inteligência de máquina em nível humano enfrentará praticamente qualquer novo emprego criado por ruptura tecnológica sem orientação humana. É a natureza dos sistemas inteligentes construindo uns sobre os outros que é assim.

Estamos gradualmente colocando a humanidade fora do trabalho. Como o sapo na água que aquece lentamente até ferver, as mudanças são graduais demais para percebermos. Infelizmente, se não montarmos um pára-quedas social para nós mesmos antes de fervermos, sofreremos muita dor e calamidade, e nossa sociedade terá que passar por uma mudança radical e traumática do sistema enquanto está à beira do fracasso. Isso também pode ser prejudicial para nossa sociedade e famílias.

Há coisas que podemos fazer agora que podem preencher a lacuna entre nossas preocupações atuais de deslocamento tecnológico e uma era de ouro para a humanidade. Um desses frutos baixos é uma renda básica universal (ou renda básica incondicional, um termo que eu prefiro, mas vou usar o termo mais comum aqui).

Infelizmente, existem muitos grupos na Internet que estão lutando contra uma grande coisa, e então, escrevo para descartar os principais argumentos contra os quais li sobre.

Universal Basic Income (UBI) é um programa socialista

Primeiro, UBI é um programa social, não um programa socialista. Os negativistas usam a palavra socialista porque provocam emoções de medo nas pessoas, especialmente nos americanos capitalistas. Não fique preso no vocabulário. A palavra socialista descreve

UBI é um programa social como muitos adorado e usado pela maioria dos americanos hoje em dia. Aqui está uma lista de todos os programas sociais da América para referência. Eu estimo que cerca de 98% dos americanos usam pelo menos um desses programas e eles gostam disso. Quando o governo controla a economia, isso é socialismo. Quando entidades privadas controlam a economia, isso é capitalismo. Consideramos a Rússia um país socialista. Caramba, foi em nome da URSS (União das Repúblicas Socialistas Soviéticas). Mas a Rússia não é 100% socialista hoje. Nem a China. Embora o governo de ambos os países controle muitos aspectos da vida das pessoas, empresas privadas florescem e competem com empresas internacionalmente. Eles também estão no espectro. A América continua fundamentalmente capitalista, mas ao longo dos anos, adotou programas sociais para ajudar seus cidadãos que mais precisavam e para dar benefícios ou alívio à população em geral, equilibrando desigualdades e coisas do tipo. Os programas sociais do país permitiram que a economia privada americana se beneficiasse imensamente de uma população mais saudável e mais feliz, que pode viver mais e participar da economia mais do que nunca. A América é um país capitalista com uma pitada de programas socialistas inseridos na economia em grande benefício para sua população. A maioria dos países da OCDE está em algum lugar no meio do espectro entre 100% socialista e 100% capitalista. Nem é bom nem mau.

Adicionando outro grande programa que garante que as pessoas na parte inferior da escala de renda podem comer e ter abrigo é ruim porque é um programa social? Me dá um tempo! No máximo UBI é uma atualização e expansão de programas sociais existentes que todo mundo adora e usa já!

Vai custar muito

O custo é pelo menos uma preocupação inteligente. Nos EUA, uma renda básica universal justa pode custar mais de US $ 3 trilhões por ano. Isso é muito. O Produto Interno Bruto Americano (PIB) é de mais de US $ 19 trilhões, pelo menos a América produz o suficiente para pagar por isso. É sob esse bar e, portanto, acessível. Se os americanos querem gastar US $ 3 trilhões em UBI em vez de em outro lugar é a verdadeira questão. É tudo sobre orçamento. Pense nisso como tirando de um balde que talvez não precisemos mais, como programas sociais condicionais (SSI, assistência social, etc.) para pagar por um programa incondicional. Pagamos o saldo do que é necessário, transferindo dinheiro de entidades e indivíduos que têm muito dinheiro para poupar, como as empresas ricas e grandes. Mudanças nas leis tributárias podem ajudar a equilibrar a igualdade de renda e pagar por um cobertor de renda incondicional que cubra as necessidades básicas de todos.

No entanto, devemos pensar em como podemos organizar a UBI para todos os níveis de renda para distribuir a riqueza de forma justa para o bem comum. Aqueles de nós que têm níveis adequados de receita não precisam da renda mensal extra porque estamos cobertos. No entanto, se fizermos digamos US $ 1 mil por mês a mais sob o plano de renda básica universal, o governo poderá devolvê-lo ao imposto de renda. Mesmo que eu receba a renda básica, eu não fico mais rico ou mais pobre com isso no final do ano. Para os pobres, porém, esses US $ 1.000 fazem uma enorme diferença. Como sua renda é muito baixa, US $ 1 mil é dinheiro extra para gastar e, quando o encarregado de impostos solicita o que é devido no final do ano, eles não precisam devolvê-lo. Para os ricos que têm dinheiro sobrando e muitas oportunidades para reinvestir e fazer seu dinheiro trabalhar para eles, eles podem pagar muito mais do que os 1.000 dólares extras que eles também recebem pagando a UBI para várias pessoas pobres que precisam mais do que eles. Faz.

Então, não são US $ 3 trilhões que precisamos gastar mais. Podemos organizá-lo para redistribuir riqueza de rico para pobre, para garantir que ninguém fique sem os recursos que precisam para comer e ter um teto sobre suas cabeças.

Torná-lo incondicional reduz os custos de administração de tal programa e, por meio dos valores do código tributário, eles se equilibram. Se um ano, eu faço muito bem financeiramente, estou coberto. Se no próximo ano eu me deparar com tempos difíceis; Eu tenho o UBI para cobrir minhas necessidades básicas. Não há necessidade de aplicar, sem condições, sem vencimento. Só está lá para me pegar se eu precisar, sempre.

Bottom line, pode ser trabalhado a partir do programa e orçamento adequado. Scott Santens , indiscutivelmente, o principal especialista em renda básica universal dos Estados Unidos escreveu sobre como se pagaria neste artigo e em outros.

Dinheiro grátis des-incentiva o trabalho

É bobo considerar que receber dinheiro grátis causará escassez massiva de trabalhadores. Este é um argumento baseado em observações populares de alguns programas sociais condicionais, como seguro social ou de emprego. Todos conhecemos pessoas que sobrevivem nesses programas e não querem trabalhar. Eles estão muito confortáveis em ganhar dinheiro com esses programas, embora muitos possam encontrar trabalho se quiserem. A maioria das pessoas nesses programas está presente porque está doente, incapacitada ou incapaz de trabalhar por motivos reais. Mas há sempre abusadores que pensam: “Se eu recebo dinheiro por não trabalhar, e quando trabalho, o dinheiro livre vai embora, prefiro simplesmente sentar em casa, pegar o dinheiro grátis e não trabalhar”. Sim, todos conhecemos alguém assim em nossas vidas. Há uma lógica para o que essas pessoas dizem. Pense nisso. Se você receber dinheiro de graça e o trabalho for tirá-lo de você, isso é um desincentivo ao trabalho. O problema é a condição aplicada a esses programas. São programas de retorno ao trabalho, não programas de apoio social.

Se não removêssemos o cheque da previdência social quando a pessoa contribuísse para a economia, muitos trabalhariam, porque o trabalho lhes daria dinheiro extra para gastar. Há uma vantagem tangível de trabalhar nessas condições. O conceito de incentivo ao trabalho foi testado várias vezes em pilotos de renda básica em todo o mundo desde a década de 1970, pelo menos. Os últimos dados foram divulgados no final do ano passado, no final do programa piloto finlandês de renda básica. Os resultados do piloto foram claros: receber dinheiro incondicionalmente não reduziu a quantidade de trabalho realizado pelos destinatários. No lado positivo, o estudo descobriu que também aumentava o bem-estar do receptor. Isso não é surpreendente, uma vez que todos os pilotos de renda básica sólidos implementados no mundo dizem a mesma coisa, embora a maioria tenha elementos condicionais para eles. Os bons pilotos de renda básica universal que fornecem dados sólidos não devem ter um componente onde o dinheiro possa ser retirado, caso contrário, são apenas verificações de bem-estar. Nós sabemos como isso funciona.

Pilotos de renda básica desde a década de 1970 tiveram efeitos surpreendentes nas comunidades que o receberam. Aqui está uma pequena lista tirada do Experimento Mincome , o experimento GAI americano , o piloto Finnish Basic Income e o Namibian Basic Income Experiment :

  • As taxas de criminalidade diminuem em até 40%
  • Taxas de hospitalização diminuem em até 10%
  • Aumento da taxa de conclusão escolar / matrícula
  • Inovação e startups de negócios aumentam em até 300%
  • Esforço de trabalho familiar reduzido em até 13% (assalariados primários, secundários e terciários)
  • O bem-estar geral aumentou e os níveis de estresse diminuíram
  • Taxas de re-estruturação familiar balão (casamento, divórcio, casa muda etc.)

Os dados se repetem em todos os países que experimentam alguma forma de renda básica. O resultado notável que se destaca nesse argumento é a redução definitiva do esforço de trabalho (até 13% para as famílias). Esses dados são provenientes do experimento GAI americano (renda anual garantida) dos anos 70. Isso soa como um desestímulo ao trabalho, mas pesquisadores da Universidade de Toronto analisaram os dados e, através do salário mínimo da família, um pouco menos (1% -3%), a redução nos rendimentos veio do secundário (esposas que trabalham em parti- cipação). tempo… são os anos 70) e terciários (jovens do sexo masculino e feminino). Os assalariados secundários levavam mais tempo para cuidar das crianças e em casa, enquanto os trabalhadores do ensino superior passavam mais tempo na escola. Consideramos essas atividades ótimas para construir capacidade econômica e uma comunidade melhor e mais saudável.

Se olharmos para os resultados do experimento finlandês muito mais recente e de vida curta, não houve diferença nas taxas de emprego ou horas trabalhadas entre o grupo no programa e a população em geral. Nem todas as experiências são iguais e os tempos mudaram desde os anos 70…

Desde então, a razão pela qual nós implementamos uma renda básica universal em 2019 é porque os sistemas automatizados podem fazer as tarefas humanas melhor do que nós, talvez menos trabalho não seja uma coisa tão ruim. Os pais que usam o dinheiro extra para sair do trabalho para cuidar de seus filhos ou estudantes universitários gastando a liberdade extra para passar mais tempo na escola também são uma boa opção para nossa sociedade e nossa economia.

Então, os resultados são positivos.

Por que não fazemos isso já?

Podemos orçá-lo, tudo o que vem dele tem um impacto positivo, é apenas mais um programa social entre outros e não des-incentiva o trabalho. Sabemos que a maioria dos empregos será automatizada para manter o crescimento da produtividade e nossa economia vai quebrar sem que os trabalhadores sejam pagos e paguem impostos. O que nos impede de implementar uma renda básica universal sólida?

Medo.

O público tem medo do desconhecido. Nós nunca tivemos um programa de benefícios universais que desse dinheiro a adultos com necessidades especiais antes. Nós sempre vivemos sob a idéia de que todos precisam trabalhar para viver. Nós até nos perguntamos “o que você faz para viver?” E chamamos de normal. Espero que este artigo alivie algum medo.

Outro obstáculo mais difícil de superar é que muitas pessoas poderosas não querem que a renda básica entre em ação. Fazer isso injetaria mais dinheiro na economia, o que é bom para os ricos, mas os cidadãos teriam mais liberdade de escolha. A liberdade de escolha tira o poder daqueles que controlam os sistemas com que vivemos todos os dias.

Para a população em geral, a automação sem um suplemento de renda básica tornará muito difícil para muitos comprar bens, e é isso que torna ricos esses indivíduos ricos. Uma economia sem uma população com poder de compra não é benéfica para ninguém, os ricos e poderosos, acima de tudo. Para eles, é um problema. Uma distribuição demográfica mais ampla dos consumidores compraria mais bens básicos. Por outro lado, eles perdem poder sobre os pobres. Daí a sua resistência e alguma desinformação vinda de certas fontes de notícias e simpatizantes ricos.

Em 20 anos, devemos absolutamente mudar nosso lugar na economia de produtores, gerentes e consumidores para estritamente consumidores. A inteligência da máquina em nível humano cuidará disso sozinha. Estamos no caminho certo para chegar lá, não importa o que aconteça. Então, vamos precisar da capacidade de consumir o que mais precisamos para sobreviver sem dinheiro. Devemos projetar uma maneira de sair do conceito de trabalho para viver.

Mas na transição para esse futuro, precisamos manter a economia e comprar o que precisamos. A renda básica universal é uma ótima maneira de empoderar toda a população e, ao mesmo tempo, reduzir o crime, os custos com saúde, o estresse e aumentar os níveis de educação, saúde, inovação e felicidade.

O mercado de trabalho ainda existirá daqui a 20 anos , mas parecerá algo fora da ficção científica. Podemos fazê-lo funcionar e evitar sofrimento desnecessário se planejarmos as coisas corretamente e implementarmos um UBI o mais rápido possível.

Eu recomendo que você explore os estudos por si mesmo. Não tome minha palavra para isso. Remova o seu medo desta ideia estranha de dinheiro livre. Combinado com a boa e velha engenhosidade humana, podemos projetar um grande mundo para nós e para as futuras gerações.

Sylvain é um palestrante internacional, futurista, empreendedor e autor do livro de não-ficção “Engineering Paradise: Are You Ready?”. Como empreendedor, ele apóia e administra empresas de tecnologia de entretenimento, mídia digital e financiamento de infraestrutura internacional com vários parceiros de todo o mundo. Bacharel em bioquímica, engenharia química e educação pela Universidade de Ottawa, Canadá, leciona do ensino médio à universidade há mais de 20 anos e fala em público há mais de 12 anos. Além disso, ele atualmente é um delegado da World Future Society, um princípio do Instituto Canadense de Comunicação de Massa e é um Facilitador e Treinador de Mestre Empreendedor Certificado. Sua paixão agora está escrevendo e falando sobre como a inteligência artificial mudará completamente nossa sociedade e nossa economia através de artigos, outras publicações e outros formatos de mídia como vídeo e podcasts.