UBI é uma má ideia, na verdade

jasdye Blocked Unblock Seguir Seguindo 25 de dezembro de 2018

Ho ho ho feliz Natal!

Agora, eu já compartilhei porque os bônus são uma má ideia , então esse azevinho eu vou arruinar suas férias com a farsa da popularíssima noção de Renda Básica Universal (UBI), uma espécie de subsídio extra para cidadãos de um órgão de governo que é aplicado igualmente e em todos os níveis. Os planos variam em escopo e quantia, mas geralmente cada pessoa (seja todos adultos adultos ou todos os cidadãos ou todas as pessoas que residem no estado em questão, embora duvide que a maioria dos proponentes concordem com isso) recebe uma quantia de dinheiro mês ou ano, com planos que variam de mil ou mais por ano a US $ 500 por mês. UBI's são comuns nos estados petro, apesar da representação política. O fato de ser garantido na Venezuela socialista, na Suécia social-democrata e no Reino monárquico-religioso da Arábia Saudita, juntamente com o Irã e o Alasca, deveria nos dizer que não é exatamente um ideal esquerdista. De fato, embora pareça ser uma melhoria em certos aspectos das situações atuais para os 2/5 graus mais baixos da escala econômica nos EUA (incluindo eu mesmo), eu diria que é uma má idéia para nós por várias razões.

Imagem via David Milk i. A imagem é uma paródia de uma promoção de cinema, em que vemos uma citação de Grinch em um cartaz de filme dizendo: "A riqueza dos ricos é drenada do sangue dos pobres".

O primeiro problema com a UBI é que ela está centrada nas escolhas do consumidor individualista como uma solução para as pessoas forçadas à pobreza em uma economia centrada nas escolhas individuais dos consumidores. A suposição é que as pessoas com mais dinheiro são capazes de comprar mais necessidades com base em suas escolhas livres do consumidor. Equivale às necessidades básicas da vida com férias de final de semana, jeans ou TVs de tela grande. Assim, dá as mesmas concessões às famílias de classe média (Petty Bourgeoise) que precisam do dinheiro menos na esperança de que elas corressem para a Target com esse cheque. Mas necessidades como educação, moradia e saúde nunca devem ser consideradas mercadorias em primeiro lugar . Qualquer movimento para cuidar das necessidades básicas dos pobres em uma estrutura individualista não apenas não serve para derrubar o capitalismo consuntivo que oprime os trabalhadores, mas o fortalece. A realidade é que os promotores estão empurrando esses bônus para que as pessoas da classe trabalhadora tenham renda mais baixa nos shoppings das lojas de varejo e da Amazon com mais frequência.

Em segundo lugar, algumas centenas por mês não serão suficientes para cobrir essas necessidades, ou direitos , por conta própria, especialmente se perdermos cupons de alimentação ou outros subsídios do governo para alugar ou seguro de saúde. Toda a rede de segurança social está incrivelmente angustiada agora – qualquer plano favorecido por libertários está querendo abolir a rede ou empurrá-la para o ponto de ruptura . O pensamento é que, se as pessoas tivessem um pouco de dinheiro extra, poderiam confiar menos no governo e mais em si mesmas. Esta é uma forma de guerra psicológica, negociando gratificações imediatas por direitos e necessidades substanciais, que não seriam tão malditamente complicados se a maioria dos americanos não fosse treinada desde a infância para ver o significado em cintilações. As pessoas pobres nos Estados Unidos são muito parecidas com pessoas pobres em todos os lugares, mas aqui a desigualdade de riqueza é focada de tal maneira que nós, da classe trabalhadora de baixa renda, nos apegamos aos confortos materiais que estão diante de nós, em vez de promessas das necessidades básicas de amanhã. . Os Estados Unidos, lembra-se, são construídos sobre promessas quebradas e escravidão.

Além disso, enquanto a moradia e os serviços de saúde forem vistos como commodities no mercado livre, um excedente de recursos entre os clientes permite que os proprietários e as companhias de seguro – que fornecem essas necessidades – aumentem seus preços, ao mesmo tempo em que proporcionam pouco retorno . Portanto, pode haver pouco efeito no final para a maioria das pessoas da classe trabalhadora. Agora, em vez de abolir a fiança em dinheiro, os carcereiros têm uma desculpa para aumentar os preços da fiança.

Finalmente, enquanto impostos extras serão exigidos do nível superior, esses impostos são meros solavancos. Bill Gates e Jeff Bezos ainda terão dezenas de bilhões de dólares e poderão ser mais ricos se mais pessoas puderem comprar mais porcarias com seus dólares, enquanto a família típica de WC ainda não terá US $ 1.000 ou mais economizados para emergências como doença ou doença. perdendo um emprego. Simplesmente dar mais dinheiro a indivíduos e famílias não aborda a crescente desigualdade nem a relação entre patrões e empregados .

Algumas sugestões que talvez uma esquerda deva estar lutando nesses estados:

§ Habitação universal e serviços públicos; habitação não deve mastigar 1/3 a ½ da renda.

§ Reparações para comunidades afro-americanas e nativas.

§ Empregos salariais garantidos para todos.

§ Licença parental paga garantida – não importa o status do trabalho.

§ Assistência infantil universal garantida.

§ A abolição da prisão racista e do sistema criminoso incarrego e judicial.

§ União fortalecida e poderes coletivos.