Último carrinho de Stephen Hawking

Seyi Osinowo Blocked Desbloquear Seguir Seguindo 5 de dezembro

“Lembre-se de olhar para as estrelas e não para os seus pés. Tente entender o que você vê e pense sobre o que faz o universo existir. Ser curioso. E por mais difícil que a vida possa parecer, há sempre algo que você pode fazer e ter sucesso. É importante que você não desista.

Stephen Hawking em seu último livro, Brief Answer to The Big Questions.

Este parágrafo convincente foi a última frase do último livro de Stephen Hawking. O livro em sua totalidade puxa o coração; e, pela primeira vez, Stephen Hawking parecia acessível; acessível para significar, era fácil sentir sua relevância e apreciar por que nós (pelo menos o comum ao membro da classe média da sociedade) deveria ouvir. Para mim, suas idéias serviram melhor à comunidade de ficção científica, exceto esta. E mastigando o conteúdo, ficou evidente o motivo; a beleza e profundidade de seu raciocínio. O livro foi brilhante em todas as formas. Mas eu tenho reservas sobre se o livro respondeu ou não às “grandes questões” que ele propôs abordar.

Além de uma breve introdução biográfica, o livro mergulha na questão “Existe um Deus?”. Para que o livro corajosamente responda com confiança um retumbante Não! Em alinhamento com a teoria do Big Bang , o livro explica a possibilidade do universo aparecer, literalmente fora do ar. Elementos padrão como as partículas de Higgs Boston começaram o big bang. E essa explosão produziu enorme energia positiva. Leis da física ditam que a energia não pode ser criada nem destruída, mas traduzida em outras formas, e assim a energia negativa emergiu para contrabalançar as existências de energia positiva e manter o equilíbrio que matematicamente resulta em nada. Essa energia negativa produziu as múltiplas dimensões que definem nossa localização, o tempo, o universo e também nós.

O livro discute alguns temas recorrentes nos escritos de Stephen Hawking como um buraco negro, sua visão sobre inteligência artificial e viagem no tempo.

Um buraco negro é uma estrela cuja força gravitacional excede a velocidade de escape da luz, resultando em uma implosão de massa para dentro e poderia teoricamente servir como um atalho entre dois pontos no espaço.

Stephen Hawking não é fã de inteligência artificial desenfreada. Se o nosso progresso em computação continuar obedecendo às leis de Moore, que é a capacidade de processamento dobrando a cada 18 meses, devemos esperar capacidades de inteligência que possam ultrapassar a dos humanos e até mesmo buscar sua independência dos reinados de controle da humanidade. Sua visão era que as energias deveriam ser focadas em adquirir a sabedoria que sempre pode regular a capacidade da máquina. Para citar o livro, afirma: “Nosso futuro é uma corrida entre o poder crescente de nossa tecnologia e a sabedoria com a qual a usamos. Vamos garantir que a sabedoria vença ”.

Na viagem no tempo, a discussão destacou a teoria das cordas e, curiosamente, a ideia de onze dimensões. Uma dimensão é uma unidade de medida que pode ajudar na identificação da localização de um objeto. A partir do paradigma humano, os objetos são observáveis quando situados nas dimensões de comprimento, largura e altura (3 dimensões espaciais) e (como proposto pela Teoria Geral da Relatividade de Einstein) do tempo. Em outras palavras, a localização exata de um item é sua posição no espaço e no tempo. Seguindo essa lógica sugere que se pode viajar no tempo para acessar a localização exata de um objeto. Mas para se mover ao longo do espectro de tempo da dimensionalidade, um objeto deve ser capaz de viajar mais rápido que a velocidade da luz. É possível que nunca realizemos isso. Stephen Hawking testou isso com humor, enviando convites para uma festa que ele organizou um dia depois, já que serão apenas viajantes do tempo que podem participar de um evento quando forem notificados após o fato. Basta dizer que ficou desapontado porque ninguém apareceu.

Achei interessante o raciocínio por trás de outra forma de vida existente nas outras partes do universo. A vida surgiu em planetas que apresentavam as condições certas. E essas condições foram exploradas para entender a possibilidade da forma de vida emergir de uma combinação de outros elementos naturais. Mas uma conclusão fascinante era que as formas de vida fossem estabelecidas, a forma de vida precisaria de tempo para desenvolver a inteligência para preservar suas espécies, controlar seu ambiente imediato, procriar e também promulgar seus costumes. E fazer isso requer a ativação de fatores externos como a proximidade ideal de uma estrela e a segurança de objetos espaciais (bons exemplos são os asteróides que destruíram os dinossauros há 65 milhões de anos).

Pensar em extinção a partir de um futuro asteróide ou aniquilação nuclear desencadeado por nossas tendências de tomada de decisões reptilianas levou a algumas idéias obscuras em torno de oportunidades na colonização espacial. A humanidade deve se esforçar para preservar a luz da consciência , colocando-a em seus descendentes em regiões hospitaleiras do espaço. Seu pensamento propõe uma interessante estratégia de sobrevivência para a humanidade que posso resumir para envolver:

  • viajando para novos planetas;
  • compreender e implantar os recursos naturais do planeta;
  • construir a capacidade de pular para um novo planeta se enfrentar uma ameaça existencial.

Ele sentiu que encapsulado na busca pela colonização espacial deveria ser o aprimoramento das habilidades para enfrentar os desafios contemporâneos. O mundo está mudando muito rápido e a sobrevivência depende apenas do preparado. Avanços recentes em ciência e tecnologia sugerem que poderíamos colonizar Marte nos próximos 50 anos e dentro dos próximos 200 anos, lugares como o Proxima b (o exoplaneta a 40 trilhões de km de distância), acredita-se que possua condições similares às da Terra para sustentar nosso carbono. baseada na vida) estaria ao nosso alcance.

Era evidente a clareza de perspectiva em tudo, mas o livro não conseguiu abordar o tema declarado; não conseguiu fornecer as respostas para as grandes questões. Sim, recebemos uma breve descrição de muitos conceitos interessantes, mas em respostas, não tenho certeza se posso dizer o mesmo. De acordo com o historiador Yuval Noah em seu livro “ Sapiens ”, o que deu uma vantagem ao Homosapiens em relação a outros humanóides, permaneceu nossa capacidade de tecer histórias. As histórias são relevantes porque colocam o público no contexto do que está sendo narrado, e isso permite que ele atue com uma visão enriquecida. Acessar essa visão enriquecida requer uma compreensão completa do que a história está tentando transmitir: e entender isso é perguntar por quê. Por que o que permite ao público apreciar a ideia central da história e, portanto, é liberado para um novo paradigma na compreensão. Stephen Hawking propôs que encontrássemos outros planetas para sobreviver, mas ele nunca realmente responde por que precisamos sobreviver.

Os seres humanos são falhos como espécie. Se quisermos avaliar a humanidade de uma perspectiva puramente racional, concluiremos que nossa civilização não deve ser exportada para outros planetas.

  • Usamos atributos insignificantes como genitais, cor da pele ou sistema de crenças como razões para segmentar nossas sociedades ou aniquilar possíveis aliados;
  • nossas várias revoluções levaram à extinção de mais de 322 animais, aves e répteis até 2014 ;
  • Nossas atividades de extração de recursos são algumas das principais razões por trás das atuais tendências de aquecimento global e extremidades em desastres naturais.

Da perspectiva de um ateu como Stephen Hawking, eu teria esperado uma sugestão mais imediata, especialmente sobre inteligência artificial e a postura da humanidade pela sobrevivência. Talvez uma recomendação que pareça algo saído de um romance de ficção científica, como a fusão de humanos e máquinas para criar o arquétipo perfeito para um novo mundo. Um ser que atividades aumentam o mundo para as gerações futuras. Um ser livre do (para citar Tyler Durden no clube de luta do filme) "todos cantando, todas as merdas dançantes do mundo" aprisionando a humanidade evoluiu para se tornar. Mas o livro não poderia seguir esses caminhos porque até Stephen Hawking admitiu que, apesar de nossas falhas, deve haver algo muito importante sobre nós.

Há algo em nós; algumas experiências intrínsecas e tão inatas; algo que não podemos explicar ainda sabemos que está lá. No filme Contato , a Dra. Ellie Arroway (interpretada por Jodie Foster) estava em uma audiência para defender o enorme investimento feito em um projeto para alcançar alienígenas. O projeto após a conclusão não produziu nenhum resultado visível, mas lhe proporcionou uma experiência rica. Em sua defesa, ela fez esta afirmação notável que resume alguns aspectos da humanidade que ainda não podemos codificar:

“Eu tive uma experiência. Eu não posso provar, não posso nem explicar, mas tudo o que eu sei como ser humano, tudo que sou me diz que era real. Foi-me dado algo maravilhoso, algo que me mudou para sempre. Uma visão do universo, que nos diz inegavelmente, quão minúsculos, insignificantes e quão … raros e preciosos todos somos! Uma visão que nos diz que pertencemos a algo que é maior que nós e que não somos estão sozinhos ”

Talvez esse algo a que pertencemos esteja envolto nas dimensões superiores (sugeridas pela teoria das cordas) que estão fora dos domínios da consciência humana. Isso é algo que inflama uma variedade de impulsos e nos faz acreditar que podemos literalmente mover montanhas. Isso para mim é uma evidência de que somos uma criação de algo que reside fora dos reinos da nossa consciência e do universo conhecido. O criador pode não estar na imagem que conhecemos ou somos capazes de entender, mas o criador está lá.

Alister McGrath , o físico que virou sacerdote, comentou durante um programa de entrevistas que a ciência apenas explica o que vemos, mas não nos diz por quê. Como uma nota lateral, acho que a ciência deveria restringir a hipótese nula de que não existe Deus, e sim estar aberto às possibilidades que existem. No final dos dias, tudo o que sabemos pode nos levar a concluir que realmente não existe Deus. Mas em vez de chegar cedo a essa conclusão e tornar miserável muitas vidas, deixe a humanidade focalizar a ferramenta chamada ciência na coisa de que precisamos: que é melhorar a condição humana por meio do entendimento e da manipulação de elementos naturais.

O livro não foi robusto o suficiente para abordar questões realmente grandes como as origens da consciência, a localização da mente ou se podemos até transplantar mentes. Porque se as mentes evoluíram de eventos tangíveis como o big bang, deve haver órgãos humanos tangíveis que expliquem seu funcionamento. O livro foi uma exposição do brilhantismo de Stephen Hawking que durou até a morte. Ele destacou como a ciência pode ser usada para moldar o nosso mundo e algumas idéias muito cruciais que a humanidade deveria estar pensando em sua sobrevivência. Mas acima de tudo, acho que o livro foi a última postura de um homem que, apesar de todas as limitações físicas, foi capaz de viver uma vida longa e produtiva.

Stephen Hawking 8 de janeiro de 1942 a 14 de março de 2018

Descanse em paz Stephen Hawking. Esperamos a coragem de olhar para as estrelas e não para os nossos pés.