Votação do Hall of Fame, WAR como um Rate Stat, e onde David Wright se encaixa

Tim Mansfield Blocked Unblock Seguir Seguindo 12 de janeiro O capitão de longa data do Mets os enforcou depois de 2018, deixando as pessoas imaginando onde ele está, em comparação com os maiores terceiros basemen de todos os tempos.

Pode parecer ridículo, mas a carreira de David Wright foi muito melhor do que se poderia pensar. Indiscutivelmente o membro mais querido da história da organização, o capitão do Queens deu à cidade 11 anos de emoção antes de enfrentar lesões no pescoço e nas últimas três temporadas. No entanto, dada a sua recente aposentadoria, é hora do que todo jogador de calibre All-Star de longa data passa após o “enforcamento” – e essa é a inevitável discussão do “Hall of Fame”.

Antes de entrarmos em sua produção real, acho importante observar como o voto do Hall of Fame * deve acontecer. O jogador X deve ser avaliado em comparação com os outros em sua posição quando se trata de sua produção de arremesso ou arremesso. Comparando Larry Walker (campo direito) e Mike Piazza (catcher) seria menos que ideal porque os dois jogaram posições muito diferentes que incluíram ajustes posicionais variados, assim como diferentes esperanças na produção de posições – é muito mais difícil sustentar um alto nível de produção. nível de criação de corrida como pegador, shortstop, centerfielder do que um outfielder de canto ou primeiro basemen por causa do pedágio que essas posições ocupam no corpo durante uma temporada / carreira. Cada posição tem suas próprias variáveis que precisam ser levadas em conta e nós estamos fazendo um desserviço aos jogadores enquanto fazemos uma comparação, se observarmos essas variáveis para um jogador, enquanto nem mesmo temos a opção de fazê-lo para o outro. Agora, o valor do jogador baseado em WAR é um pouco diferente, pois já é ponderado balancear a escala posicional, por assim dizer. Portanto, é mais fácil comparar um receptor e um ponto de interrupção por meio do WAR. Eu prefiro comparar jogadores a outros em suas posições porque é uma comparação mais perfeita. Enquanto WAR faz um bom trabalho em equilibrar essas diferentes variáveis, nós ainda temos uma melhor visão de quão bom um jogador era em sua posição particular se nós o compararmos com a totalidade dessa posição.

Além de focar no grupo de posições, acho que é importante não ficar muito envolvido com a longevidade da carreira de um jogador, até certo ponto. Claro, se um jogador joga cinco anos nos bigs e domina a cada ano antes de uma lesão no final da carreira, então ele provavelmente não deve ser consagrado no Hall of Fame. No entanto, se alguém jogar 11 temporadas e for dominante em sua posição durante a maior parte de sua carreira, um jogador que jogue 20 temporadas e seja dominante durante a mesma quantidade de anos antes de cair significativamente no final de sua carreira não deve ganhar mais mérito simplesmente porque eles jogaram mais nove anos abaixo da média para a média de beisebol. Olhar para WAR em uma temporada, por jogo, ou por X quantidade de aparências na placa permitiria que jogadores muito merecedores e subestimados brilhassem mais do que o habitual, porque eles não jogavam anos de nível de sub-substituição excessivos. Além disso, permitir-nos-ia ver como algumas “lendas” podem ter tido um desempenho inferior ao que fomos levados a acreditar.

O que nos leva de volta a Wright … em termos de produção ao longo da carreira, Wright está lá com os melhores. Entre todos os terceiros basemen com pelo menos 6000 aparições em placas desde 1900, Wright está em décimo em wRC + em 133, 16 em wOBA em .373 e nono em OPS. Dos 34 terceiros basemen com pelo menos 350 duplas de carreira, apenas um tem menos aparições de chapa do que Wright, que está em 24º na lista de duplas com 390. Ele é um dos quatro basemen na história do beisebol para bater mais de 200 home runs e roubar mais de 190 bases em sua carreira. Wright foi o 12o mais valioso terceiro basemen na placa em termos de execuções ofensivas acima da média ("Off" em Fangraphs).

Wright tem uma carreira melhor wRC + do que Boggs, Brett, Santo e TraynorOf 3B em ou (baseado em números) deve estar no Hall of Fame, wOBA de Wright fica em 9º lugar

Com tachas ofensivas como Wade Boggs e George Brett mais próximos de Wright, é justo se perguntar por que Wright não consegue mais amor do Hall of Fame fora do fandom do Mets. Dos 30 primeiros basemen da carreira WAR, os 52.3 de Wright são sólidos, mas provavelmente indignos do Hall of Fame, 26º. O que muda sua visão e torna isso mais impressionante é que apenas dois desses 30 jogaram menos que Wright. Tendo achado difícil encontrar dados de WAR transformados em estatísticas de taxa em vez de contar estatísticas, eu peguei os 30 primeiros basemen do WAR da carreira e transformei seu WAR total em WAR por 150 jogos (WAR / 150). Foi muito interessante ver alguns caras que já estavam no Hall of Fame, como Brooks Robinson, e também ver caras atualmente em campanha para crescer, como Scott Rolen e Edgar Martinez (sim, ele foi um 3B por um tempo antes de trocar de para DH). Mas, para o propósito do artigo, vamos nos concentrar em Wright.

* Nota: Eu usei 150 jogos em vez de um full slate de 162 porque é incrivelmente incomum para um jogador jogar em todos os 162 jogos. Haverá dias de descanso, pequenos ajustes e contusões, etc.

* denota membro do Hall of Fame

Enquanto os membros atuais do salão como Brett, Santo e Robinson faziam mais tempo, Wright era melhor do que eles em uma base por temporada. Não se engane, há muito a ser dito sobre alguém que jogou no nível mais alto por um longo período de tempo, mas se a carreira de alguém termina depois de 11 temporadas de jogos, em comparação com 19 por outra, temos que fazer em conta o que esses jogadores fizeram em uma base por temporada. A longevidade da carreira não deve ser o fator decisivo final. Onze temporadas completas, além de três temporadas de meio período, como a de Wright, é uma longa carreira, mas se perde na tradução quando comparada a certos membros do Hall of Fame que jogaram uma temporada absurda de mais de 18 anos. Por alguma razão, o comitê de votação é apaixonado por jogadores que jogaram bem antes do início – quando a maioria desses caras estavam sem valor no crepúsculo de suas carreiras – como se fosse alguma habilidade para entrar em campo e produzir em um nível de sub-substituição.

https://library.fangraphs.com/misc/war/

Existem dois terceiros basemen no Hall que jogaram as mesmas ou menos temporadas do que Wright. Ele está em nono tempo com um war / 150 de 4,95 a 0,05 de distância de ser um dos nove terceiros basemen a média de cinco vitórias a cada temporada completa. Isso nos diz que, enquanto ele não estava no campo, enquanto outros membros do Hall, ele era um dos mais dominantes em sua posição quando ele estava. Fangraphs classifica um jogador de 4-5 WAR como "All-Star" e 5-6 como "Superstar". Dada essa escala, Wrights 11 temporadas completas em jogos de nível All-Star to Superstar é bastante notável e muito -estimado.

Outro método que usei na conversão de WAR em um stat de taxa foi através de WAR por 100 aparências em plate (WAR / 100 PA). Semelhante às mudanças que vimos ao converter o WAR to WAR / 150, vários jogadores podem ser melhor identificados como tendo um caso melhor do Hall of Fame, incluindo o Wright. Do terceiro basemen já consagrado, apenas cinco eram mais valiosos por 100 PA do que Wright. Novamente, parece que os eleitores gostam de agregar valor extra aos jogadores que jogam mais anos, mesmo que esses anos tenham servido melhor ao time sem aquele jogador.

* denota membro do Hall of Fame

Um exemplo perfeito, e desculpa para além do caso do Hall of Fame de Wright, da carreira de um jogador que está indo muito tempo é Ken Griffey Jr. Agora, antes de você ficar chateado, deixe claro que eu não estou de forma alguma sugerindo que Junior não deveria estar no Hall of Fame. Ele deveria ter sido uma indução unânime, mas por algum motivo não conseguiu que três escritores o incluíssem em suas cédulas. No entanto, o fato de ter jogado 22 temporadas não deve ter influenciado a decisão de votar nele. Nas suas primeiras 12 temporadas, “The Kid” saltou para uma outra guerra 74.2 – que sem suas últimas dez temporadas seria boa. para o sexto melhor de todos os tempos entre os fielders do centro. Nos últimos dez anos, ele acumulou uma WAR de 3,5. Suas estatísticas de contagem continuaram se acumulando graças a uma década a mais, que mascarou sua inutilidade por temporada na mesma década. Usando as estatísticas de taxa WAR discutidas anteriormente, as primeiras 12 temporadas de Griffey teriam produzido um WAR / 150 de 6,63 (bem acima do nível “MVP” como descrito na escala WAR do Fangraphs) e um WAR / 100 PA de 1,01 (como visto no gráfico acima, apenas um terço dos homens da base com mais de 6000 PA na história do beisebol obteve uma média de WAR / 100 de> 1). Graças a sua fantasticamente final década, sua carreira WAR / 150 caiu para 4,36 e seu WAR / 100 PA para 0,69. Se você quebrou Griffey Jr. em dois jogadores, o primeiro terminando sua carreira depois das primeiras 12 temporadas e o segundo sendo o mesmo Griffey Jr., que jogou as 22 temporadas, o que jogou apenas 12 teria tido uma carreira mais impressionante . Por alguma razão, nós, como fãs, mídia e outros membros da comunidade de beisebol, temos tal inclinação para contar estatísticas para julgar a carreira de um jogador, mas se olharmos nas entrelinhas, vemos quão enganosos eles podem ser.

Voltando a Wright, duas estatísticas sobre Baseball-Reference que são excelentes em retratar a dignidade do Hall of Fame de um jogador em comparação com aquelas já consagradas em sua posição são WAR7 (WAR sobre o pico de 7 anos de um jogador, não necessariamente temporadas consecutivas) e JAWS (Jaffe WAR Score System). É aqui que vemos algum raciocínio a respeito de por que Wright não pode ser adequado para o Salão. A WAR7 média entre os três basemen no Hall of Fame é de 42,9 e o JAWS médio é de 55,6. Wright compara um pouco abaixo dessas médias em 40,2 WAR7 e 45,3 JAWS. No caso de Wright, sou cético em colocar muita ênfase nisso em comparação com WAR / 150 ou WAR / 100 PA. A razão pela qual o seu JAWS está mais longe da média do Hall of Fame do que o seu WAR7 é porque o JAWS usa o pico de sete anos de um jogador e faz a média com o resto da carreira de um jogador. Como vimos nas últimas três temporadas da carreira de Wright, ele não podia nem jogar mais do que 38 jogos, o que expressa seu valor no JAWS como menor do que seu WAR / 150 ou WAR / 100 PA poderia sugerir.

Tudo somado, as chances de David Wright fazer o Hall of Fame são escassas, e eu não ficaria totalmente surpreso em vê-lo permanecer nas eleições por apenas alguns anos. Mas com base em sua produção e valor através de uma perspectiva por temporada, o caso de Wright é mais forte do que qualquer um pensava – inclusive eu. Desde o seu segundo ano nos grandes em 2005 até 2013, Wright foi o quarto jogador mais valioso em todo o beisebol. Embora não tenha sido votado pela mídia, ele foi de longe o jogador mais valioso da Liga Nacional em 2007. A infeliz lesão de Wright encerrou sua carreira mais cedo do que tenho certeza que ele esperava. Felizmente, as estatísticas da sua taxa de valor mostram que ele pertence à discussão do Hall of Fame. Mesmo que seja um tiro longo, ainda deve ser um sinal de que o voto do Hall of Fame precisa de um ajuste e a dependência de fatores anteriores e números enganosos está desatualizada.